CUBA – US: MAY 29, ANOTHER HISTORICAL COINCIDENCE
By: Dr. Néstor García Iturbe
May 29, 2015

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.

We keep noticing a string of historical coincidences in what could be called the conflict between Cuba and the United States.

Some authors dislike the word "conflict", but there is no better word to describe the kind of relationship that both countries have had over the years going back long before the Ten Years War of 1868-1878.

A report entitled “U.S.-Cuban relations in the 21st Century”, issued by as prestigious an American institution as the Council on Foreign Relations and coordinated by Julia Sweig –in my opinion the best political and ideological subversive program ever devised against Cuba– holds that whenever the two countries talked about future relations they were often referring to the normalization of such relations. The report itself stresses that, in fact, the United States and Cuba have not had normal relations since 1898, when the former decided to finish off Spain’s rule over the latter.

In a positive move to end the conflict with a view to establishing diplomatic relations, today, on May 29, 2015, State Department spokesman Jeff Rathke said, in an official press briefing, that “the 45-day Congressional pre-notification period has expired, and the Secretary of State has made the final decision to rescind Cuba’s designation as a State Sponsor of Terrorism, effective today, May 29".

The statement goes on saying that, while the United States has concerns and disagreements with Havana, these fall outside the criteria supporting the current policy and therefore the decision reflects the conviction that Cuba meets the requirements to be excluded from that list.

This is so far the most significant detail about what happened between both countries on May 29, 2015. It is safe to say that an unjust and spiteful wrong that placed Cuba in an undeserved category has been finally righted.

We are no longer on the list of State Sponsors of International Terrorism, but we are still on other list, also drawn up in line with the interests and whims of the United States, including that of countries with governments whom Washington has required that they give up their political principles about their people’s defense, sovereignty and well-being and submit to the United States instead. Cuba’s name is yet to be deleted from such lists.

The date coincides with the historical May 29 of 1934, when the Platt Amendment was abolished, and with it the shameful Appendix that they added to our Constitution as of 1901.

That date, May 29, 1934, marks the signature in Washington of the Treaty of Relations between the United States and Cuba, which starts by saying that “The Republic of Cuba and the United States of America, being animated by the desire to fortify the relations of friendship between the two countries and to modify, with this purpose, the relations established between them…”

Quite a coincidence, isn’t it?

Actually, the 1934 Treaty ratified many of the provisions laid down in the 1901 Appendix, especially its Article III, which clearly emphasized everything about the Guantanamo Naval Base.

What’s interesting about this article is the following statement: “Until the two contracting parties agree to the modification or abrogation of the stipulations of the Agreement signed by the President of Cuba on February 16, 1903, and by the President of the United States of America on the 23rd day of the same month and year, in regard to the lease…”, which makes us think that this could be the best moment for both parties to reach an understanding.

Actually, what happened on November 29, 1934 signified no radical changes in the implementation of the U.S. Cuba policy that could “modify the relations between the two countries”. If anything changed, it was certainly not for the benefit of the Cuban people, who continued to suffer Yankee domination and its consequences, namely administrative corruption, theft, unemployment, lack of education, unhealthiness, murder, torture and starvation.

The signing of the Treaty and the promises that ensued notwithstanding, the United States maintains the same old Cuba agenda, only with new methods to try and impose its interests.

Quite a coincidence, isn’t it?!

---ooOoo---


Bibliography:

- Historia de la Enmienda Platt, Emilio Roig de Leuchsenring, Editorial de las Ciencias Sociales, La Habana, 1961.

- Independent Task Force Report, US-Cuban Relations in the 21st Century, Council on Foreign Relations, 1999.

- U.S. Department of State - May 29, 2015 note about Cuba-U.S. relations.

CUBA .- EU.- 29 DE MAYO, OTRA COINCIDENCIA HISTÓRICA.

Por: Dr. Néstor García Iturbe

29 de mayo del 2015.

Seguimos observando las coincidencias históricas que suceden en lo que pudiéramos denominar el conflicto entre Cuba y Estados Unidos.

Algunos autores plantean que no les agrada la palabra conflicto, sin embargo, cuando analizamos la forma en que se han desarrollado las relaciones entre los dos países, a lo largo de los años, comenzando desde mucho antes de la Guerra de los Diez Años, no encontramos un calificativo mejor que el de conflicto.

Una institución estadounidense de prestigio, como el Council on Foreign Relations, en un estudio titulado “Las relaciones entre Estados Unidos y Cuba en el Siglo XXI, cuya coordinadora fue Julia Sweig, en mi criterio el mejor plan de subversión político ideológica que se ha preparado contra Cuba, se planteaba que cuando Cuba y Estados Unidos hablaban sobre una futura relación entre los dos países, con frecuencia hablaban de la normalización de relaciones. El propio informe enfatiza que de hecho, Estados Unidos y Cuba no han tenido relaciones normales desde que los estadounidenses intervinieron para finalizar la dominación española sobre la isla en 1898.

Como una paso positivo en el conflicto, en función del restablecimiento de relaciones diplomáticas, en el día de hoy, 29 de mayo, el vocero del Departamento de Estado, Jeff Rathke, en una nota oficial señaló que "el plazo de 45 días de notificación al Congreso expiró y el Secretario de Estado tomó la decisión final de rescindir la designación de Cuba como Estado Promotor del Terrorismo, que se torna efectiva este 29 de mayo".

La nota emitida, plantea Estados Unidos continua teniendo preocupaciones y divergencias con La Habana, pero que en la actualidad no existen criterios relevantes que aconsejen mantener esa política, por lo que la acción estadounidense refleja la convicción de que Cuba reúne los criterios para ser excluida de dicha lista.

Hasta aquí lo más relevante de lo sucedido este 29 de mayo del 2015 entre los dos países. Puede decirse que se ha rectificado una posición en la que injustamente y con malas intenciones se situaba a Cuba en una categoría que no le correspondía.

Ya no estamos en la lista de países que Promueven el Terrorismo Internacional, pero estamos en las otras listas, también confeccionadas según los intereses y caprichos de Estados Unidos, entre ellas, la de los países cuyos gobiernos deben cambiar sus principios políticos, en defensa de la soberanía y el bienestar de su pueblo y plegarse a los intereses de Estados Unidos. De esas, todavía no nos han quitado.

La coincidencia histórica se encuentra con el 29 de mayo de 1934, en que fue abolida la Enmienda Platt y por lo tanto el bochornoso Apéndice que habían impuesto a nuestra Constitución desde 1901.

En esa fecha, 29 de mayo de 1934, se firmó en Washington, el Tratado de Relaciones entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América. Este tratado comienza diciendo que “La República de Cuba y Los Estados Unidos de América, animados por el deseo de fortalecer los lazos de amistad entre los dos países y de modificar, con este fin, las relaciones establecidas ente ellos…”

¡ Que coincidencia, no es cierto!

Realmente en este Tratado de 1934, se ratificaban toda una serie de aspecto del Apéndice de 1901 y sobre todo, en el Artículo III se dejaba bien claro todo lo relacionado con la Base Naval de Guantánamo.

Lo interesante de este artículo es el planteamiento de que “En tanto las dos partes contratantes no se pongan de acuerdo para la modificación o abrogación de las estipulaciones del Convenio firmado por el Presidente de Cuba, el 16 de febrero de 1903 y por el Presidente de los Estados Unidos de América el 23 del mismo mes y año en cuanto al arrendamiento…”, por lo que se nos ocurre que ahora pudiera ser el mejor momento para que las dos partes se pongan de acuerdo.

Realmente, lo sucedido el 29 de noviembre de 1934 no originó un cambio radical en la implementación de la política de Estados Unidos hacia Cuba, que “modificara las relaciones establecidas entre ellos”. Si en algo se modificaron, no fue precisamente para beneficio del pueblo cubano, que siguió padeciendo la dominación yanqui y sus consecuencias materializadas en el corrupción administrativa, el robo, el desempleo, la incultura, la insalubridad, el asesinato, la tortura, el desempleo y el hambre.

Independientemente de la firma del Tratado y las promesas que lo acompañaron, Estados Unidos continuo teniendo la misma agenda sobre Cuba, con nuevos métodos tratar de imponer sus intereses.

¡ Que coincidencia, no es cierto!

Bibliografía

Historia de la Enmienda Platt, Emilio Roig de Leuchsenring, Editorial de las Ciencias Sociales, La Habana, 1961.

Independent Task Force Report,US-Cuban Relations in the 21st. Century, Council on Foreign Relations,1999.

US. Department of State.- May 29, 2015 note about Cuba US. Relations.