WASHINGTON WILL NOT BE ABLE TO DIVIDE LATIN AMERICA By Manuel E. Yepe http://manuelyepe.wordpress.com/ What are Washington’s prerogatives to intervene in the revolutionary processes undertaken by the peoples of other nations exercising their sovereignty based on universally recognized international law? By virtue of which norms and principles of International Law does Washington have the right to order new sanctions against the sovereign government of Nicolas Maduro? In the late eighteenth century, the founding fathers of US imperialist ideology developed the principles of "manifest destiny"; a philosophy which attributed to the US the alleged "special mission" of taking its system of economic, social and political organization throughout the whole of North America and, subsequently, to the entire Western Hemisphere. The US internal expansion to the west was completed in the late nineteenth century through the destruction of virtually all the indigenous population which had settled in those territories from time immemorial. In addition, there was the dispossession from their Mexican neighbors of nearly half of their territory by means of a war declared by President James Polk in 1848. This war allowed the US to annex Texas, California and New Mexico, which they considered indispensable for the realization of its "manifest destiny" as a nation. In 1823, President James Monroe had declared the doctrine of "America for Americans" known in history as the Monroe Doctrine. According to this doctrine, any interference by any European power in the emerging Latin American republics would be considered an unfriendly act against the United States. Under this doctrine, the US government attributed itself the power to "protect the region"; a statement of defensive paternalism toward the rest of the hemisphere that soon showed its true expansionist nature. However, this project of territorial growth was only the lining of the imperialist essence that was rooted in the United States, and would eventually turn this nation into the most powerful world superpower. None of these unilateral hegemonic policies were inserted in international law as a rule formally accepted by the community of nations on the continent. This, however, did not stop Washington from undertaking actions that qualify it as the leading predator of the contemporary world. Since the slaughter in 1890 of 300 Native Americans at Wounded Knee –in the US West– and a military intervention in Buenos Aires, Argentina, to this day, historians have registered more than 120 interventions with troops carried out by the United States on all continents. This figure does not include a considerable number of covert destabilizing operations with similar results. According to U.S. writer and political scientist William Blum: since the end of the Second World War, in 1945, the government of the United States has been militarily involved in the overthrow of forty governments they did not like on the continent. And it crushed thirty revolutionary movements which had fought against regimes rejected by their peoples but favorable to Washington. In carrying out these actions, the United States bombed 25 countries, caused death to millions of people, and condemned many millions more to misery and despair. What history fails to record are those successes of Washington’s in which threats, pressures and lies sufficed to achieve betrayal by sectors related to the interests of national oligarchies; the destruction of the unity of revolutionary forces; or discouragement within the ranks of the movements arising from mistakes in dealing with enemy maneuvers and campaigns. All of these caused bitterness and frustration among the people. The development of the recent political events in our America, particularly after the executive order of the White House which declared a "national emergency" in the United States due to the "unusual and extraordinary" threat to its national security posed by the revolutionary process taking place in Venezuela, shows that the revolutionary and progressive forces in the region are now able to confront –based on the unity of its ranks and lots of serenity– the pressures, traps and maneuvers of the empire. A few days prior to the start  of the Summit of the Americas in Panama –whose mere realization had been challenged by the strength and unity shown by the governments of Latin America and the Caribbean, demanding respect for Cuba's right to take part in the conclave against the imperial insistence to prevent it– Washington has put Latin American and Caribbean solidarity to the test again with this new blatant threat to Venezuela. March 14, 2015.
		WASHINGTON NO PODRÁ DIVIDIR A AMÉRICA LATINA Por Manuel E. Yepe http://manuelyepe.wordpress.com/  ¿A partir de qué prerrogativas Washington se permite intervenir en los procesos revolucionarios emprendidos por pueblos de otras naciones en ejercicio de las soberanías que ostentan en virtud de normas universalmente reconocidas del derecho internacional? ¿En virtud de cuales normas y principios del Derecho Internacional Washington se atribuye la potestad de disponer las nuevas sanciones contra el gobierno soberano de Nicolás Maduro? A fines del siglo XVIII, los ideólogos fundadores del imperialismo norteamericano desarrollaron los principios del “destino manifiesto”, una concepción que atribuía a Estados Unidos la supuesta misión especial de llevar su sistema de organización económica, social y política, primero, a toda Norteamérica y, posteriormente, a todo el hemisferio occidental. La expansión interna, al oeste, se completó a fines del Siglo XIX por medio del exterminio de prácticamente toda la población autóctona asentada desde tiempos atávicos en esos territorios y el despojo a los vecinos mexicanos de casi la mitad de su territorio mediante una guerra declarada por el presidente Polk en 1848 que les propició anexarse Texas, California y Nuevo México, espacios considerados como indispensables para la realización de su “destino manifiesto” como nación. En 1823, el presidente James Monroe había pronunciado la doctrina de “América para los americanos”, que la historia conoce como la unilateral Doctrina Monroe, según la cual toda interferencia por cualquier potencia europea en las emergentes repúblicas latinoamericanas sería considerada un acto inamistoso contra los propios Estados Unidos. En virtud de tal doctrina, su gobierno se atribuía la facultad de “proteger a la región”, una declaración de paternalismo defensivo hacia el resto del hemisferio que pronto dejó ver su naturaleza expansionista. Sin embargo, esta vocación de crecimiento territorial no era más que el revestimiento de la esencia imperialista que anidaba en Estados Unidos y que llegaría a convertir a esa nación en la más poderosa superpotencia mundial. Ninguna de estas unilaterales políticas hegemónicas hubo de insertarse en el derecho internacional como norma formalmente aceptada por la comunidad de naciones del continente, lo cual no obstó para que Washington emprendiera a su tenor acciones que le califican como el máximo depredador del mundo contemporáneo. Desde que en 1890 tuvieron lugar la masacre de 300 aborígenes en Wounded Knee -en el oeste norteamericano- y una intervención militar en Buenos Aires, Argentina, hasta nuestros días, los historiadores han registrado más de 120 intervenciones con tropas llevadas a cabo por Estados Unidos en todos los continentes. Esta cifra no incluye un considerable número de operaciones desestabilizadoras encubiertas con parecidos resultados. Según el escritor y politólogo norteamericano William Blum, desde que en 1945 concluyó la segunda guerra mundial, el gobierno de los Estados Unidos de América ha participado militarmente en el derrocamiento de cuarenta gobiernos extranjeros en el continente con los que no simpatizaba, además de aplastar a treinta movimientos revolucionarios que luchaban contra regímenes rechazados por sus pueblos pero afines Washington. Al ejecutar esas acciones, Estados Unidos bombardeó 25 países, causó la muerte a millones de personas y condenó a la miseria y la desesperanza a muchos millones más. Lo que no logra registrar la historia son aquellos éxitos de Washington en los que han bastado las amenazas, las presiones y las mentiras para lograr la traición de sectores vinculados a los intereses de las oligarquías nacionales, la quiebra de la unidad de las fuerzas revolucionarias o el desánimo en las propias filas de los movimientos derivado de errores al enfrentar las maniobras y campañas enemigas, todo lo cual provoca amargura y frustración en los pueblos. El desarrollo de los acontecimientos políticos recientes en nuestra América, en particular tras la orden ejecutiva de la Casa Blanca que declaró una "emergencia nacional" en Estados Unidos por la amenaza "inusual y extraordinaria" a su seguridad nacional que representa el proceso revolucionario que tiene lugar en Venezuela, muestra que las fuerzas revolucionarias y progresistas en la región ya son capaces de asumir, a base de la unidad de sus filas y mucha serenidad, el enfrentamiento a las presiones, trampas y maniobras del imperio. A pocos días de iniciarse en Panamá la Cumbre de las Américas, cuya realización se vio amenazada por la firmeza de la unidad mostrada por los gobiernos de Latinoamérica y el Caribe, exigentes del respeto al derecho de Cuba a tomar parte en el cónclave frente a la insistencia imperial por impedirlo, Washington pone nuevamente a prueba la solidaridad latinoamericana y caribeña con esta burda amenaza contra Venezuela. Marzo 14 de 2015.