My family Is not a Painting
or, Granma's blunder
A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

While this last Saturday on the Day of Love and Friendship I was enjoying the company of my family, which has no recognition or legal protection in Cuba, Granma newspaper published an extensive full-page material with a triumphal, inaccurate, alarming and frustrating statement.
Such triumphalism in Granma’s cover was very irritating:

"Four decades after its enactment on February 14, 1975, the Cuban Family Law remains an example of progressiveness and legal superiority in Latin America," said the newspaper on its front page and summed up on page 3, under the syrupy title “Un código de amor para la familia” [A Law of Love for the family].

 This comparison with the rest of the region could have been valid 40 years ago, but presently it is not only self-apologetic, but wrong in the light of the progress made in reformulating and expanding the definition of family relationships in several countries of our continent, thanks to the leadership of leftist governments. Granma’s statement was a blunder that bothered and irritated many persons.
The reaction of activists who have spent years waiting for a change in the law was immediate. The open letter Dr. Alberto Roque sent the same day to five members of our Parliament, summarizes an important part of the main dissatisfaction and unsolved issues in relation to that already outdated legislation, not only in terms of legal backing for gay couples but in many other aspects.

 Now that I can read the paper, I could even think --with much goodwill on my part-- that this journalistic "celebration" of the four decades of the adoption of the Family Law is only a step to start introducing the topic of the need to review it. This was something the higher state authorities finally acknowledged last year, after much insistence from the activists.

In fact, after a detailed exaltation of the advanced, progressive and original character of the Law in 1975, the newspaper said: "The origins and future updating projections of the Cuban Family Law emerge from the demands of society, in constant renewal and change."

 The main person interviewed, Dr. Olga Mesa Castillo, President of the Cuban Society of Civil and Family Law of the National Union of Jurists of Cuba even said that "the law was born for a country that is no longer as it was".

 However, the newspaper article continues with abundant praise to the old legal document by some experts consulted by the official newspaper of the Communist Party of Cuba. These could mislead any reader who is unaware of the intense controversy going on for already more than five years about the urgent need to update the Law.

 Furthermore, there is a paragraph that gave me the chills because reading it between the lines it could even suggest a serious problem when the entities or organizations that traditionally exercise the legislative initiative finally decide to submit to Parliament a new draft:

 "Dr. Olga Mesa said that possible amendments to update this law are currently under study; it will not be enough to adjust and incorporate innovative elements and institutions emerged in these four decades, but this must be done considering the new social scenario with a demographic dynamics of a first world country with an economic infrastructure of a developing third world country that is facing a marked population decline and aging, as well as an obvious contraction of fertility, " said Granma.

 Could it be that someone is still thinking that recognizing the same family rights to homosexual couples could have negative impacts on demographics and birth rates? Let’s hope not.

In any case, it is unfortunate that in all this extemporaneous eulogy to a law largely superseded by time, there is not even a mention of what those new "demands" and social "scenarios" are that would force change; or what "amendments" are being considered in that much prolonged study to address them.

 I wish we are wrong --suspicious and impatient-- and the article is only an introduction to the inevitable debate that will come to update the Family Code. But even if that is so, the matter does not begin well. Let’s hope it ends better. 		   
   



Mi familia no es un dibujo o La pifia del periódico Granma

Mientras este último sábado durante el día del amor y la amistad me ocupaba y disfrutaba de mi familia, la cual no tiene ningún reconocimiento ni protección legal en Cuba, el periódico Granma publicaba un extenso material de una página completa con una afirmación triunfalista e inexacta, alarmante y desmovilizadora.


Irrita mucho este triunfalismo en la portada del periódico Granma

“Cuatro décadas después de ser promulgado, el 14 de febrero de 1975, el Código de Familia cubano sigue constituyendo un ejemplo de progresión y superioridad jurídica en América Latina”, decía el diario en su primera plana y reiteraba como un sumario en la página 3, bajo el meloso título de “Un código de amor para la familia”.

Ese enunciado comparativo con el resto de la región que pudo ser válido hace 40 años resulta en la actualidad no solo apologético, sino errado a la luz de los avances de varios países de nuestro continente, gracias al liderazgo de gobiernos de izquierda, en el replanteo y ampliación de las relaciones familiares. Es una pifia que nos incomoda e irrita a muchas personas.

Las reacciones de activistas que llevamos años en la espera de una modificación de esa ley fueron inmediatas. La carta abierta del doctor Alberto Roque ese mismo día a cinco diputadas y diputados de nuestro Parlamento, resume una parte importante de las principales insatisfacciones y carencias a resolver en relación con esa ya anticuada legislación, no solo en materia de respaldo jurídico para las parejas homosexuales, sino en otros muchos aspectos.

Ahora que puedo leer el trabajo, podría pensar incluso —con mucha buena voluntad por mi parte— que esta “celebración” periodística de las cuatro décadas de la aprobación del Código de Familia es solo un paso para comenzar a introducir el tema sobre la necesidad de su revisión, que ya altas autoridades estatales reconocieron por fin el pasado año, luego de mucha insistencia desde el activismo.

De hecho, luego de una detallada exaltación de lo adelantada, progresista y original que resultó la norma en 1975, el periódico afirma: “Los orígenes y proyecciones futuras de actualización del Código de Familia cubano emergen de las demandas de la sociedad, en constante renovación y cambio.”

La principal entrevistada, la doctora Olga Mesa Castillo —presidenta de la Sociedad Cubana de Derecho Civil y de Familia de la Unión Nacional de Juristas de Cuba— plantea incluso que “el Código nació para un país que ya no es”.

Sin embargo, el texto prosigue con abundantes loas al viejo documento legal por parte de algunas personas expertas consultadas por el diario oficial del Partido Comunista de Cuba, las cuales serían capaz de desorientar a cualquier lectora o lector que no esté al tanto de las agudas polémicas que tienen lugar desde hace ya más de un lustro alrededor de la necesidad de su urgente renovación.

Por otra parte hay un párrafo que a mí me causó escalofríos, porque su lectura entrelíneas pudiera augurar incluso algún grave desatino a la hora en que las entidades u organizaciones que tradicionalmente ejercen la iniciativa legislativa decidan finalmente presentar ante el Parlamento una nueva propuesta de ley:

“Para la doctora Olga Mesa, en la actualidad se estudian las posibles modificaciones que actualicen este código, pero no será suficiente con adecuar e incorporar las novedosas figuras e instituciones surgidas en estas cuatro décadas, sino que hay que hacerlo de cara al nuevo escenario social, con una dinámica demográfica de un país del primer mundo con una infraestructura económica de un país tercermundista, en desarrollo, y que a su vez se enfrenta a un marcado decrecimiento y envejecimiento poblacional y una evidente contracción de la fecundidad”, reza Granma.

¿Será que alguien está pensando todavía que reconocer los mismos derechos familiares a las parejas homosexuales podría tener impactos negativos en la demografía y la natalidad? Esperemos que no.

De todos modos, es lamentable que no haya en toda este extemporáneo panegírico de una ley ampliamente superada por el tiempo, ni siquiera una mención a cuáles son esas nuevas “demandas” y “escenarios” sociales que obligarían a cambiarla, ni qué “modificaciones” comprende ¡ese tan largo estudio! que buscaría darles respuesta.

Ojalá que nos equivoquemos por suspicaces e impacientes, y esta sea sola una introducción al debate inevitable que vendrá para la actualización del Código de Familia. Pero aun si así fuera, el asunto no comienza bien. Esperemos que termine mejor.


http://paquitoeldecuba.com/2015/02/15/mi-familia-no-es-un-dibujo-o-la-pifia-del-periodico-granma/#more-2393