PROS AND CONS OF ARMED STRUGGLE
By Manuel E. Yepe
http://manuelyepe.wordpress.com/

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

Nobody doubts the comparative advantages attending revolutionaries who are able to advance the noble objectives of progress for their peoples by a route that precludes the calamities of war and its toll in deaths, disabled casualties and suffering of all kinds.
But revolutionaries are such precisely because they do not wait with arms folded for the spontaneous evolution of events, but rather face them untying the knots that prevent the peoples from moving towards a better situation.

 Arguably, the peoples of Latin America have begun to march toward independence by democratic electoral roads because an armed revolution triumphed in Cuba and has been able to demonstrate the feasibility of resisting and sustaining its independence based on patriotic national unity, and the internationalist solidarity of other peoples of the continent and the world.
The new reality in Latin America and the Caribbean, characterized by the coming to power of popular leaders who were not imposed, nor supported by, nor needing the approval of the government of the United States, has no precedent in the region. So many progressive leaders who proclaim the self-determination of their countries and the unity of the region have increased the chances of success in other nations of candidates for elective political posts, even the presidency, with similar libertatory ideals and advanced government projects.
The Cuban people suffered extreme violence under the dictatorship of Fulgencio Batista, who had thrown overboard the semi-colonial order of "representative democracy" allowed to Cubans in view of their uncontrollable rebelliousness, as an alternative to the military occupation imposed by imperialist intervention.
Prevented from denouncing and fighting the coup leaders, many revolutionaries took up arms as the main method of struggle and the young lawyer Fidel Castro became the leader of a movement that was tested in the assault on the Moncada barracks and fought on to victory through the actions of the Rebel Army and clandestine organizations nationwide.
The July 26th  Movement, led by Fidel Castro, and the Revolutionary Directorate, led by University of Havana student leader José Antonio Echevarría, viewed armed struggle as unavoidable and foremost. The Popular Socialist Party and its Socialist Youth initially prioritized mass struggle and other bloodless methods, but gave their full support to armed struggle as the confrontation became more violent and inevitable.
All these revolutionary organizations agreed on the other fundamental aspects of the revolutionary confrontation against the tyranny and recognized the central leadership of Fidel Castro.
When the revolution triumphed, it was able to stand up to and defeat every attack against unity due to the massive popular support and the formidable prestige of Fidel Castro, its maximum leader.
After the victory, major revolutionary objectives such as administering justice to the murderers and torturers of the tyranny; implementing agrarian reform, which turned those who worked the land into proprietors; urban reform, which made residents the owners of the houses they lived in; bringing total literacy throughout the country; expropriating embezzled goods, nationalizing foreign companies; and the swift consolidation of the peoples' armed forces became realities thanks to the unity of all revolutionaries forged in the struggle and the universal recognition of the revolution as a source of law.
However, Cubans have not been able to see their desire for true independence fulfilled and have been forced to endure another long period of political, economic and financial blockade which only now, half a century later, could begin to end as a reward for their heroic resistance, unprecedented in world history.
The political will of its leaders and an impressive popular support made possible the great social and political developments in Cuba. Those achievements are still not available in countries where progressive leaders have come to political power without armed struggle but coexist with oligarchic groups in situations fatally dominated by the powerful northern neighbor, the market, and the electoral mechanisms inherent in capitalism.
Thus, even today it is difficult to compare the results for their peoples of the revolutions which had to resort to armed struggle to enforce their rights to independence and freedom –which became their banners– and other revolutions that came to power without much bloodshed.
At different times in their processes, both sides have faced grave dangers and have had to make great sacrifices. These have undoubtedly been worthwhile in view of the happiness they bring to majorities.

January 31, 2015.		    
   



VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA LUCHA ARMADA
Por Manuel E. Yepe

http://manuelyepe.wordpress.com/

Nadie duda de las ventajas comparativas que asisten a los revolucionarios que son capaces de hacer avanzar nobles objetivos de progreso para sus pueblos por una vía que excluya las calamidades de la guerra en términos de muertes, discapacitados y sufrimientos de todo tipo.

Pero los revolucionarios lo son precisamente porque no esperan con los brazos cruzados la evolución espontanea de los acontecimientos sino que los enfrentan desatando los nudos que impiden a los pueblos avanzar hacia una situación mejor.

Puede afirmarse que los pueblos de América Latina han comenzado a andar hacia su independencia por democráticos caminos electorales gracias a que hubo una revolución armada que triunfó en Cuba y ha sido capaz de demostrar la factibilidad de resistir y sostener su independencia a base de la unidad nacional patriótica y la solidaridad internacionalista con otros pueblos del continente y del mundo.

La nueva realidad en América Latina y el Caribe, caracterizada por la llegada al poder de gobernantes populares que no son impuestos, ni apoyados, ni necesitados del visto bueno del gobierno de Estados Unidos, carece de antecedentes en la región. Tantos líderes progresistas que proclaman la autodeterminación de sus países y la unidad de la región han estimulado las posibilidades de éxito en otras naciones de candidatos a cargos políticos electivos, incluso presidenciales, con similares ideales libertarios y avanzados proyectos de gobierno.

Los cubanos sufrían violencia extrema por parte de la dictadura de Fulgencio Batista, que había echado por la borda el semicolonial orden “democrático representativo” consentido a los cubanos en virtud de su incontrolable rebeldía, como alternativa a la ocupación militar impuesta por los interventores imperialistas.

Impedidos de denunciar y combatir a los golpistas, muchos revolucionarios asumieron la lucha armada como método principal de lucha y el joven abogado Fidel Castro se convirtió en el líder de una contienda que se probó en el asalto al cuartel Moncada y siguió hasta la victoria en las acciones del Ejercito Rebelde y las organizaciones clandestinas en todo el país.

El Movimiento 26 de Julio encabezado por Fidel Castro y el Directorio Revolucionario dirigido por el líder estudiantil de la Universidad de La Habana, José Antonio Echevarría, consideraban la lucha armada inevitable y principal. El Partido Socialista Popular y su Juventud Socialista priorizaban inicialmente la lucha de masas y otras vías incruentas, pero le dieron todo su apoyo a la lucha armada a medida que la confrontación se hizo más violenta e inevitable.

Todas estas organizaciones revolucionarias coincidían en los demás aspectos fundamentales del enfrentamiento revolucionario con la tiranía y reconocieron el liderazgo principal de Fidel Castro.

Cuando la revolución triunfó, fue capaz de enfrentar y derrotar todos los atentados contra su unidad gracias al enorme respaldo popular y el formidable prestigio de Fidel Castro, su líder máximo.

Tras la victoria, objetivos revolucionarios de gran envergadura como la aplicación de justicia a los asesinos y torturadores de la tiranía; la reforma agraria que convirtió en propietarios de la tierra a quienes la trabajaban; la reforma urbana, que hizo dueños de sus viviendas a sus moradores; la alfabetización total del país; la expropiación de los malversadores, la nacionalización de consorcios extranjeros y la consolidación expedita de unas fuerzas armadas populares, se hicieron realidades gracias a la unidad de los revolucionarios forjada en la lucha y el reconocimiento universal de que la revolución es fuente de derecho.

No obstante, los cubanos no han podido ver coronadas sus ansias de verdadera independencia y han necesitado resistir otro largo período de bloqueo político, económico y financiero que solo ahora, medio siglo más tarde, pudiera estar llamado a cesar como premio a su resistencia heroica, sin precedentes en la historia universal.

La voluntad política de sus dirigentes y un impresionante respaldado popular, hicieron posibles los grandes avances sociales y políticos de Cuba que aún hoy no están al alcance de aquellos países donde líderes progresistas han llegado al poder político sin lucha armada pero coexistiendo con grupos oligárquicos en un escenario fatalmente dominado por el poderoso vecino del Norte, el mercado y los mecanismos electorales inherentes al capitalismo.

De tal manera, aún hoy es difícil comparar los resultados para sus pueblos de las revoluciones que tuvieron que acudir a la lucha armada para imponer sus derechos a la independencia y la libertad, y se convirtieron en banderas, con los de revoluciones llegadas al poder sin grandes derramamientos de sangre.

Unos y otros han tenido que enfrentar, en momentos distintos de sus procesos, graves peligros y han tenido que hacer grandes sacrificios que sin dudas han valido la pena en virtud de la felicidad que aportan a las mayorías.

Enero 31 de 2015.