EVO'S VICTORY AND THE FUTURE OF LATIN AMERICA
By Manuel E. Yepe

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

http://manuelyepe.wordpress.com/

 The predictions became fact and it was shown that Evo Morales has a level of approval never before seen by any president in Bolivia after his term. Evo will become the president to rule Bolivia longer than any other in the history of the country. He can already be credited as being one of the most successful presidents in the history of Latin America.

Morales, 54, became president of Bolivia in 2006 and was the first indigenous president of the country with the largest number of followers among the indigenous population (62% of the country´s inhabitants, according to figures from the United Nations Development Program, UNDP). The recovery of the state of Bolivia and the redistribution of wealth have been his primary goals.

 In proclaiming the victory given by the popular will, Morales said: "this has been a triumph of the dignity and sovereignty of the Bolivian people." He attributed the victory to his "anti-colonial and anti-capitalist" people and dedicated it to Fidel Castro, "historic leader of the Cuban Revolution", to Hugo Chavez “eternal commander of the Bolivarian Revolution", and to "all those who fight for the liberation of Bolivia".

 Evo's victory showed that there is no point trying to prevent the re-election of a president when the popular will confirms its confidents as it evidently was in the case of Evo Morales. It would be undemocratic to impose a time limit to his term other than what the voters decide at the polls. This is all the more so when that popular will is the consequence of an exemplary performance in an earlier presidential term. The people have the certainty that the country's electoral system is able to accurately reflect their verdict.

 In 2005, Evo Morales, his Vice-President Alvaro Garcia Linera, and his Movimiento al Socialismo (MAS) [Movement Toward Socialism] assumed the leadership of a fragmented country, in which racist prejudices against the discriminated native populations of the continent, and with an extreme poverty in no way attributable to a lack of natural resources for development, quite the opposite!

A balances sheet of the goals and accomplishments of the transformative process Evo Morales has led shows a unique combination of nationalization of the basic resources of the country, with wide social policies to redistribute its wealth. Together with this, he achieved a significant increase in the country’s financial reserves to serve these objectives.

 But the revolutionary combination of these factors in the economic field would not have sufficed to bring Bolivia, from the backward place it occupied in the continent just a decade ago, to the position it occupies now in many aspects of political and social development.

The results of the post-neo-liberal economic model implemented by Evo Morales are the result of the nationalization of hydrocarbons which allowed the country, at first, to almost triple the per capita GDP (from US $ 1,010 in 2005 to US $ 2,757). The international reserves of the country grew from US $ 1,714 million in 2005 to US $ 14,430 in 2013.

The minimum wage was increased from 440 bolivianos ($63 USD) in 2005 to
1200 bolivianos ($173 USD) in 2013. At the same time, urban unemployment fell from 8.1% to 3.2%, the lowest rate of all countries in Latin America.

 Extreme poverty in Bolivia has been reduced from 38.2% in 2005 to 21.6% in 2012. Since 2011, Bolivia was no longer the poorest country in Latin America. Now, it is Paraguay.

The reduction of inequality (measured by the income difference between the richest 10% and the poorest 10%) that was 128 times in 2005 was decreased to 46 times in 2012.

While thanking the confidence of his people, Evo stressed that "there was a debate between two models here: privatization and nationalization.” And certainly the presidential election in Bolivia is part of a larger debate taking place in all Latin America. These days, the debate expects further strong responses in Brazil and Uruguay.

By means of repression and bloodshed –Operation Condor included– the oligarchies and the continental hegemonic power managed to stop for a long time the coming to power of true representatives of the peoples. But whenever the Latin American people succeed in carrying out a truly democratic referendum, free from fraud and manipulation, in order to obtain fair governance, those elected are the candidates most loyal to popular interests.

 Evo's victory shows that in Latin America and the Caribbean, when it is the people who decide, they decide for progress, justice and the independence of each and the unity of all.

October 25, 2014.
 		    
   

LUNA LLENA EN BOLIVIA Y TODA AMÉRICA LATINA

Por Manuel E. Yepe

http://manuelyepe.wordpress.com/ 

Se cumplieron los vaticinios y Evo Morales ratificó que cuenta con un nivel de aprobación ciudadana jamás visto por mandatario alguno en Bolivia, al cabo de su mandato. Se convertirá Evo en el Presidente que por más tiempo haya gobernado el país del altiplano en la historia y, ciertamente, ya puede acreditársele como uno de los presidentes más exitosos en la historia de América Latina.

Morales, de 54 años, asumió la Presidencia de Bolivia en 2006 y pasó a ser el primer mandatario indígena del país y el de mayor número de seguidores de población originaria (62% del total de sus habitantes, de acuerdo con cifras del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD). La recuperación del Estado de Bolivia y la redistribución de la riqueza han sido sus metas fundamentales.

Al proclamar la victoria que le dio la voluntad popular, Morales dijo que “ha ganado la dignidad y la soberanía del pueblo boliviano”, atribuyó el triunfo a su pueblo “anticolonialista y anticapitalista” y lo dedicó a Fidel Castro, “líder histórico de la revolución cubana”, a Hugo Chávez “comandante eterno de la revolución bolivariana” y a “toda persona que lucha por la liberación de toda Bolivia”.

La victoria de Evo demostró que no tiene sentido impedir la reelección presidencial de un líder en quien la voluntad popular ratifica su confianza de manera tan evidente como en el caso de Evo Morales. Lo antidemocrático sería imponer una limitación del tiempo de mandato que no sea la que apliquen los propios votantes en las urnas, especialmente cuando esa voluntad deriva de un ejemplar desempeño anterior en el cargo presidencial y el pueblo tiene la certeza de que el sistema electoral del país es capaz de reflejar fielmente su veredicto.

Evo Morales, su vicepresidente Álvaro García Linera y su Movimiento al Socialismo (MAS) asumieron en 2005 la dirección de un país fragmentado, discriminado por prejuicios racistas contra las poblaciones originarias del continente y en una extrema pobreza de ninguna manera atribuible a una carencia de recursos naturales para el desarrollo, ¡todo lo contrario!

Un balance de propósitos y logros del proceso transformador que desde entonces ha encabezado Evo Morales muestra una singular combinación de la nacionalización de los recursos fundamentales del país, con amplias políticas sociales para la redistribución de la riqueza. Todo ello aparejado a un marcado incremento de las reservas financieras del país en función de tales objetivos.

Pero la conjugación revolucionaria de estos factores en el terreno económico no habría bastado para llevar a Bolivia, del rezagado lugar que ocupaba en el continente hace apenas una década, al que ahora ocupa en muchos renglones del desarrollo político y social.

Los resultados del modelo económico pos neoliberal puesto en práctica por Evo Morales resultan de la nacionalización de los hidrocarburos que permitió, en un primer momento, casi triplicar el PIB per cápita (de US$1.010 en 2005 a US$2.757) pasando las reservas internacionales del país de US$1.714 millones en 2005 a US$14.430 en 2013.

El salario mínimo se incrementó de 440 bolivianos (USD63) en 2005, a 1200 bolivianos (US$173) en 2013; a la vez que la tasa de desempleo urbano cayó de 8.1% a 3.2%, la menor tasa de todos los países de América Latina.

La pobreza extrema en Bolivia se ha reducido del 38.2% en 2005 al 21.6% en 2012. Desde 2011, Bolivia dejó de ser el país más pobre de América Latina, ahora lo es Paraguay.

La reducción de la desigualdad (medida por la diferencia de ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre) que era de 128 veces en 2005, se redujo a 46 veces en 2012.

Al agradecer la confianza de su pueblo, Evo recalcó que “aquí se debatían dos modelos: la privatización y la nacionalización”. Y ciertamente la consulta electoral en Bolivia forma parte un debate mayor que tiene lugar en toda América Latina y que por estos días espera nuevas contundentes respuestas en Brasil y Uruguay.

Mediante sangrienta represión, Operación Cóndor incluida, las oligarquías y el poder continental hegemónico lograron frenar por mucho tiempo la llegada al poder de representantes verdaderos de los pueblos. Pero siempre que los pueblos latinoamericanos logran imponer una consulta popular democrática, verdaderamente libre de fraudes y manipulaciones, en aras de obtener una gobernabilidad justa, quienes resultan electos son los candidatos más fieles a los intereses populares.

La victoria de Evo enseña que, cuando son los pueblos los que deciden, en América Latina y el Caribe lo hacen por el progreso, la justicia y la independencia de cada uno y la unidad de todos.

Octubre 25 de 2014.