| |
|
PEACE SUPPORTERS ARE A MINORITY IN THE USA
By Manuel E. Yepe
A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.
The fact that, according to recent polls, more than half the
population of the United States supports air strikes against the Islamic
State in Iraq and Syria (ISIS)
shows that warmongering
propaganda has been
making significant progress in
the feelings of the people of
the United States.
Since 2006, when a majority first decided in a Gallup Poll that the Iraq
War was a "mistake", peace sentiment was a powerful factor in the 2006
congressional elections and the two elections of President Barack Obama.
“That's no longer the case,” argues Tom Hayden, political
activist, progressive Democrat, journalist and writer, in his article
Peace Movement a Minority Again published on August 25 in his
website The Democracy Journal
“Less than one month ago, 300 members of Congress passed a
resolution demanding that any Iraq military election be debated and
authorized. Then both Congress and the president went on vacation and,
as if by plan, the Pentagon expanded its personnel on the ground to at
least 1200 and began pummeling ISIS positions with air strikes.”
“Damage inflicted from the air can create civilian casualties, enrage
local populations, degrade military weaponry, and complicate the
maneuvers of enemy forces.But an air war without able ground forces
cannot be won. That's why Obama's promise of no US bombing in Syria and
sending "no American ground troops" might be the questions where
Congress draws the line,” says Hayden.
“Leaving aside Washington's changing rhetoric, the unfolding
scenario includes a US bombing campaign and advisers on the ground
against ISIS in both Iraq and Syria. The bombing campaign will shore up
the Kurdish forces around strategic dams and oil fields, but may not
deter the crumbling of Iraq's Shiite-dominated army in the northern
provinces of Iraq. In any case, the US is becoming the "Shiite air
force" (and Kurdish as well) despite refusing that role two weeks ago.”
“If more US troops are sent, the next fallback position will be
demanding timelines for their withdrawal, and the din of past
controversies will be heard again while America goes down the rabbit
hole.”
“Isn't our most urgent need the solving of our burninig race,
class and religious issues at home? Is Ferguson, Missouri, a model we
can proudly show the world?” asks Hayden.
Miodrag
Soric, newly appointed
representative in Washington
of the German news network
'Deutsche Welle',
recalled that in 2008
Barack Obama
was elected president
because he promised peace to
Americans: ending
the war in Iraq and
bringing U.S. soldiers back from
Afghanistan.
“Of course the US boasted --and still boasts-- of the most modern and
powerful military in the world. But even that power can become
overstretched when it has to fight on a number of different fronts
around the world. Even the Cold Warriors in Congress know that there are
some problems that can't be solved militarily, not even by the US.”
Retired U.S. Air Force General Charles Wald, who coordinated airstrikes
against the Taliban in Afghanistan in 2001, recently summed it up well:
America is facing a period of constant war. According to Soric, “other
generals agree with him and believe that this American generation hardly
knows what peace is.”
“No country, not even a superpower like the US, wants to live in a state
of permanent war. At some point it will get tired, worn out,
over-burdened. Americans are tired of war, even though the majority of
them currently support the military operation on the Syrian-Iraqi
border. But should the mission drag on, the mood is likely to change
quickly,” Soric warns.
“In times like these,” writes Hayden, “one wishes there was a Martin
Luther King, Jr. or a Robert Kennedy or a George McGovern, someone whose
voice the mainstream media cannot turn off.”
When
an immense American
peace movement is most urgently
needed the one we have is
returning to the situation of being the prophetic minority
it had been before.
September 20, 2014
|
|
|
| |
|
PARTIDARIOS
DE LA PAZ SON MINORIA EN EEUU
Por Manuel E. Yepe
El hecho de que más de la mitad de la población de Estados Unidos apoye
los ataques aéreos contra el Estado Islámico, según las más recientes
encuestas, dice que la propaganda guerrerista ha venido logrando
significativos avances en los sentimientos de los ciudadanos
estadounidenses.
En 2006, cuando una mayoría de la ciudadanía se pronunció por vez
primera en una encuesta de Gallup por calificar la guerra de Irak como
un "error", el sentimiento de paz fue un factor poderoso en las
elecciones parlamentarias de 2006 y en las dos elecciones de Barack
Obama como Presidente.
“Pero eso ya no es así, afirma Tom Hayden, activista político demócrata
progresista, periodista y escritor, en un artículo que publicó el 25 de
agosto último con título de Peace Movement a Minority Again (Movimiento
por la Paz de nuevo minoría), en su sitio digital The Democracy Journal.
“Hace menos de un mes trescientos miembros del Congreso aprobaron una
resolución exigiendo que cualquier elección militar sobre Irak deba ser
debatida y autorizada. Seguidamente, tanto el Congreso como el
Presidente se fueron de vacaciones y, como si por plan, el Pentágono
amplió su personal sobre el terreno a por lo menos 1.200 efectivos y
comenzó a hostigar con ataques aéreos posiciones del Califato Estado
Islámico (EI), que Hayden prefiere identificar como ISIS (Islamic State
in Iraq and Syria) ”.
Los daños infligidos desde el aire dejan víctimas civiles, aterran a los
pobladores locales, degradan el armamento y complican las maniobras de
las fuerzas del gobierno contra el cual se combate. Pero no se puede
ganar una guerra sin fuerzas terrestres capaces de dominar el terreno.
Por eso la promesa de Obama de que Estados Unidos no bombardearía en
Siria y que no enviaría tropas de tierra generará preguntas que tendrá
que responder ante el Congreso, opina Hayden.
Dejando a un lado la retórica cambiante de Washington, el escenario
desplegado incluye a un Estados Unidos bombardeando por aire y
asesorando la guerra sobre el terreno contra ISIS en Irak y Siria. La
campaña de bombardeos pretende apuntalar las fuerzas kurdas alrededor de
estratégicas presas y campos petroleros, pero no puede impedir el
desmoronamiento del ejército dominado por los chiíes de Irak en las
provincias del norte de Irak. En cualquier caso, Estados Unidos está
desempeñando el papel de "Fuerza Aérea Chiíta o Kurda", un papel que
hasta hace poco rechazó.
“Si se enviaran más tropas estadounidenses, la emergencia siguiente
sería la demanda de cronogramas para su retirada y los clamores de
pasadas controversias se volverían a oír mientras la nación se sigue
hundiendo por el hueco de un conejo”.
“¿Acaso no tenemos quemantes urgencias de asuntos raciales, clases
sociales y religiosos que resolver en casa? ¿Es Ferguson, Missouri, un
modelo que podamos mostrar orgullosamente al mundo?
Miodrag Soric, recién designado representante de la cadena alemana en
‘Deutsche Welle’ en Washington, recuerda que en 2008 Barack Obama fue
electo presidente porque prometió la paz a los estadounidenses: acabar
la guerra en Irak y retirar las tropas de Afganistán.
"En aquel entonces -como ahora- Estados Unidos disponía del ejército más
moderno y potente del mundo. Pero incluso el mejor ejército sobrepasa
sus límites si se ve obligado a luchar en varios lugares del planeta.
Hasta los partidarios de la guerra fría en el Congreso empiezan a darse
cuenta de que hay problemas que no se pueden resolver por medio de la
fuerza, ni siquiera EE.UU. lo puede hacer".
El general retirado de EE.UU. Charles Wald, quien dirigió la campaña de
bombardeo aéreo en Afganistán en 2001, ha declarado que Estados Unidos
está ante una era de guerras interminables. Y, según Soric, “algunos
otros generales comparten esta visión y opinan que esta generación de
estadounidenses casi no sabe lo qué es la paz”.
Ningún país, ni siquiera una potencia mundial como Estados Unidos, puede
ni quiere estar constantemente en estado de guerra. Al final, cualquier
lucha cansa, agota, quebranta. A pesar de que la mayoría de los
estadounidenses apoyan la operación contra el EI en la región fronteriza
entre Siria e Irak, ya están cansados de guerras. “Si se dilata la lucha
contra el EI, la actitud de los ciudadanos puede cambiar repentinamente”,
advierte Soric.
En tiempos como estos –escribe Hayden- uno desearía poder contar con un
Dr. Martin Luther King Jr, un Robert Kennedy o un George Mc Govern,
cuyas voces no podían ser apagadas por los medios corporativos de
comunicación. Cuando con más urgencia se necesita un inmenso movimiento
estadounidense por la paz, el que tenemos está volviendo a la situación
de minoría profética que antes tenía.
Septiembre 20, 2014.
|
|
|