HOW TO ASSES THE ROLE OF EDWARD SNOWDEN
 By Manuel E. Yepe

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.
There is no doubt that the actions of Edward Snowden as revealer of secret documents that expose the filth of the actions of the government of the United States in its affairs both domestic and international, has shaken the whole world. But little has emerged about the ideological orientation of this ex-contractor of the intelligence agencies of his country, suddenly transformed into champion of just causes, with grave risk to his own life.

 The worldwide demonization of Edward Snowden by the gigantic American media machine is not surprising. It is common practice of Washington and its intelligence agencies against their adversaries; but a campaign with so much intensity was only used against leaders of adversary countries in preparation for a coup d’état.

On 28 May last, American ​​ TV network NBC was authorized to transmit a one-hour interview with Snowden in Moscow, where the former NSA contractor remains in asylum.

 Writer, historian and critic of U.S. foreign policy, William Blum, included in issue 129 of his official website Anti-Empire Report of June 6, an analysis of the interview and tried to identify the ideological motivation of Snowden.

 More than once in the interview they addressed the question of whether the actions of the former NSA contractor had caused "damage to America".

“Someone from radical thought, as I,” says Blum, “would have taken the opportunity to educate the public worldwide about how the American empire is the greatest threat to
peace, prosperity and the environment in the world. A radical-one genuinely committed person-would not pass an opportunity so unique in life.”

Contrary to what his fierce critics in the U.S. may believe, Edward Snowden is not seriously at war with America, its government or its society. Does he have a real understanding, analysis, or criticism of capitalism, or US foreign policy? Does he think about what people could be like under a better social system? Is he, I wonder, even anti-imperialist?

“He certainly is not a conspiracy theorist, or at least keeps it well hidden. When he was asked about 9-11 he replied: “The 9/11 commission … when they looked at all the classified intelligence from all the different intelligence agencies, they found that we had all of the information we needed … to detect this plot. We actually had records of the phone calls from the United States and out. The CIA knew who these guys were. The problem was not that we weren’t collecting information, it wasn’t that we didn’t have enough dots, it wasn’t that we didn’t have a haystack, it was that we did not understand the haystack that we had.”

The entire segment concerning 9/11 was left out of the television broadcast of the interview, although some part of it was shown later during a discussion. This kind of omission is of course the sort of thing that feeds conspiracy theorists.

“Whereas I might have pointed out that the Bush administration may have ignored the information because they wanted something bad to happen in order to give them the justification for all manner of foreign and domestic oppression they wished to carry out. And it did. (This scenario of course excludes the other common supposition, that it was an “inside job”, in which case collecting information on the perpetrators would not have been relevant.)”

“When asked what he’d say to President Obama if given a private meeting, Snowden had no response at all to make. I, on the other hand, would have asked Obama: ‘Mr. President, why in your time in office you’ve waged war against seven countries – Iraq, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria?”

Blum concluded that Snowden never expressed, or even implied, any thought – radical or otherwise – about United States foreign policy or the capitalist economic system under which his country lives. “I have no idea what his views actually are about these matters,” Blum confessed.

“All of the above notwithstanding,” wrote Blum, “I must make it clear that I have great admiration for the young Mr. Snowden, for what he did and for how he expresses himself. He may not be a radical, but he is a hero. His moral courage, nerve, composure, and technical genius are magnificent.”

 June 14, 2014.		    
    CÓMO CALIFICAR EL PAPEL DE EDWARD SNOWDEN

Por Manuel E. Yepe

Es indudable que la actuación de Edward Snowden como revelador de documentos secretos que ponen al descubierto las inmundicias de la actuación del gobierno de los Estados Unidos en sus relaciones tanto internas como internacionales, ha sacudido a todo el mundo. Pero poco ha trascendido acerca de la orientación ideológica de este ex contratista de los cuerpos de inteligencia de su país transformado repentinamente en adalid de las causas más justas, incluso con grave riesgo para su propia vida.

La demonización de Edward Snowden a escala mundial por la gigantesca maquinaria mediática estadounidense no sorprende. Es práctica habitual de Washington y sus agencias de inteligencia contra sus adversarios, pero una campaña con tan tanta intensidad solo se recuerda contra dirigentes de países adversarios en presagio de un golpe de Estado. El 28 de mayo último, la telemisora estadounidense NBC fue autorizada a transmitir una entrevista de una hora con Snowden realizada en Moscú, donde el ex contratista de la NSA permanece asilado.

El escritor, historiador y crítico de la política exterior de Estados Unidos Willam Blum incluyó en la edición número 129 de su sitio web oficial Anti-Empire Report del 6 de junio, un análisis de esa entrevista tratando de hurgar en ella para identificar la motivación ideológica de Snowden.

Más de una vez en la entrevista se abordó la cuestión de si las acciones del ex contratista de la NSA habían causado "daño a los Estados Unidos".

Una persona de pensamiento radical, como yo -dice Blum- habría aprovechado la oportunidad para educar al público de todo el mundo acerca de cómo el imperio norteamericano es la mayor amenaza para la paz, la prosperidad y el medio ambiente en el mundo. Un radical –una persona auténticamente comprometida –no dejaría pasar una oportunidad tan única en la vida.

Contrariamente a lo que sus críticos feroces en Estados Unidos creen, Edward Snowden no se considera seriamente en guerra con Estados Unidos, su gobierno o su sociedad. Pero, ¿acaso tiene una comprensión real, analítica o crítica del capitalismo o de la política exterior estadounidense? ¿Piensa en lo que podría ser de la gente con un mejor sistema social? ¿Incluso, es antiimperialista?

Ciertamente no es un teórico de la conspiración, o al menos lo mantiene bien escondido. Cuando se le preguntó sobre el 11 de septiembre de 2001, respondió:

-Cuando la Comisión del 9/11 tuvo toda la información de todas las diferentes agencias de inteligencia, pensó que tenía toda la información que necesitaba para desentrañar el complot. Teníamos los registros de las llamadas telefónicas desde Estados Unidos y hacia fuera. La CIA sabía quiénes eran estos tipos. El problema no era que nosotros no estábamos recogiendo información, no es que no tuviéramos datos suficientes, no es que no tuviéramos un pajar, es que no entendíamos el pajar”.

El segmento acerca de 9/11 de la entrevista fue omitido de la difusión en la televisión de la entrevista, aunque una parte fue mostrada más adelante durante un debate. Este tipo de omisión es por supuesto el tipo de manipulación que alimenta los argumentos de los teóricos de la conspiración.

Considerando que tal vez la administración Bush haya ignorado la información porque quería algo peor con el propósito de tener justificación para incrementar la opresión nacional y en el exterior que proyectaba. Y así lo hizo. (Otra suposición es que seguir recopilando información podría llevar a la conclusión de que se trató de un "trabajo interno", en cuyo caso la identificación de los autores no habría sido conveniente).

Cuando se le preguntó qué le diría al Presidente Obama en una reunión privada, Snowden no tuvo respuesta alguna.

“Yo, por el contrario, habría propuesto recordarle a Obama: "Señor Presidente, ¿porqué durante su período de gobierno el país ha librado guerras contra siete países – Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen, Libia y Siria?”.

En definitiva, Blum llegó a la conclusión de que en ningún momento hubo, de manera implícita o explícita, evidencias de un pensamiento – radical o no – acerca de política exterior de Estados Unidos o el sistema económico capitalista bajo el cual vive el país y no tengo idea de lo que en realidad son sus puntos de vista sobre estos asuntos”, confiesa Blum.

“No obstante lo anterior –escribe William Blum- debo dejar claro que tengo mucha admiración por el joven Edward Snowden; por lo que hizo y por la forma cómo se expresa. Puede no ser un radical, pero es un héroe. Su valor moral, sus nervios, compostura y genio técnico son magníficos.”

Junio 14 de 2014.