Granma
March 2, 2006
Olof Palme: 20 Years after the Crime

Olof Palme during a friendly visit
to Cuba in 1975

Tuesday marked 20 years since Swedish President Olof Palme was assassinated on a downtown Stockholm street. In the crime that was never solved, there were incredible “errors” and “omissions” in the police actions and court proceedings. This led to a well founded suspicion that the killing was politically motivated and carefully planned, including a long media buildup.

At the time, it was said that his death was a landmark in Swedish history, and time has confirmed this. Beyond the profound changes that have occurred in the world over the last 20 years, changes which have posed challenges that the will of one man could not have faced alone, it is no less certain that the absence of leaders of the stature of Palme has contributed to the decline seen in these years both in Sweden and Europe.

A decline that goes beyond the dismantling of the so-called welfare states and the emergence of large pockets of marginalized people, previously the exclusive “privilege” of Third World countries. The worst has been the moral dismantling, the open abandonment to a “market” dictatorship, the unstoppable destruction of the environment, the undermining of democratic values as a pretext of the war against “terrorism” and the failure to exercise the fundamental responsibilities of the State —the protection of the life and security of its citizens.

In the case of Sweden, nobody can assert that the process, or at least some of what’s happened, wouldn’t have occurred anyhow; above all, taking into account that the politicians were, and continue to be, from the same party as Palme. In many cases they were members of his government who abandoned the ideals and the practice of solidarity, public honesty and national sovereignty that made up what was called the Swedish Model, renowned and acclaimed worldwide.

Olof Palme, who came from a middle class Swedish family, was a passionate defender of the values of social justice, both through intellectual conviction and a profound sense of ethics. His political education developed by way of his continuous theoretical study of reality. Unlike the majority of Swedish politicians, from a very young age he decided to explore beyond his family and provincial world. He became interested in the problems of his time and wanted to learn about them first hand through direct contact.

He studied in the United States and traveled across the country in the years immediately following World War II when the US, without having suffered the war in its own territory, emerged as the Western superpower. By doing so, he learnt first hand of its virtues and shortcomings, of the millions of poor living alongside opulence, an unmistakable characteristic of capitalist societies.

The rest is well known history. He sharply criticized the US aggression in Vietnam and, as a minister, joined the Vietnamese ambassador to Sweden in a demonstration against the war. He was an unswerving friend of liberation processes in the Third World. He visited revolutionary Cuba and Nicaragua, recently freed from the Somoza dictatorship. A pacifist, he favored a policy of détente towards the Soviet Union during the Cold War.

All this was too much for the rightwing factions in his country and bothersome for the US empire. Perhaps that is where the secrets of his death lie. (Taken from La Haine – Kaosenlared)

 http://www.granma.cubaweb.cu/2006/03/02/interna/artic01.html

Olof Palme: a veinte años del crimen

Este martes se cumplieron 20 años del asesinato de Olof Palme en una calle céntrica de Estocolmo. Un crimen nunca aclarado, con increíbles "errores" y "omisiones" en las actuaciones policiales y judiciales, que motivó la fundada sospecha de que se trató de un asesinato político cuidadosamente planeado. Y con una larga preparación mediática previa.

Pie de Foto: Durante su amistosa visita a Cuba en 1975.

Se dijo entonces, y el tiempo transcurrido lo ha confirmado, que su muerte marcaba un hito en la historia de Suecia. Más allá de los profundos cambios operados en el mundo desde entonces, que plantean desafíos que la sola voluntad de un hombre no puede afrontar, no es menos cierto que la ausencia de estadistas del nivel de Palme ha contribuido a la decadencia producida en estos años tanto en Suecia como en Europa.

Una decadencia que se proyecta mucho más allá del desmantelamiento de las denominadas sociedades de bienestar y el surgimiento de amplias manchas de marginación que hasta entonces había sido un "privilegio" exclusivo de los países del Tercer Mundo. Lo peor ha sido el desmantelamiento moral, la claudicación abierta ante la dictadura del "mercado", la imparable destrucción del medio ambiente, el socavamiento de los valores de la democracia a pretexto de la lucha contra el "terrorismo", la incapacidad para ejercer las funciones elementales del Estado, de protección de la vida y la seguridad de los ciudadanos.

En el caso de Suecia nadie puede afirmar que el proceso o al menos algunas de sus características, no hubieran tenido lugar igualmente. Sobre todo teniendo en cuenta que fueron y siguen siendo hombres del mismo partido que Palme, en muchos casos integrantes de su Gobierno, los que abandonaron los ideales y la práctica de los principios de solidaridad, honradez pública, soberanía nacional, que conformaron el llamado "Modelo sueco" tan famoso y alabado en el mundo entero.

Olof Palme, que pertenecía a una familia de la burguesía sueca fue, por convicción intelectual y por un profundo sentido ético, un defensor apasionado de esos valores de justicia social. Su formación política fue madurando a través de la confrontación permanente de sus estudios teóricos con la realidad. A diferencia de la mayoría de los políticos suecos, desde muy joven decidió trascender su mundo familiar y provinciano, se interesó en los problemas de su tiempo y quiso conocerlos de primera mano a través del contacto directo.

Estudió en Estados Unidos, recorrió el país en los años inmediatos a la Segunda Guerra Mundial cuando, sin haberla sufrido en su propio territorio, emergía como la gran superpotencia de Occidente y ya entonces conoció sus virtudes y sus miserias, la miseria de millones de seres coexistiendo con la opulencia, rasgo inequívoco de las sociedades capitalistas.

El resto es historia más conocida. Criticó sin ambigüedades la agresión de Estados Unidos a Viet Nam, desfiló siendo ministro junto al embajador del país asiático en una demostración contra la guerra. Fue un amigo consecuente de los procesos liberadores en el Tercer Mundo. Visitó la Cuba revolucionaria y Nicaragua liberada de la dictadura de Somoza. Pacifista convencido propició una política de distensión hacia la ex Unión Soviética, durante la Guerra Fría.

Demasiado para la derecha de su país y muy molesto para el imperio. Tal vez ahí se encuentren las claves de su muerte. (Tomado de La Haine - Kaosenlared)