|
|
How much longer?
Ricardo Alarcón de Quesada
May 12, 2014
A CubaNews
translation.
Edited by Walter Lippmann.
The capture of four Miami residents who came to Cuba with the purpose of
performing terrorist acts planned there -where they received training,
resources and where their bosses are- once again puts in plain daylight
the absolute injustice committed against our Five compatriots who
carried out a difficult and risky mission precisely trying to prevent
such crimes.
The heroic task of Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando and René was
perfectly legitimate. It was based on what is known as "state of
necessity "or "affirmative defense of necessity." In certain
circumstances, to save endangered lives, a person may commit
misdemeanors or minor violations (an example easy to understand this is
the forced entry, without authorization, into a residence causing
material damage to rescue someone from a fire).
In
this case, to save other lives, they endangered their own lives and not
just in a single heroic act, as in the example of the burning house; but
with many heroic acts during the years in which they acted within the
worst terrorist groups to discover their plans. They never used weapons
or resorted to force or violence. In their everyday lives they respected
the law, fulfilled their social obligations, and were examples of
coexistence as testified by neighbors and co-workers during the trial.
Technically, our compatriots committed only one violation: they did not
reveal to the authorities the nature of their assignment in Miami. That
violation: failing to register
as foreign agents, is fairly common in the United States and is usually
resolved
with a fine.
In the case of the Five, that omission was fully justified. Moreover, it
was imperative. Who would fight terrorism in Miami and also let this be
known by the same authorities who have spent half a century sheltering
and supporting those terrorists?
The trial itself proved this fully. From the initial arraignment to the
sessions in which they were given disproportionate sentences, and
throughout the proceedings of the court, the prosecution never hid the
fact that they were on the side of the terrorists. These were their
protégés. To support them they had placed our heroes in the defendant’s
dock in a bizarre subversion of justice.
The judge, on her part, had unforgettable moments that left bare the
true essence of what was happening. She did this especially when
imposing the punishment that included, at the request of the Government,
the "disability clause" which set for the accused --after completing
their excessive prison terms-- a special clause which the prosecution
considered "as important or more" than the unjust prison confinement.
They were trying to prevent the Five to ever being able to try to do
anything against the terrorists.
In the cases of René and Antonio who, having acquired U.S. citizenship
by birth, could not be immediately expelled from the country as has just
recently happened with Fernando; they added several years of "supervised
release" under strict conditions that included the very revealing: "as a
further special condition of supervised release, the defendant is
prohibited from approaching or visiting specific places where terrorist
individuals or groups, people who practice violence, or organized crime
figures, abide or frequent".
Such an unusual order was issued in December 2001. In those days,
President George W. Bush proclaimed that "whoever welcomes, protects or
shelters a terrorist is as guilty as the terrorist itself" and driven by
this idea, unleashed everywhere his "war on terrorism."Everywhere,” he
said; although obviously for Bush, Miami is on another planet.
The
clause to protect those terrorists is the very essence of the whole saga
of the Five. Suffice it to read the order issued by the same judge, ten
years later, when Rene came out of prison. They wanted to force him to
stay there, alone, isolated, unarmed, and defenseless, against any
aggression. And as if that were not enough, the judge repeated, word for
word, the prohibition issued ten years earlier. The warning was clear:
they were not going to protect René from the terrorists; but they were
going to protect the terrorists from René.
Today, as yesterday, the government of the United States openly
acknowledges that they know who the terrorists in Miami are; and also
where they are and what places they frequent. But they also shamelessly
affirm that to these, the "Bush doctrine", does not apply. Instead of
capturing and sending them to jail, they will devote
their efforts to protecting them.
Thus, it was no surprise when,
in 2005, Luis Posada Carriles --wanted for 20 years by Interpol, a
fugitive from Venezuelan justice who had put him on trial for the
destruction in flight of a civilian aircraft in 1976-- decided to move
to Miami and continue promoting terrorism against Cuba, not covertly,
but openly .
Neither was it a surprise that four members of Posada’s terrorist
network had come to Cuba several times to prepare new attacks and are
now in prison here. They are individuals with criminal records in Miami
and have even made a public display of their criminal purposes.
The impunity with which these criminal groups continue to operate is a
direct result of the proceedings against our five colleagues. What
happened more than fifteen years ago was a very clear message and is
still in force: in Miami terrorism against Cuba is allowed and it has
the complicity and protection of the authorities.
The transformation juhnut
them was taking place, most of the terrorists who would carry out the
atrocity of September 11, 2001 were being trained right there in Miami.
No suspicions were raised. None attracted the interest of the FBI. That
is because in Miami, the FBI has no time for such things; all their time
is devoted to protecting anti-Cuban terrorists and punishing those who
try to prevent their crimes.
Barack Obama is moving toward completing half of his second and final
term as President.
When he entered the White House
in 2009, he received an immoral
and hypocritical legacy for which he is not responsible.
But he will become responsible if he does nothing to change it.
It
is in
his hands to do something that will make him be remembered as someone
different from his predecessor. The first would be to provide for the
immediate and unconditional release of Gerardo Hernandez, Antonio
Guerrero and Ramón Labañino. Yes, this is possible, and he knows it. And
he also knows that, if he does not do it, history will not forgive him.
|
|
|
|
|
¿Hasta cuándo?
Ricardo Alarcón de Quesada
12 de mayo 2014
La captura en Cuba de cuatro individuos residentes en Miami que vinieron
con el propósito de realizar aquí actos terroristas planeados allá,
donde recibieron entrenamiento, recursos y están sus jefes, coloca otra
vez a la luz del día la absoluta injusticia cometida contra los Cinco
compatriotas que cumplieron difícil y riesgosa misión, precisamente,
para tratar de evitar crímenes semejantes.
La heroica tarea de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René era
perfectamente legítima. Se fundaba en lo que se conoce como “estado
de necesidad” o la llamada “defensa afirmativa de necesidad”.
En ciertas circunstancias, para salvar vidas en peligro una persona
puede cometer violaciones menores (forzar la entrada, sin pedir permiso,
a un domicilio ajeno causando daños materiales para rescatar a alguien
de un incendio, es un ejemplo fácil de entender).
En este caso, para salvar otras vidas, ellos pusieron en peligro la
propia y no sólo en un acto heroico –como en el ejemplo de la casa
incendiada- sino con muchos actos heroicos durante los años en que
actuaron dentro de los peores grupos terroristas para descubrir sus
planes. Nunca usaron armas ni emplearon la fuerza o la violencia. En su
vida cotidiana cumplieron las leyes y sus deberes sociales y fueron
ejemplo de convivencia como testimoniaron en el juicio vecinos y
compañeros de trabajo.
Nuestros compatriotas, técnicamente, incurrieron sólo en una falta: no
revelaron a las autoridades la naturaleza de su encomienda en Miami. Esa
violación, no haberse inscrito como agente extranjero, es bastante
frecuente en Estados Unidos y suele resolverse con el pago de una multa.
En el caso de los Cinco también esa omisión estaba plenamente
justificada. Más aun, era imprescindible. ¿A quién se le ocurre luchar
contra el terrorismo en Miami y a la vez hacérselo saber a las mismas
autoridades que se han pasado medio siglo amparando y apoyando a los
terroristas?
El propio juicio al que fueron sometidos lo probó hasta la saciedad.
Desde el Acta Acusatoria inicial hasta las sesiones en que fueron
dictadas las desmesuradas sentencias y a lo largo de toda la labor del
Tribunal, la Fiscalía nunca ocultó que estaba del lado de los
terroristas, que eran sus protegidos, que por apoyarlos había sentado a
nuestros héroes en el banquillo de los acusados en una rocambolesca
subversión de la justicia.
La Jueza, por su parte, tuvo momentos inolvidables que dejaron al
desnudo la verdadera esencia de lo que estaba sucediendo. Lo hizo
especialmente a la hora de imponerles castigo que incluyó, a petición
del Gobierno, la llamada “cláusula de incapacitación” para
someter a los acusados después de cumplidos los exagerados términos de
prisión a un régimen especial que la Fiscalía consideró “tan
importante o más” que el injusto encierro carcelario. Se trababa de
evitar que nunca más, ninguno de los Cinco intentase algo en perjuicio
de los terroristas.
En cuanto a René y Antonio que, habiendo adquirido la ciudadanía
norteamericana por nacimiento no podían ser expulsados inmediatamente
del país como acaba de suceder con Fernando, les agregaron varios años
de “libertad supervisada” con estrictas condiciones que incluían
ésta bien reveladora: “como una condición especial adicional de la
libertad supervisada se le prohíbe al acusado acercarse a o visitar
lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o
grupos tales como terroristas, personas que practican la violencia o
figuras del crimen organizado”.
Tan insólita orden fue emitida en diciembre de 2001. Por aquellos días
W. Bush proclamaba que “quien acoge, protege o ampara a un terrorista
es tan culpable como el terrorista mismo” e impulsado por esa idea
desataba por y todas partes su “guerra contra el terrorismo”. Por
todas partes dijo, aunque para Bush obviamente Miami está en otro
planeta.
La cláusula para proteger a los terroristas es la esencia misma de toda
la saga de los Cinco. Basta leer la orden emitida por la misma jueza,
diez años después, cuando René salió de la prisión. Se le quería obligar
a permanecer allá, solo, aislado, desarmado, sin posibilidad de
defenderse ante cualquier agresión. Como si eso fuera poco la jueza
repitió, palabra por palabra, la prohibición dictada diez años antes. La
advertencia era muy clara: no iban a proteger a René de los terroristas,
sino a estos de René.
Hoy, como ayer, el gobierno de los Estados Unidos reconoce paladinamente
que sabe quiénes son, en Miami, los terroristas y sabe, además, donde
están y que lugares frecuentan. Pero afirma también, desvergonzadamente,
que a ellos no se aplica la “doctrina Bush” y en vez de
capturarlos y enviarlos a la cárcel, dedicará sus esfuerzos a
protegerlos.
Por eso nadie se sorprendió cuando en 2005 Luis Posada Carriles –buscado
por 20 años por la Interpol, fugitivo de la justicia venezolana que lo
juzgaba por la destrucción en pleno vuelo de un avión civil en 1976-
decidió instalarse en Miami y continuar promoviendo el terrorismo contra
Cuba, ya no desde el clandestinaje sino abiertamente.
Tampoco causó sorpresa que cuatro integrantes de la red terrorista de
Posada, hayan venido a Cuba varias veces a preparar nuevos ataques y que
ahora guarden prisión aquí. Son individuos con antecedentes delictivos
en Miami y hasta han hecho ostentación pública de sus propósitos
criminales.
La impunidad con que continúan operando estos grupos criminales es
consecuencia directa del proceso seguido contra nuestros Cinco
compañeros pues lo ocurrido hace ya más de quince años era un mensaje
muy claro y aun vigente: en Miami no sólo se permite el terrorismo
contra Cuba sino que cuenta además con la complicidad y la protección de
las autoridades.
La conversión del Sur de la Florida en santuario para el terrorismo
puede ser un juego peligroso también para el pueblo norteamericano.
Mientras los Cinco estaban encarcelados y se celebraba el infame juicio
contra ellos, allí mismo, en Miami, se entrenaba la mayoría de los
terroristas que llevarían a cabo la atrocidad del 11 de septiembre de
2001. Ninguno provocó sospechas, ninguno atrajo el interés del FBI.
Porque en Miami el FBI no tiene tiempo para esas cosas pues todo lo
dedica a proteger el terrorismo anticubano y a castigar a quienes tratan
de evitar sus crímenes.
Barack Obama avanza hacia la conclusión de la mitad de su segundo y
último período como Presidente. Cuando entró a la Casa Blanca en 2009
recibió una conducta inmoral e hipócrita por la cual él no es
responsable. Pero lo será si no hace nada para cambiarla.
En sus manos está hacer algo para que sea recordado como alguien
diferente a su predecesor. Lo primero sería disponer la libertad
inmediata e incondicional de Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino y
Antonio Guerrero. Sí se puede y él lo sabe. Y también sabe que si no lo
hace la Historia no lo perdonará.
|
|
|