BEYOND THE BLOCKADE AGAINST CUBA
 By Manuel E. Yepe

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann

Since the coming to power in 1959 of the Cuban revolution, the government of the United States has been forced to fight it themselves, because they lack loyal internal forces in the island who are up to a task they would have preferred to delegate to the native oligarchy.
In Cuba, the national bourgeoisie’s extreme subordination and dependence on the United States made them consider that the task of dealing with the revolutionary situation was for the global superpower and not for them. 

Hence, from the outset, Washington undertook the fight to overthrow the revolutionary government in a direct way, and not through the defeated oligarchy; as it has currently been doing in other Latin American countries where popular forces have achieved political power by electoral means.
At the Bay of Pigs, the U.S. military landed a mercenary army made up of Cubans who had recently left the island and who were led and trained by U.S. army officers. Despite having superiority in weapons and resources, they could achieve nothing against the patriotic armed forces who did not have due preparation, but were endowed with immense combat morale.
Washington used ships, airplanes and uniforms with fake insignia in the attack, but after the defeat they made no effort to conceal that it had been a direct attack by the U.S. government and not an endogenous counter-revolutionary act.

 Other efforts against the people’s power met a similar fate. Meanwhile, the northward exodus of persons in opposition to the revolution continued setting the trend.
Forced by such circumstances, for over half a century, the United States has resorted to a direct economic war against the Cuban people. This war is supported by a massive media campaign aimed at causing hunger and misery, which in turn, it was hoped, would make the citizens blame the revolutionary power and rise against it.
This has caused great damage and suffering to the small and poor neighbor country, but at a high political and practical cost for the superpower.

 Apparently, the "embargo" --as this form of non-military aggression against Cuba is euphemistically called in the U.S.-- is based on a legal package made up of the Trading With the Enemy Act of 1917 and a further 5 more recent laws: the Foreign Assistance Act, 1961; the Cuban Assets Control Regulation, 1963; the Cuban Democracy Act of 1992; the Trade Sanctions Reform and Export Enhancement Act, 2000 and the Helms-Burton Law of 1996.

 Every year when the United Nations General Assembly, almost unanimously, condemns the commercial and financial blockade that the United States has carried out against Cuba for more than half a century, the representatives of Washington, in its defense, says that U.S. trademark products can be found in stores on the island, and that under an exemption introduced in 2000 –adopted under pressure from U.S. farmers– they can sell certain agricultural products to Cuba. However, Cuban farmers cannot sell their products in return.
The fact is that the cruelest aspects of the blockade against Cuba do not derive
from the effects of the laws, but of the commercial terrorism which compels any business which has, or aspires to have, a trade relationship with the United States to join the criminal siege.
The constraints of the blockade against those who have businesses with Cuba became more severe after September 11, 2001, because Cuba was included in the list of states that sponsor terrorism. This list is imposed by Washington on its trade partners, without providing any evidence of to substantiate the accusation.
Regardless of having an opposite view of the blockade, bankers and entrepreneurs around the world prefer to avoid accusations of any violation of U.S. anti-terrorist laws.

 From time to time, Washington ominously announces that this or that foreign entity which has been trading with Cuba will be given a severe fine, or a severe punishment against its managers.

 Washington ensures in this way that foreign trade relations with Cuba are subject to a system of pressures which forces Cuba to sell cheaper and buy more expensively. This is due to the risk Cuba’s trading partners undertake of suffering penalties within the framework of their economic relations with the United States for violating the “embargo”.
April 23, 2014.		    
    MÁS ALLÁ DEL BLOQUEO A CUBA

Por Manuel E. Yepe

Desde la llegada al poder en 1959 de la revolución cubana, el gobierno de Estados Unidos se ha visto obligado a combatirla por sí mismo, por carecer de fuerzas internas leales capaces de asumir una tarea que habría preferido delegar en la oligarquía nativa.

En Cuba ocurrió que la extrema subordinación y dependencia de la burguesía nacional respecto a Estados Unidos hizo que ésta considerara que era a la superpotencia global y no a ella a quien correspondía hacer frente a la situación revolucionaria.

De ahí que desde el primer momento, Washington asumió el combate por el derrocamiento del gobierno revolucionario de una manera directa, y no a través de la oligarquía derrotada, como lo viene haciendo actualmente en otros países latinoamericanos donde fuerzas populares han alcanzado el poder político por vías electorales.

En Bahía de Cochinos, las fuerzas armadas estadounidenses desembarcaron un ejército mercenario entrenado y dirigido por oficiales suyos, integrado por cubanos recién salidos de Cuba. Pese a tener superioridad de armamentos y recursos, nada pudo ante la defensa de unas fuerzas armadas patrióticas carentes de la debida preparación pero, dotadas de inmensa moral de combate.

Washington usó barcos, aviones y uniformes con insignias falsas en el ataque pero tras la derrota no se esforzó demasiado por encubrir que se trataba de una agresión directa del gobierno de Estados Unidos y no de un acto contrarrevolucionario endógeno.

Igual suerte corrieron otros esfuerzos contra el poder popular mientras el éxodo hacia el norte de los desafectos a la revolución siguió marcando esta tendencia.

Obligado por tales circunstancias, desde hace más de medio siglo, Estados Unidos ha recurrido a una guerra económica directa contra el pueblo, con apoyo de una campaña mediática gigantesca, dirigidas a provocar hambre y miserias que a su vez conduzcan a que la ciudadanía haga recaer las culpas en el poder revolucionario y se rebele. Ello ha ocasionado enormes daños y sufrimientos al pequeño y pobre país vecino, aunque con alto costo político y práctico para la superpotencia.

Aparentemente, el “embargo” - como eufemísticamente se llama en Estados Unidos a esta forma de agresión no militar contra Cuba-, se basa en un complejo legal integrado por la vieja Ley de Comercio con el Enemigo (Trading With the Enemy Act) de 1917 y otras 5 legislaciones más actuales: la Ley de Asistencia Extranjera (Foreign Assistance Act) de 1961; la Ley de Control de Activos Cubanos (Cuban Assets Control Regulation), de 1963; la Ley sobre la Democracia en Cuba (Cuban Democracy Act), de 1992, la Ley para Reformar las Sanciones Comerciales y la Ley para Aumentar Exportaciones (Trade Sanctions Reform y Export Enhancement Act), estas últimas del 2000.

Cada año, cuando la Asamblea General de Naciones Unidas condena casi unanimemente el bloqueo comercial y financiero que hace más de medio siglo Estados Unidos lleva a cabo contra Cuba, la representación de Washington alude, en su defensa, al hecho de que en la isla las marcas comerciales estadounidenses se pueden encontrar en las tiendas y que, aprovechando una exención introducida en el año 2000 por presiones de los granjeros estadounidenses, éstos pueden vender a Cuba ciertos productos del agro sin que los agricultores cubanos puedan vender los suyos en reciprocidad.

Y es que los más crueles aspectos del bloqueo a Cuba no derivan de los efectos de las leyes, sino del terrorismo comercial que obliga a cualquier empresario que tenga, o aspire a tener, una relación comercial con Estados Unidos, se sume al criminal asedio. Las coerciones del bloqueo contra quienes tengan negocios con Cuba se hicieron más severas a raíz del 11 de septiembre de 2001, al ser incluida Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo que Washington impone a sus socios, sin aportar prueba alguna sobre tal acusación.

Más allá de la opinión contraria que tengan del bloqueo, los banqueros y empresarios de todo el mundo prefieren evitarse acusaciones por cualquier violación de las leyes antiterroristas de Estados Unidos. Cada cierto tiempo, Washington anuncia amenazadoramente que a tal o cual entidad extranjera que haya comerciado con Cuba le ha sido aplicada una severa multa o una grave sanción de algún tipo contra sus directivos.

Con ello Washington logra que las relaciones comerciales de Cuba con el extranjero estén sometidas, desde hace medio siglo, a un sistema de presiones que obliga a Cuba a vender más barato y comprar más caro por la exigencia de asumir, de alguna manera, el riesgo que corren sus contrapartes de sufrir sanciones, en el marco de sus relaciones económicas con Estados Unidos, por violar el “embargo”.

Abril 23 de 2014.