THE hoax SEEMS TO HAVE FAILED IN SYRIA

By Manuel E. Yepe

The logic of events suggests that the Chemical Weapons hoax was revealed in time to prevent U.S. aggression .

The usual softening media war this time could not play his role to unleash the bloody aggression against Iraq , Libya and sometimes more over the recent U.S. history .

The intense propaganda campaign about the alleged use by the government of Syria chemical weapons banned by international conventions against their opponents 'rebels' current overflowed leading global media and reached such intensity that , at one point , were few informed people who doubted that it was an indisputable fact that , although Washington had no right to intervene in another country's internal conflict , the international community was to rebuke the actions of Bashar al Assad 's government .

So far everything seemed to go as in previous U.S. wars of aggression against Third World nations . But this time joined awakening disbelief that everything seems to repeat the script and implemented prior to launch attacks in the United States, a masterful move of Russian diplomacy .

The lifeguard came to Washington from Moscow when Obama was stuck after having made ​​irreversible fixed-term threat would have led inevitably, if implemented intimidation, a conflagration of incalculable global consequences , or as a great discredit President Obama and the ruling Democratic party , if not the threat materialize .

After the resolutions of the Security Council of the UN as a result of the initiative of Moscow who became " Russian-American project " , Obama could save face and to declare victory and qualify for the arrangements as "significant step forward " . Putin , meanwhile , seemed to be able to fulfill its commitment to help Syria without getting involved in a war as inevitable as undesirable for Russia.

But it is worth examining now , without the rush imposed by the imminent aggression and decided against Syria , the elements silenced by the loud media campaign warmongering about chemical weapons attack allegedly ordered by the President of Syria in the suburbs of Damascus on August 21 .

For example , the limited disclosure of an interview that the journalist Dale Gavlak , of the Associated Press ( AP ) conducted several "rebels " in Ghouta , near Damascus , in which they confessed it was they who on August 21 used these toxic weapons sent by Saudi Arabia and , due to its lack mishandling training to use , had an accident that killed hundreds of people , including a dozen of them . This information is not circulated AP even if you did INFOWAR channel specialized in cyber technology .

Nor was enhanced in the Western press statement exanalista the security policy of the Department of Defense United States Michael Maloof who reported on September 17 that Washington had intelligence reports about the possession of sarin from Iraq and Turkey on the Syrian opposition .

Very little is reported that the organization Veteran Intelligence Professionals for Health Briefing (VIPS , for its acronym in English) , composed of twelve high-level former agents of U.S. intelligence , Obama rose to a memo in which he stated that , contrary to the statements of its government, more reliable information indicates that Bashar al Assad is not responsible for the chemical incident of August 21 , " also made ​​known the British services ." VIPS accused the CIA director , John Brennan , to commit fraud in Iraq identical .

It was learned that the 13 and 14 August, the "rebel" forces based in Turkey made ​​preparations for a major intervention in Syria of the army , with support from Turks and Saudis, to coincide with the U.S. military intervention announced by Barack Obama.

We must take into account also widespread recognition that the Syrian government for its possession of an arsenal of chemical weapons, did not return equal recognition by the groups 'rebel' , although the latter boasted in Videos appeared in INTERNET , their ability to produce sarin . These items , and many more that are already known , should have been enough to challenge Washington's accusations but was not so , that merit should be able to target Russian diplomacy .

September 2013 .

 

   
    LA ENGAÑIFA PARECE HABER FRACASADO EN SIRIA

Por Manuel E. Yepe

La lógica de los acontecimientos parece indicar que la engañifa sobre las armas químicas fue revelada a tiempo para evitar la agresión estadounidense.

La acostumbrada guerra mediática de ablandamiento no pudo esta vez jugar el papel que desempeñó para desatar las cruentas agresiones contra Irak, Libia y en algunas ocasiones más a lo largo de la historia reciente de Estados Unidos.

La intensa campaña de propaganda acerca del supuesto uso por el gobierno de Siria de armas químicas prohibidas por convenciones internacionales contra sus opositores “rebeldes” desbordó la corriente global principal de los medios de información y alcanzó una intensidad tal que, en un momento dado, eran pocas las personas informadas que dudaban que se trataba de un hecho incuestionable y que, si bien Washington no tenía derecho alguno a intervenir en un conflicto interno de otro país, la comunidad internacional debía reprobar la actuación del gobierno de Bashar al Assad.

Hasta ahí todo pareció marchar igual que en la anteriores guerras estadounidenses de agresión contra naciones del tercer mundo. Pero esta vez se sumó a la incredulidad que despertaba el hecho de que todo pareciera la repetición del guion ya puesto en práctica para el lanzamiento de anteriores agresiones de Estados Unidos, una magistral movida de la diplomacia rusa.

El salvavidas llegó a Washington desde Moscú cuando Obama se hallaba atorado tras haber formulado irreversibles amenazas a plazo fijo que habrían conducido irremediablemente, en caso de ejecutarse la intimidación, a una conflagración de incalculables consecuencias globales; o como un gran descrédito para el Presidente Obama y el partido demócrata gobernante, en caso de no materializar la amenaza.

Tras los acuerdos del Consejo de Seguridad de la ONU a raíz de la iniciativa de Moscú que devino “proyecto ruso-americano”, Obama pudo salvar la cara y hasta cantar victoria y calificar los acuerdos como “significativo paso hacia delante”. Putin, por su parte, parecía haber podido cumplir su compromiso de ayudar a Siria, sin verse envuelto en un conflicto bélico tan inevitable como indeseable para Rusia.

Pero vale la pena ahora examinar, sin la prisa que imponía la inminente agresión ya decidida contra Siria, los elementos acallados por la estrepitosa campaña mediática belicista acerca del ataque con armas químicas supuestamente ordenado por el Presidente sirio en los suburbios de Damasco el 21 de agosto.

Por ejemplo, la escasa divulgación de una entrevista que la periodista Dale Gavlak, de la agencia Associated Press (AP) realizó a varios "rebeldes" en Ghouta, cerca de Damasco, en la que éstos le confesaron que fueron ellos quienes el 21 de agosto usaron esas armas tóxicas, enviadas por Arabia Saudita y, debido a su mal manejo por carecer de entrenamiento para su uso, tuvieron un accidente que provocó la muerte a centenares de personas, incluso una docena de ellos. Esta información no circuló por AP aunque si lo hizo por el canal INFOWAR, especializado en tecnología cibernética.

Tampoco tuvo realce en la prensa occidental la declaración del exanalista de política de seguridad del Departamento de Defensa de Estados Unidos Michael Maloof quien denunció el 17 de septiembre que Washington tenia informes de inteligencia acerca de la posesión de gas sarín procedente de Irak y Turquía por los opositores sirios.

Muy poco se divulgó que la organización Profesionales Veteranos de Inteligencia por la Salud Informativa (VIPS, por sus siglas en inglés), integrada por doce ex agentes de alto nivel de la Inteligencia estadounidense, elevó a Obama un memo en que le señalaban que, contrariamente a las declaraciones de su gobierno, las informaciones más fiables indican que Bashar al Assad no es responsable del incidente químico del 21 de agosto, “hecho que también conocen los servicios británicos”. VIPS acusó al director de la CIA, John Brennan, de cometer un fraude idéntico al de Irak.

Se supo que el 13 y el 14 de agosto las fuerzas “rebeldes” con base en Turquía realizaron preparativos para una gran intervención en Siria de su ejército, con apoyo de turcos y sauditas, que coincidiría con la intervención militar de EE.UU. anunciada por Barack Obama.

Hay que tomar en cuenta, además, que al ampliamente difundido reconocimiento por el gobierno sirio de su posesión de un arsenal de armas químicas, no correspondió igual reconocimiento por parte de los grupos “rebeldes”, pese a que estos últimos se jactaban, en videos aparecidos en INTERNET, de su capacidad de producir gas sarín. Estos elementos, y muchos más que ya se conocen, debieron ser suficientes para cuestionar las acusaciones de Washington pero, no siendo así, ese mérito hay que adjudicárselo a la diplomacia rusa.

Septiembre de 2013.