Why does the U.S. keep silent about the coup in Egypt?
To this
day Obama has resorted to cautious maneuvering to avoid withdrawing
support from the Egyptian generals. He seeks to maintain the alliance
with Egypt and preserve U.S. vital interests in the region. National
Security experts in his country cannot blame him for this, but what will
he say if the army misbehaves again?
Jorge L. Rodríguez González
jorgeluis@juventudrebelde.cu
August 8, 2013 21:42:30 CDT
A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.
The U.S. is stubbornly trying to avoid admitting that the
overthrowing of Egyptian President Mohamed Mursi, last July 3, was
nothing else but a coup d’état. “Our position has not changed,” said
State Department speaker Jenniffer Psaki, to appease Abdel Fatah al-Sisi,
Commander-in-Chief of the Army, and of others in Tel Aviv, after
Republican Senators John McCain and Lindsey Graham --sent to the North
African nation by American President Barack Obama to mediate in the
crisis-- declared to the media that the overthrowing of the Islamic
president had been a coup.
“Senators McCain and Graham have the right to their own opinion; the
U.S. government has stated its position,” affirmed Psaki to protect the
White House from the reactions to the statements made by the Republican
envoys.
Neither McCain and Graham, or U.S. State Under Secretary, William Burns,
or European Union's special envoy, Bernardino Leon, nor officials from
the United Arab Emirates, Qatar and the African Union could disentangle
the chaos and confrontation in Egypt which was made worse by the coup
d’état.
After a meeting with Al Sisi and de facto President Adli Mansour, McCain
admitted the situation “is really complicated and worse than we had
imagined.” He requested the liberation of all political prisoners;
referring to the members of the Muslim Brotherhood who were hunted down
and incarcerated after the coup.
To exert pressure and make his interlocutors restless, he suggested that
in Congress some American senators are losing patience. Clear message:
these politicians can ask the White House to stop sending to Egypt the
aid package of 1550 million dollars every year. Of these 1300 are
labeled for the Army and the remaining 250 in economic aid administered
by USAID. Cairo has been receiving this amount ever since in 1979 it
signed the peace agreement with Israel.
“There are some in Congress who would like to see the end of this
relationship,” said Graham.
If Obama named what took place in Egypt on July 3 a coup d’état, he
would have to shut down the money pipeline that historically has served
to prop up in power whomever Washington considers an ally despite of its
wrongdoings. U.S. law establishes that U.S. funding cannot be used to
directly finance the government of a country where a legitimately
elected ruler --the case of Morsi-- is overthrown by a military coup
d’état.
Tensions have escalated after the end of Ramadan. Mansur,
impassible and belligerent, said on Thursday celebrating the Muslim
festivity of Eid El Fiar, that he will defeat those who challenge the
popular will. He was referring to the followers of Morsi who –being
aware that stepping back means losing the power and visibility they had
achieved– have remained camped in the Rabaa al-Adaweya and Al Nahda
Squares for 42 days. They have warned they will continue protesting
until Morsi is reinstated.
And the authors of the coup have given an ultimatum: Islamists
protesters will be dispersed. To this end they will use the police and
the army. This was inferred from the meetings the de facto Prime
Minister, Hazem al Beblawi, had with the Minister of Defense and of the
Interior to evaluate the steps the Executive is planning to take.
If so far Obama has resorted to cautious maneuvering to avoid
withdrawing support from the Egyptian generals, now he will have to take
even more careful steps. He seeks to maintain at all costs the alliance
with Egypt and preserve U.S. vital interests in the region. National
Security experts in his country cannot blame him for this, but what will
he say if the army misbehaves again?
¿Por qué EE.UU. silencia el golpe en Egipto?
Hasta hoy Obama ha acudido a cautelosos malabares para no retirar su
apoyo a los generales egipcios. Busca mantener la alianza con Egipto, e
intereses vitales en la región, algo que los expertos en seguridad
nacional de su país no le pueden reprochar, pero ¿qué dirá si el
ejército hace gala nuevamente de sus desmanes?
Jorge L. Rodríguez González
jorgeluis@juventudrebelde.cu
8 de Agosto del 2013 21:42:30 CDT
Estados Unidos sigue empecinado en no admitir que la deposición del
presidente egipcio, Mohamed Mursi, el pasado 3 de julio, no tiene otro
nombre que golpe de
Estado. «Nuestra posición no ha cambiado», dijo Jennifer Psaki,
vocera del Departamento de Estado, para calmar los ánimos de Abdel Fatah
al-Sisi, el jefe del Ejército, y de otros en Tel Aviv, luego de que los
senadores republicanos John McCain y Lindsey Graham, enviados por el
presidente estadounidense, Barack Obama, a la nación norteafricana para
mediar en la crisis, asumieran ante los micrófonos que el derrocamiento
del presidente islamista resultó de una asonada.
Los senadores McCain y Graham tienen derecho a su opinión, el Gobierno
de Estados Unidos ha declarado cuál es nuestra posición, reiteró Psaki,
para salvar el pellejo de la Casa Blanca de las reacciones que
provocaron las declaraciones de los enviados republicanos.
Ni McCain y Graham, ni el subsecretario de Estado norteamericano,
William Burns, ni el enviado especial de la Unión Europea, Bernandino
León, y funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos, Catar y la Unión
Africana pudieron destrabar el caos y la confrontación en Egipto,
agudizados con el golpe de Estado.
Luego de un encuentro con Al Sisi y el presidente de facto, Adli Mansour,
McCain reconoció que la situación «es realmente complicada, peor de lo
que habíamos imaginado», y pidió la liberación de todos los presos
políticos en referencia a los integrantes de la Hermandad Musulmana que
fueron cazados y encerrados después del golpe.
Como para presionar e inquietar a sus interlocutores, dejó entrever que
algunos senadores estadounidenses están perdiendo la paciencia en el
Congreso. Mensaje claro: esos políticos pueden pedirle a la Casa Blanca
que deje de enviar a Egipto los 1 550 millones de dólares de ayuda anual,
de los cuales 1 300 son destinadas al Ejército, los otros 250 millones,
en ayuda económica, administrados por la Usaid. Este es un monto que
recibe El Cairo desde que en 1979 firmó el acuerdo de paz con Israel.
«Hay algunos en el Congreso que quieren romper esta relación», dijo
Graham.
Si Obama calificara lo ocurrido el 3 de julio en la nación norteafricana
como golpe de Estado, se vería obligado a cortar esa gran tubería que
históricamente ha servido para apuntalar en el poder a quienes
Washington ha considerado aliados, independientemente de las
barbaridades que puedan cometer. Al respecto, la ley estadounidense
establece que ninguno de los fondos que concede EE.UU. pueden servir
para financiar directamente una ayuda al Gobierno de un país en el que
su Jefe, debidamente electo —el caso de Mursi—, es depuesto por un golpe
de Estado militar.
La tensión parece dispararse aun más después de que el Ramadán culminó.
Mansour, impasible y beligerante, dijo este jueves, al saludar la
festividad musulmana de Eid El Fiar, que derrotará a quienes desafían la
voluntad popular, en referencia a los seguidores de Mursi, quienes
conscientes de que echarse atrás es perder el poder y la visibilidad que
lograron, permanecen desde hace 42 días acampados en las plazas de Rabaa
al-Adaweya y Al Nahda, y advierten que continuarán sus manifestaciones
hasta que se restituya a Mursi.
Y los golpistas dieron su ultimátum: los plantones islamistas serán
dispersados. Para ello se acudirá no solo a la policía, sino también al
Ejército, a juzgar por los encuentros del primer ministro de facto,
Hazem al Beblawi, con los titulares de Defensa y del Interior para
evaluar los pasos que el ejecutivo piensa seguir.
Si hasta hoy Obama ha acudido a sus cautelosos malabares para no verse
en la obligación de retirar su apoyo a los generales egipcios, ahora
deberá calcular mejor sus pasos. A toda costa busca mantener la alianza
con Egipto, e intereses vitales en la región, algo que los especialistas
en seguridad nacional de su país no le pueden reprochar, pero ¿qué dirá
si el ejército hace gala nuevamente de sus desmanes?
http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2013-08-08/por-que-eeuu-silencia-el-golpe-en-egipto/