THE EMPIRE'S DANGEROUS DETERIORATION
 By Manuel E. Yepe

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

The accelerated deterioration in the everyday performance of the U.S. government should be a matter of global concern.

The foreign policy of the world's only superpower has more and more been characterized by erratic reactions, evidence of intense nervousness and sick hysteria on matters with an impact on global security. These are actions which endanger humanity considering the outstanding role of the U.S. government on the planet.

U.S. foreign policy has a powerful impact on the international system because it is the main nuclear power and because of its conventional military power, economic development and technological advances. All of these were acquired thanks to conjunctural historical circumstances which caused denigrating inequalities among the nations, inequalities that the reigning capitalist system generates due to its very nature.

Furthermore, within the U.S., the gap between the elite and the grassroots of society, between the rich and the poor, grows constantly. Consequently, the interests of the system and those of the population are taking increasingly separate and sometimes opposite directions.

The American "establishment" --popularly known as the 1%-- the elite elected by nobody, but which is the real government, has shown undeniable skill in sorting out circumstantial dangers which have frequently menaced the stability of the nation and its political system.

When, on October 29, 1929 –the day remembered in the U.S. as “Black Tuesday”– the great depression began with the collapse of the New York Stock Exchange and the country was submerged in a severe economic crisis, banks went bankrupt, brokers were ruined and companies started massive firings. President Herbert Hoover called for patience and called for recovery by individual means considering this was “a temporary event in our national life” and it was not the role of the federal government to intervene in a matter that would be solved by the laws of the market.  

By 1932, 25% of the labor force had been let go. Hunger was becoming generalized among the working class. When Franklin D. Roosevelt became president in 1933, he started a series of experimental projects and programs known as a whole as the New Deal.

These changes represented a swift change in the existing economic system and were promoted or accepted by the system’s elite: the power elite. There were social concessions for the population aimed at preserving the capitalist order with measures that contradicted the orthodox liberal principles of the market as the only regulator of the economy in place.

Skillful changes were also implemented by the system in the 1960s and 1970s of the 20th century when the black struggle for racial equality shook the foundations of the capitalist system in the United States. In response to that rebellion, there began to appear black judges, policemen, politicians, congress members and even millionaire. These were concessions which would diminish the revolutionary perspectives of the protests and therefore protect the bourgeois order.

More recently, when the country seemed on the verge of a severe multi-factor crisis as a result of the disaster caused by the two terms of the George W. Bush administration, it was the U.S. power elite that made the shrewd decision to propitiate, or allow, the election of Barack Obama, a politician whose platform, the orientation of its most enthusiastic followers, and even the color of his skin, were outside the traditional parameters. This was an astute way of saving the system from a debacle which, under Republican administrations, seemed inevitable in the short term. 

But this time the extremely serious and complex international situation left by the mismanagement of Bush Jr. with open and unfinished wars everywhere and a chronic economic crisis, has not yet found fundamental solutions. The president appears contradictory, as if his hands were tied, and the situation tends to become more serious.

One could say that this time the power elite lacks the daring it showed in the past and that the more traditional hegemonic trends in the elite are strongly resisting domestic concessions and global coexistence.

There is a proliferation of seemingly clumsy actions like the delirious persecution of Edward Snowden, the young ex-intelligence service technician who, prompted by purely ideological motives, decided not to continue accompanying the Empire in its rampages against other peoples and is facing an asymmetric battle against the most arrogant imperial superpower of all times that is pitilessly hunting him.

July 2013.

 

 

    
    LOS PELIGROS DEL DETERIORO DEL IMPERIO

Por Manuel E. Yepe

El acelerado deterioro que manifiesta en su accionar cotidiano el gobierno de Estados Unidos debe ser motivo de seria preocupación mundial.

Reacciones erráticas que denotan desde intenso nerviosismo hasta histeria enfermiza en cuestiones que repercuten en la seguridad global vienen caracterizando, cada vez con mayor frecuencia, la política externa de la superpotencia única mundial. Son acciones que ponen en peligro a la humanidad dado el lugar preponderante que el gobierno de Estados Unidos ocupa a nivel global.

La política exterior de Estados Unidos repercute con fuerza en el sistema internacional por razón de su condición de principal potencia nuclear, su poderío militar convencional, su desarrollo económico y sus adelantos tecnológicos, adquiridos todos gracias a circunstancias históricas coyunturales causantes de denigrantes desigualdades entre las naciones que el sistema capitalista imperante genera por su propia naturaleza.

Pero además, en lo interno, la brecha entre la cúpula y la base de la sociedad estadounidense, entre ricos y pobres, crece sin cesar. Ello determina que los intereses del sistema y los de la población tomen cursos cada vez más distantes, cuando no contrapuestos.

El “establishment” estadounidense, conocido popularmente como la cúpula del “uno por ciento”, que nadie elige pero es el gobierno real, ha mostrado innegable habilidad para resolver peligros coyunturales que han puesto en jaque en múltiples ocasiones la estabilidad de la nación y su sistema político.

Cuando el 29 de octubre de 1929, día que se conoce en Estados Unidos como "el martes negro", comenzó la gran depresión con el desplome de la bolsa de Nueva York, el país quedó hundido en una severa crisis económica. Quebraron los bancos, se arruinaron los especuladores y las empresas empezaron a despedir masivamente a sus trabajadores. El Presidente Herbert Hoover instó a la paciencia y a la recuperación por medios propios, al considerar que se trataba de "un incidente pasajero en nuestra vida nacional" y que no correspondía al gobierno federal intervenir en un asunto llamado a resolverse por las leyes del mercado.

En 1932, el 25 % de la fuerza laboral había sido despedida de sus empleos. Se generalizaba el hambre en las clases trabajadoras. Cuando Franklin Delano Roosevelt asumió la presidencia en 1933, puso en práctica una serie de proyectos experimentales y programas, conocidos colectivamente como el New Deal.

Tales cambios, que representaron un brusco cambio en el sistema económico hasta entonces imperante, fueron promovidos o aceptados por la cúpula del sistema, la élite del poder. Hubo concesiones de carácter social a la población encaminadas a salvar al orden capitalista con medidas que, sin embargo, pugnaban con los ortodoxos principios liberales del mercado como regulador único de la economía en vigor.

Hábiles cambios también puso en práctica el sistema en los años 60 y 70 del siglo XX cuando la lucha de los negros por la igualdad racial hizo temblar los fundamentos mismos del sistema capitalista en Estados Unidos. En respuesta a esa rebelión, comenzaron a aparecer jueces, policías, políticos, congresistas y hasta millonarios negros, a modo de concesiones que restaran perspectivas revolucionarias a las protestas y defender con ello el orden burgués.

Más recientemente, cuando el país parecía abocado a una grave crisis multifactorial resultante del desastre que significaron los dos períodos de gobierno de George W. Bush, puede atribuirse a la cúpula del poder estadounidense la hábil decisión de propiciar o permitir la elección de Barack Obama, un político cuyo programa, la orientación de sus seguidores más entusiastas y hasta el color de su piel, se salían de los parámetros tradicionales. Resultó una prodigiosa manera de salvar al sistema de una debacle que, bajo gobiernos republicanos, parecía inevitable a corto plazo.

Pero esta vez, la situación internacional extremadamente grave y compleja que dejó el desgobierno de Bush Jr., con guerras abiertas e inconclusas por doquier y una crisis económica hecha crónica, no ha encontrado soluciones verdaderamente raigales. El Presidente se muestra contradictorio, como maniatado, y la situación tiende a agravarse.

Diríase que falta en la cúpula del poder la osadía de otras veces y las corrientes hegemónicas más tradicionalistas de la élite se resisten con fuerza a concesiones en lo interno y a coexistencia a nivel global.

Proliferan acciones aparentemente impensadas como la delirante persecución contra Edward Snowden, el joven ex-técnico de servicios secretos quien, por motivos puramente ideológicos, decidió no seguir acompañando al imperio en sus desmanes contra otros pueblos y se enfrenta en asimétrica batalla a la más prepotente superpotencia imperial de todos los tiempos, que lo persigue con saña.

Julio de 2013.