Logotipo de Juventud Rebelde
Between Cheney and Snowden, who is the traitor?
Lázaro FariñasLázaro Fariñas • digital@juventudrebelde.cu
July 1, 2013 18:58:54 CDT

Google translation. Revised by CubaNews.

The ex-CIA agent, Valerie Plame, does not believe that Edward Snowden, the man who has gotten the Government of the United States into an international scandal, is a traitor to his country, as we just heard from the former vice president of George W. Bush, the unbearable, pedantic and reactionary Dick Cheney.

Mrs. Plame sees it as very ironic that the former vice president refers to Snowden as a traitor for having brought to light that the U.S. government is watching, reading and listening, not only to the citizens of this country, but all citizens of the world through the internet, social networking and national and international telephone calls.

Valerie Plame also says Cheney's accusations against Snowden are very ironic, since it was precisely Cheney and his associates who, betraying her and U.S. intelligence agencies, leaked to the press her true identity. This only attempted to discredit her husband, the author of a report that belied alleged purchases of enriched uranium in Africa by the government of Saddam Hussein. These alleged purchases were announced by the administration of former President George W. Bush as part of the campaign of fear and lies carried out to justify the invasion of Iraq.

Based on the press leak of the identity of Valerie Plame, it should be Cheney who must be accused of treason. His was a real act of betrayal. The betrayal of an active intelligence officer, by an official with access to such classified information, cannot be characterized otherwise. However, nothing happened to Cheney for his action and only his chief of staff was convicted and sentenced to the ridiculous sentence of 30 months in jail of which he did not serve a single day thanks to the suspension by President Bush.

Cheney emerged victorious in that case, although it is very difficult to believe that it was not he who gave the order for that information to be leaked to the press or, at least, that he was not aware of the accusation.

The ex-CIA agent also doesn't believe that Edward Snowden is a hero for what he did, and although she doesn't support him, she believes that the citizens of this country owe him a thank you, for bringing to light an important debate about the violation of privacy.

In addition, she considers that the Director of the National Security Agency should resign for wasting almost 70 percent of the intelligence budget on private contractors who do not have the level of security to keep secret this confidential information.

Edward Snowden was not an agent of U.S. intelligence at the time he uncovered the scandal, but just an employee of a private intelligence company that was subcontracted by the NSA. Technically he was not a government official, and thus was not governed by the same rules of operation as any official. Now, the fact that he was not a regular intelligence agent does not mean that he had not signed a confidentiality agreement on the information to which he had access and that by making it public, he did not respect what he signed.

You might think that Snowden, through an act of conscience, felt morally compelled to make public the information about the violation of citizen privacy; and that fact can place him within the category of being a decent person, but does not exonerate him from the consequences of his actions.

This is not a problem about freedom of information. It's not a matter of a journalist who would get classified information and publish it; in which case he would be making use of his professional freedom. An example of this is the information that WikiLeaks received and decided to give to the media to publish. They had not signed any contract that forced them to keep secret the reports they received.

On the other hand, Snowden cannot be accused of spying as the U.S. justice system is making out, because he did not work for any international spy agency.

If not a spy or a traitor, and not a hero, then how can we categorize Edward Snowden?

* Miami-based Cuban Journalist
 
   
    Logotipo de Juventud Rebelde
Entre Cheney y Snowden, ¿quién es el traidor?

Lázaro FariñasLázaro Fariñas • digital@juventudrebelde.cu
1 de Julio del 2013 18:58:54 CDT

La ex agente de la CIA, Valerie Plame, no cree que Edward Snowden, el hombre que ha metido en un escándalo internacional al Gobierno de Estados Unidos, sea un traidor a su país, tal y como lo acaba de afirmar el ex vicepresidente de George W. Bush, el insoportable, pedante y reaccionario Dick Cheney.

La Sra. Plame ve muy irónico el hecho de que el ex vicepresidente se refiera a Snowden como un traidor por haber sacado a la luz pública que el Gobierno norteamericano está vigilando, leyendo y escuchando, no solo a los ciudadanos de este país, sino a todos los ciudadanos del mundo por medio de la internet, las redes sociales y las llamadas telefónicas nacionales e internacionales.

Valerie Plame también ve muy irónicas las acusaciones de Cheney en contra de Snowden, ya que fueron precisamente aquel y sus allegados los que, traicionándola a ella y a las agencias de inteligencia estadounidenses, filtraron a la prensa su verdadera identidad. Con esto solamente trataron de desprestigiar al esposo de esta, autor de un informe que desmentía supuestas compras en África de uranio enriquecido por parte del Gobierno de Saddam Hussein, tal y como lo estaba anunciando la administración del ex presidente George W. Bush, como parte de la campaña de miedo y mentiras llevada a cabo para justificar la invasión a Iraq.

Basándonos en la filtración a la prensa sobre la identidad de Valerie Plame, a quien hay que acusar de traidor es al mismo Cheney. Ese sí fue un verdadero acto de traición. Delatar a un agente de inteligencia en activo, por parte de un funcionario con acceso a ese tipo de información clasificada, no puede ser catalogado de otra forma. Sin embargo, nada le ocurrió a Cheney por su acción y solamente su jefe de despacho fue acusado y condenado a la ridícula sentencia de 30 meses en la cárcel de la cual no cumplió ni un solo día gracias a su suspensión por parte del presidente Bush.

Cheney salió airoso de ese caso, aunque es muy difícil creerse que no fue él quien dio la orden para que la información fuera filtrada a la prensa o, por lo menos, que no estuviera al tanto de la delación.

La ex agente de la CIA tampoco cree que Edward Snowden sea un héroe por lo que hizo y, aunque no lo apoya, cree que los ciudadanos de este país le deben a él un agradecimiento, por traer a la luz pública tan importante debate sobre la violación de la privacidad.

Además, la señora considera que el Director de la Agencia de Seguridad Nacional debería renunciar por gastar casi el 70 por ciento del presupuesto de inteligencia en contratistas privados que no tienen el nivel de seguridad para mantener en secreto estas informaciones confidenciales.

Edward Snowden no era un agente de inteligencia de Estados Unidos en el momento que destapó el escándalo, sino un empleado de una compañía privada de inteligencia que estaba subcontratada por la Agencia de Seguridad Nacional. Técnicamente no era un funcionario gubernamental, por lo tanto no estaba regido por las mismas reglas de funcionamiento que cualquier agente oficial. Ahora bien: el hecho de que no fuera un agente regular de inteligencia no quiere decir que no haya firmado un contrato de confidencialidad sobre las informaciones a las cuales tenía acceso, y al hacerlas públicas, no estaba respetando lo firmado.

Se puede pensar que Snowden, por un acto de conciencia, se haya visto en la necesidad moral de hacer públicas las informaciones sobre la violación de la privacidad ciudadana, y ese hecho lo puede colocar dentro de la categoría de ser un hombre decente, pero no lo libra de tener consecuencias por sus acciones.

Este no es un problema sobre la libertad de información. No es el caso de un periodista a quien le llega una información clasificada y la publica, en cuyo caso estaría haciendo uso de su libertad profesional. Ejemplo de lo anterior son las informaciones que recibió WikiLeaks y que decidieron dárselas a los medios de información para que las publicaran. Ellos no tenían firmado ningún contrato que los obligara a mantener en secreto los informes que recibieron.

Por otra parte, no se puede acusar de espionaje a Snowden —como lo acaba de hacer la justicia norteamericana—, ya que este no trabajaba para ninguna agencia de espionaje internacional.

Si no es un espía, ni un traidor, ni un héroe, ¿entonces cómo se puede catalogar a Edward Snowden?

* Periodista cubano radicado en Miami
http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2013-07-01/entre-cheney-y-snowden-quien-es-el-traidor/