Speech by Felipe Pérez Roque, Minister of Foreign Affairs of Cuba
at the 6th Session of the 6th Legislation of the Asamblea Nacional
del Poder Popular [Cuban Parliament], held at the
Palacio de las Convenciones on December 23rd, 2005,
“Year of the Bolivarian Alternative for the Americas”.
 

SOURCE:
http://www.cubaminrex.cu/Archivo/Canciller/2005/FPR_231205.htm 

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann

(Stenographic Version – Consejo de Estado)

Compañero Commander;

Compañero Alarcón;

Compañeros:

To provide a bit of information on what this heroic year that now ends has meant to our country in the area of foreign affairs, I would now like to offer some facts and some thoughts.

The first thought is that this year there has been a consolidation of the trend whereby the Revolution has defeated the project of international isolation against Cuba imposed with full strength and great resources by imperialism.

Today Cuba has full diplomatic relations with 178 of the 191 United Nations member countries and also with two other States, Palestine and Sahara, which are not yet members of the UN, but are struggling to one day become totally independent and in control of their territories.

We have 136 Cuban diplomatic and consular missions in 112 countries. The enemy has not been able to stop the Revolution from extending its presence in the world and strengthening its bonds of friendship, cooperation and respect with other countries. Of the 136 missions, 109 are small embassies with very limited resources and personnel, but they fulfill their task and put forth the message of our country, with sturdy conviction and great fidelity to our people, to the remotest corners of the planet.

Today, in Havana there are 95 diplomatic and consular missions representing 88 countries and 7 international organizations. Of all the countries in Latin America and the Caribbean Cuba is perhaps the one with the most foreign diplomatic representation. Foreign diplomats in Cuba travel to the provinces every year. This year they have been visiting several territories and seeing in situ many of our development programs and speaking to the people. This is a first fact.

The enemy has not been able to isolate the Revolution. It could not isolate it; and today the Revolution and the country have more prestige, more authority than ever, more relations and more contacts than ever, and we have more visitors, more delegations, more visits from heads of state from other countries than ever. Our relations have grown, based on the admiration of our resistance and our triumphs in all these years of deep challenge and crisis of the Special Period.

Secondly, the rejection of the blockade became almost universal this year. Of the 191 UN member countries, 182 voted against the blockade, a historical record.

Since 1992, when for the first time in the UN there was a vote against the blockade and Cuba obtained 59 votes for the Resolution, 123 countries have joined the ranks against the blockade in the last 13 years, one hundred and twenty three countries! Even allies of the United States have been forced to vote against the blockade by the pressure of public opinion and the pressure of the United Nations. This year 182 countries voted against the blockade; four countries did not: the United States, its ally Israel, and two countries that are virtually protectorates of the United States, Marshall Islands and Palau, two small islands in the Pacific that were occupied during the Second World War and which now have a shackled independence with a kind of Platt Amendment, where the US decides how they must vote in international organizations; and one abstention: Micronesia, which in spite of having the same status still resists and does not vote against Cuba. There are four countries that do not vote, that do not participate: Nicaragua and El Salvador in Latin America – and we know why this is so, Morocco in Northern Africa that sets a condition for their favorable vote, i.e. a trade-off which entails that we abandon our historical position of principles in support of the Sarahawi people in exchange for their supporting vote. To this we say no, because we base our foreign policy on principles and do not renounce the fair cause of supporting the Saharawi people. The other country is Iraq, occupied by US troops. These are the countries that do not vote against the blockade.

In other words, the rejection of the blockade is universal. The Bush administration is more isolated than ever in its policy of blockade against our country.

Next year, in September, our country will host the Summit Conference of the Non-Aligned Movement; 114 Non-Aligned countries will meet in Havana for the second time, in a Summit Conference and will elect Cuba as the President of the Movement of Non-Aligned Countries and our Commander-in-Chief as the President of the Movement for the next three years.

This year, for the first time during the discussion of the Resolution on the Blockade, the United States withdrew from the debate; their lack of arguments, their lack of moral grounds was such that they decided to withdraw from the list of speakers and waive their turn to speak.

This year the most important international fora supported Cuba in its struggle against the blockade: the Second Summit of the Countries in the South, of the Group of the 77, which is made up of 134 countries; the Summit of the Association of Caribbean States; the Iberian- American Summit with more than 20 countries; the Second Summit between Cuba and CARICOM held recently in Barbados with the presence of Compañero Fidel made strong and explicit statements demanding that the US administration put an end to the genocidal blockade against the Cuban people.

Thirdly, this year our country waged a victorious battle in the field of ideas against the campaigns orchestrated and financed by the imperial regime of President Bush aimed at damaging Cuba’s prestige and misinforming about its reality; at the Commission for Human Rights, we exposed the hypocrisy and double standards of their European Union allies who, while accepting to vote against Cuba – as the Comandante explained yesterday – kept a shameful and submissive silence on a resolution demanding an investigation of the tortures at the Guantanamo Naval Base, an illegally-occupied Cuban territory which the US Government has turned into a prison camp. This territory in the Bay of Guantanamo is held by the US against our will.

This year, for the first time, there was a call signed by more than 5 000 intellectuals, including eight Nobel Prize winners, demanding a stop to the maneuvers by the United States and the campaigns against Cuba at the Commission for Human Rights; there has not been a single statement by intellectuals and Nobel Prize winners in favor of the imperial regime of George W. Bush.

They have the military power, but they do not have the moral authority, the support; they are isolated in the world and this is a symptom of the decadence of a regime that plans to lead a “transition” in Cuba and turn this country into a colony of the United States. They cannot, they have no support; they base their actions on the rule of the strongest, on threats, on blackmail, not on the morality of their acts or the ethical transparency of their behavior. They are feared but they are not respected. We Cubans are respected in the world, we are admired and with each passing day, we are more publicly and more consciously acknowledged.

This year -- and this is the fourth thought --witnessed an unprecedented strengthening of Cuban cooperation with the Third World: while the United States escalated the blockade, while they applied a 100% of the measures passed in the project that Bush had signed the year before, while they made the blockade tougher, while they put pressure on the companies [which have businesses with Cuba], while they generously financed their mercenary groups in Cuba, while they harassed every business arrangement, every initiative for Cuba, while they did all that, this year -- as explained here before – was the year of Operación Milagro [Project Miracle], 208 000 patients with eyesight problems were operated on, including our own Cuban patients; this was the year when we graduated 1612 doctors from 27 countries at the Latin American School of Medical Sciences [in a graduation ceremony] that became virtually a Summit of Heads of States and Governments of countries that came here to thank Cuba’s gesture and the example being set by Cuba.

In the school year that ended this summer, our country, that is our universities, graduated a total of 2 422 foreign students from 115 countries.

We have graduated more than 45 000 young people from 120 countries during these years of Revolution -- forty five thousand! More than 32 000 of them from Africa. That is why when one goes to Africa one is able to meet a Minister who graduated in Cuba, or a director of an important company, or a famous doctor who graduated in Cuba, because more than 32 000 young Africans have graduated in Cuba and they have organized Cuba friendship associations in their countries and are grateful and speak Spanish and still ask about Cuban baseball teams and when you ask, “Where are you from?” They say, “From Camagüey, from Santiago or from Havana,” because they studied here, in these universities. They are people from the same African lands where our compatriots went to fight for their freedom.

This was the year when we celebrated the anniversary of Operación Carlota [Cuban military operation in Angola], when with great emotion we participated in the tribute and homage our people rendered to our internationalist soldiers and the 2 000 compatriots that gave their lives in the frontline struggle against colonialism, against apartheid. And from these same countries where our generous blood was spilled, more than 32 000 young people have graduated in Cuba. This year we graduated more than 2 400 foreign students from all over the world, and right now in Cuba there are more than 19 000 young students from Third World countries enjoying free scholarships given by the Revolution.

This year also witnessed an increase, like never before, in the medical services of our country. As you heard here a while ago, more than 25 000 Cuban health workers serve in 68 countries and in 28 of these they do it as part of the Integral Health Program. This was the year of the “Henry Reeve” Medical Contingent [Medical Contingent trained and equipped to act on situations of natural disasters]. I had the privilege to see them in action in Pakistan.

When we talked about our female compañeros and the role of women, redeemed by the Revolution and who today play a key and indispensable role in every task of the Revolution, as our colleague Yolanda explained a while ago, I recalled that a Pakistani military CO– Pakistani military are very close to the work being done by our doctors, they are the main witnesses of what our aid workers have done there – had told me that when he reported to the General Staff that when the jeep driving the Cuban women could not go on because the road was closed, the women had shouldered the backpacks and had walked five kilometers to reach the villages, and that when the military escorts saw this they decided to walk with them, the General Staff told him to correct his report, “Please check this because there must be a mistake. You said on foot?” “Yes, yes, on foot, they went walking.” “And you said women?” “Yes, I said women.” This is what he told me. He told me, “Our admiration to see how you people walk all over these mountains where you had never been before, looking for a pregnant woman or a sick patient, or visiting a previously treated patient.”

I would say this has been a year when the collaboration of Cuba with the world, already historical and a pillar of the Revolution, this year in particular has been stronger and wider. And this is nothing compared to the projects already in development and for the future which were explained here by Compañero Fidel

While all this was happening, President Bush decided to tighten the blockade; Ms. Condoleezza Rice presided over this meeting where she said it was about time and that by May they would present new ideas to President Bush. As you know, the Bush administration passed the project whose first chapter includes all these measures they have been applying: tighten the blockade, put a stop to family contacts and everything else; in addition to these there are the chapters referring to the “administration of Cuba”. They have already designated the man who would be the governor in Cuba, the new Leonard Wood of this century who would act here as the Yankee governor; well, we have already discussed all that.

This year we held more than 600 meetings in the country, in every province, to discuss these topics and 170 000 compatriots participated directly in the discussions.

While all these was happening, while the country was doing such a tremendous effort not only nationwide but also abroad, in a most noble and generous way as no country in history has ever done, while all this was happening, the Bush regime sank even lower in discredit.

When Compañero Fidel said yesterday and this morning, “They cannot, they cannot materialize their threats” – the press is already publishing this. This dispatch quotes him, “Can there be something more farfetched than allowing this mad woman to talk about transition at this particular time.” This phrase is not a spur of the moment statement; it is not an emotional outburst, this phrase carries a deep conviction based on facts that they cannot make true their threats. Not only are they unable to apply them militarily, they cannot because they do not have the support, the legitimacy, they do not have the minimal ground on which to fabricate a pretext against Cuba and obtain a minimum of support from their own public opinion or the world's, because it was the Bush administration, precisely this administration, which took advantage of September 11 to carry out the plans they had made long before; all this was discovered later.

The decision to invade Iraq, the decision to proclaim, “He who is not with me is against me”, the decision to launch the doctrine and military theory of pre-emptive strikes against 60 or more countries, all of it was thought of before, not by Bush of course, because he cannot think that much, but by his close collaborators, fascist hawks, who had been scheming and producing a document named Project for the New American Century with their vision of a 21st Century that was theirs, because they were the only superpower, they had won the Cold War and now the world had to kneel down before them.

This document is the philosophy, the foundation doctrine that lay in waiting for the right moment; then came September 11th and they found their opportunity. They took advantage of the feelings of international sympathy, of the feelings of fear the American people had and then they rode the wave to carry out a number of things which had been agreed on long before. Such things were not at all the angry and mistaken replies to the terrorist act of 9-11, but the implementation of a previously drawn-up plan.

This was the year when their crimes and tortures were exposed; tortures, inhuman and degrading treatments. These are things forbidden by the UN Conventions, but publicly defended by Bush, Cheney and Condoleezza Rice.

She traveled to Europe to lie and say that they do not torture, while the TV screens showed the men who were kidnapped and moved from one continent to another with a hood on their heads, the men who bore on their backs the evidence of the beatings they received, the men who told the stories of how they were hung by their feet, the same tortures we heard about in this room when we held the Conference on Terrorism and talked about Operation Condor, an operation they organized, the men hung by their feet and submerged in water tanks to the verge of drowning, hung by their extremities until they fainted, the most degrading tortures, lascivious sexual abuse of the prisoners. The world saw images and films of all these things. We even heard confessions and stories told by those who had the courage to speak out after suffering the tragedy.

In the third place, these people were the creators of the arms race, they are its leaders; they revised the United States Nuclear Strategy and established that they could use nuclear weapons even against a country which did not have these weapons; they are the ones who develop and improve nuclear weapons and invest more money on nuclear weapons; they have spread the idea that to be safe you need to have nuclear weapons, because they are the leaders of such doctrine, the ones who have spent the most: over 500 billion dollars in military expenses in only one year.

They also invaded Iraq illegally, and once there they handed out the contracts for reconstruction to their buddies, to the ones who contributed money for their campaigns; they talk about capitalism and free enterprise, but they deal out the contracts to their cronies, to their closer friends. This is the truth. They have lost authority in the world. There is a feeling that to appear publicly by their side is in bad taste. Their allies do it because they have no choice. They walked out of the Kyoto Protocol and blew to pieces the idea of stopping the emissions of contaminating gases to protect the ozone layer. They want to exploit even the protected zones in Alaska to get oil, and thus serve the interests of their friends and the lobbyists who support their campaigns.

They passed and supported the implementation of the PATRIOT Act – ironically calling “patriotic” a law that in fact curtails the rights and freedom of their citizens, that authorized espionage, that authorized the dismantling of many people’s rights that had been conquered during long years of struggle for civil rights in the United States.

It is now known that they authorized and carried out telephone espionage, illegally, in violation of the United States laws; they have applied discriminating measures against immigrants and are now planning to apply new and more shameful measures. In a country that was made up of immigrants and needs them to do the jobs the local population does not do; a regime that gagged the press in a way unseen before, that harassed and jailed a journalist who refused to reveal his sources, a regime that put pressure to shut down the Al Jazeera channel in Iraq and shut it down because it did not want Al Jazeera’s independent views of what was happening in Iraq to be in the news. Why didn’t they? Because they lie to their people and try to give an image of normalcy to a war in which they are bogged down: a war in which more than 2000 young people have died senselessly. This is the truth.

Bush talked over the phone to Tony Blair and told him he was going to bomb Al Jazeera; this information was leaked to the media in London and they have tried to deny it, to say it was just a joke. The Qatar government demanded an explanation, Al Jazeera demanded an explanation. There was a wave of indignation in the Arab world. But their reaction to all this was the same as with the question of “How did Posada Carriles enter the United States?” Silence! As Compañero Fidel said yesterday, their solution is silence; they can’t find anything to say.

They discussed bombing Al Jazeera and they take other journalists on their tanks and armored vehicles to get them to publish what they want said; they applied censorship. Moreover, it is now known that they pay government money to journalists for positive articles, for lies about what is happening in Iraq. And they are trapped there, they occupied the country, they have had 170,000 soldiers there, but now they cannot control it.

A well-informed source told us, “during the day they come out, drive around, and more or less have control; but at night it’s the guerrillas who are in control, the fighters that are emerging, and there is talk of 30,000 combatants in the resistance against the occupying troops”. In the United States the debate is whether this is a new Viet Nam. This is the truth.

They developed the theory of pre-emptive war and have tried to apply it; the “whoever is not with me is against me and therefore if I suspect he might attack me, I will attack him first”.

They protect Posada, while they torture our Five Heroes. They have made the rich richer in the United States and the poor poorer.

A government with so little morality, a government that was voted out of the UN Commission for Human Rights, when the vote was secret, because of its lack of authority – and this happened when all these things I mentioned were not yet known – and to return to the Commission for Human Rights they had to speak to Aznar and Berlusconi so that Spain and Italy did not participate and the number of candidates would then be equal to the number of vacancies so the US could return. Thanks to the efforts and denunciations of many Third World countries, among which Cuba has played an important role, the future structure and character of the Council for Human Rights is presently under discussion. It will take the place of the Commission which has lost all prestige. In this immoral committee of double standards, of hypocrisy, where we have witnessed the level of moral and ethical degradation reached by not only the Bush administration, but also by the governments in the European Union who have been accomplices; the European politicians who have suffered the embarrassment in front of the world when a week ago it was disclosed that there were CIA clandestine prisons in Europe where detainees were tortured and interrogated in silence and taken from one country to another in Eastern Europe; clandestine flights carrying drugged and gagged men.

All this was made known in Europe; there was a huge public opinion scandal. Condoleezza Rice traveled there and met with the European Union Ministers of Foreign Affairs, with all 25 of them, and all 25 left the meeting saying, “We are satisfied, she has explained, we have understood her explanations, we trust her, we believe what we have been told.”

But as some sort of Divine Punishment, Colin Powell – who had been Secretary of State when those things were happening – went live on television, -- he used this phrase, “They are nothing but Pharisees, because they all knew what was happening there.”

All these denunciations were simply filed away and then the Europeans come and say they are concerned about the situation in Cuba. They join the Yankees because they lack the courage and the ethics to defend their standing; because they are strategic allies – lesser allies, but followers of this gendarme who sometimes puts them in a difficult position, and sometimes embarrasses them, but who nonetheless is the guarantor of the present world order that we fight against.

This is why they harass us, because they profit from this world order together with the superpower and fear that one day this world order might change; an order that allows them to squander, to contaminate while on the other hand there are one billion people suffering prevalent hunger, 800 million illiterate people, and all the things we know. This is the unfair world order they imposed -- because it was the metropolis that imposed it, and the United States is the keeper of its continuity – and we fight against it. This is why they harass us.

Cuba is a threat for the Bush administration, this is true, but it is not a military threat, it is not a threat to its national security. Cuba is a threat because of its example, it is a moral and ethical threat, because Cuba shows that they can be challenged and defeated, because Cuba represents the possibility of a better world.

Third World countries see Cuba as an example. We must accept this with modesty, as we always do; but let us not forget that to vote with Cuba in the United Nations, countries have to defy the pressures and the blackmail of the United States, and there are countries who pay their affiliation fees –which they can barely afford – so they can vote in the United Nations with Cuba.

The first act of the government of East Timor in its history as an independent country in the United Nations was to go there and vote against the blockade to Cuba, the very first time it voted in the United Nations. And there are many more, countless examples that have been mentioned before.

So when we say the present U.S. regime has no authority, has no moral authority; when we say it is defeated, we mean it is defeated in a moral-ethical sense, because of the opinion that prevails about them in the world and within the United States. Not because we say so, we say so because it is true, because we can prove it; because we do not say anything that we cannot prove. But it is not only us. This is an article signed by former President Carter. “This Isn’t the Real America” is the title of the article which he published breaking an unwritten code in US politics according to which former presidents avoid talking about or criticizing acting presidents. And the shame and disgust is very strong in this man that we met here in Cuba, a man who has ethical feelings and a vision of the world, and notwithstanding that he was once President of the adversary power that has tried to destroy us, we understand and set him apart from the man who is presently in the White House.

He wrote things such as these:

“In recent years, I have become increasingly concerned by a host of radical government policies that now threaten many basic principles espoused by all previous administrations, Democratic and Republican.”

“These include the rudimentary American commitment to peace, economic and social justice, civil liberties, our environment and human rights.”

“Also endangered are our historic commitments to provide citizens with truthful information, treating dissenting voices and beliefs with respect, state and local autonomy and fiscal responsibility.”

“Instead of our tradition of espousing peace as a national priority unless our security is directly threatened, we have proclaimed a policy of ‘preemptive war’, an unabridged right to attack other nations unilaterally to change an unsavory regime or for other purposes. When there are serious differences with other nations, we brand them as international pariahs and refuse to permit direct discussions to resolve disputes.

“Regardless of the costs, there are determined efforts by top U.S. leaders to exert American imperial dominance throughout the world”.

Who is he talking about here? Of Bush, of Rumsfeld, of Condoleezza, of Cheney.

“…our declaration of ‘You are either with us or against us!’ has replaced the forming of alliances based on a clear comprehension of mutual interests…”      

“…we now find civil liberties and personal privacy grossly violated…”

These are not our words, they are Carter’s

“Of even greater concern is that the U.S. has repudiated the Geneva accords and espoused the use of torture in Iraq, Afghanistan and Guantanamo Bay”

“It is embarrassing to see the president and the vice president insisting that the CIA should be free to perpetrate ‘cruel, inhumane or degrading treatment or punishment’ on people in U.S. custody.” 

“Instead of reducing America’s reliance on nuclear weapons and their further proliferation, we have insisted on our right (and that of others) to retain our arsenals and expand them, and therefore abrogate or derogate almost all nuclear arms control agreements negotiated during the last 50 years. We have now become a prime culprit in global nuclear proliferation.”

Not only did they give arms to the apartheid regime of [South Africa] to be used against our combatants there, not only have they supported and assisted Israel to become one of the leading nuclear powers, but also they have replenished their own stockpiles…; While they try to prevent Iran from building nuclear plants and develop --- as they have the right to do according to international laws – their capacity to produce nuclear fuel for peaceful uses.

“Protection of the environment has fallen by the wayside because of government subservience to political pressure from the oil industry and other powerful lobbying groups.”

“The last five years have brought … almost universal condemnation of our nation’s global environment policies.”

“Members of Congress have increased their own pay --- says Carter --- by $30,000 per year since freezing the minimum wage [in the United States] at $5.15 per hour (the lowest among industrialized nations)”

And so on and so forth his criticisms which prove and reinforce our arguments,

This former President of the United States went to New York a few weeks ago; he went to the United Nations to take part as a guest in the negotiations – I’m going to call them negotiations, a real battlefield there where Third World countries have stood their ground and resisted successfully so far, although the battle is not over – against the attempts of the United States to turn the future Council for Human Rights into a tool to harass countries and justify aggressions.

Former President Carter met with the participants and they say that, suddenly and to the surprise of many present, in his final remarks he used 5 minutes to talk about Cuba and he said that his experience in Cuba was exceptional, that he found in Cuba a country that guarantees full employment, a country where children go to school and has a high level of instruction; that in his many trips around the world he has seen the dedication of Cuban doctors saving lives and fighting AIDS in Africa – seen them with his own eyes; that in no circumstances did Cuba deserve the treatment it received in Geneva, particularly when at the Committee for Human Rights they did not want to discuss what is happening in Guantanamo.

The Yankees don’t want the vote for members of the Council to be secret. When the vote is secret, Cuba has no problems. For example, this year Cuba was elected member of the Social and Economic Council of the United Nations.

The United States sent three ambassadors, three diplomatic torturers to twist arms, to threaten countries with taking away World Bank aid if they voted for Cuba; but as the vote was secret, Cuba got 154 votes and was elected with more than two thirds of possible votes as a member of the Economic and Social Council.

And so for this Council for Human Rights that will be created, the United States demanded –a demand received by general laughter and mocking -- that the vote be public and not secret, so that they can see how each country votes.

Let us remember that the vote against the blockade is public, the vote against the blockade to Cuba is public in the Assembly; but elections in the United Nations are by secret vote, and therefore Cuba gets elected and re-elected, because the countries vote in secret. In the hour of truth we get the votes even from their allies. They first wanted the future Council for Human Rights to be smaller; that instead of 53 members it should only have 25. Why? So that Third World countries could not be elected, because the task requires money for management, for officials and embassies.

Then they demanded that the vote be public, public! So they could put pressure, twist arms and turn screws so that people would vote for them.

Is this the empire that pretends to “change the regime” –as they put it – in Cuba? Is this the empire that pretends to defeat the Revolution? An empire with no moral authority? Not only do they lack moral authority, they also lack the strength to occupy our country; they cannot occupy our country.

They now talk about withdrawing 9 000 soldiers from Iraq to appease those who say, “What are we doing there? When are we leaving?” Because among the American soldiers fallen in Iraq there is not a single son of a politician or a millionaire, “Who are there? The sons of poor families who hope for the reward of college studies.

The 500,000 university students in Cuba do not have to take part in any unjust and illegal war, they do not have to go as mercenaries to any country to occupy its cities. They get their education as a right conquered by the resistance of their parents and the preceding generations, the right to go to a university. But in the United States they have to become soldiers, and every week there is a new mother crying over the photo of her son or daughter; I saw a mother saying that the aspiration of her son was to go to college; or get the permanent residency or citizenship in the United States. So they then joined a mercenary army, like Rome and its legions in the decadence of the Roman Empire; this is what we are seeing. We should not underestimate it, because it has resources, strength, power; but we must not fear it. In fact we do not fear it, because it cannot defeat us.

When our Commander-in-Chief said here, “This is unbelievable, can there be something more far-fetched?” he said it because it is a fact, they cannot. And this Assembly [Parliament meeting] is a challenge, this public Assembly watched by millions of compatriots and open to the press is a challenge; it is the little defiant island telling them, “You cannot, you cannot do what you say you will do to us; you have lost your strategic battle against Cuba; Cuba is a symbol and you cannot do what you want, not even if you try; but you are not going to try.” And that is the challenge of the little country that stands its ground and does not move back, does not sell itself, does not surrender, does not get tired and, therefore, cannot be defeated; it is not divided and cannot be defeated.

There is much hatred underlying their threats and underlying the escalating rhetoric. And this is not only for electoral reasons or to keep the support of the Miami mafia, this is also the way they think. It is the hate of a corrupt oligarchy that reached the Presidency and their positions illegally and cannot defeat our example. And the more they do, the stronger is our resistance, and the better is our country overcoming its difficulties and facing the blockade and their threats.

And lastly, Commandante and compañeros, I would like to refer to the debate we’ve had here and the analysis we’ve made not only here these two days at the Assembly but also in the country – because it has become clear that there is an intense debate in the whole country particularly after your speech at the University. Ross [Pedro Ross is the Secretary General of the Trade Union Federation] said there is an intense debate -- and Leonel also talked about it – in factories, in work centers. Lugo referred to debates in groups of farmers and agricultural cooperatives. There is an ongoing debate in the streets, in the neighborhoods.  In other words, the debate is not just here at the Assembly, there is a popular debate all over the country.

I think it is important to remember that the Yankees bet on the idea – with a certain logic – that revolutions are cataclysmic events with an initial momentum and that with time they lose strength and languish. Based on the history of other revolutions they say, “Well, the longest one was the October Revolution, but after 70 years we defeated it and changed everything there.”  That is, their idea is based on the illusive hope of tiredness.

As someone said here today –I think it was Leonel who said it – the question is that our Revolution has not undergone such a process. I am not intending to propose that next year be called the “Year of the 80th Anniversary”, but I do believe we must say that if such a thing has not happened it has been due first and foremost to the role of Fidel, our Commander-in-Chief (Applause). Then our Revolution is constantly renewed. As Gabriel García Márquez put it once: “The explanation of Cuba is that Fidel is at the same time the Head of Government and the Leader of the Opposition”; he is the main non-conformist, the strongest critic of our work, and this gives uniqueness to our process. The enemy then bets on the idea that our Revolution will grow tired and be lost-- as has happened before in history, because after the French Revolution there was a victorious counterrevolution and there were many other processes that were lost, they grew tired, they lost their course. But this has not been our case, and a long time has passed, more than four decades and this has not happened. Then that is the idea.

So we have come this far. The Comandante said yesterday, “We must look at our achievements only as a starting point”. What a way to see things! Meaning: let us not gloat on what we have achieved; let us not justify what we still have not done by talking about what we did, but rather let’s look ahead and take our accomplishments as a starting point. And this is a greater challenge when we are not really beginning, when 46 years have gone by since that initial foundational moment when the phrase “This time the Mambises will enter Santiago” was pronounced.

The fact that we have resisted all these years, as we have indeed struggled and resisted, is in itself no guarantee that the future will be victorious, because our patriots in the wars for independence battled and fought for 30 years, they won the admiration of the world and the public opinion in the United States, and in the end, divided, tired, discouraged, betrayed, they saw the imposition of the Platt Amendment and the appointment of a U.S. Governor that turned Cuba into a neo colony of the United States.

I mean that the idea of having resisted for a long time does not guarantee the survival of a revolution. We have the painful example of the Soviet Union; a people that fought courageously, that lost 20 million sons and daughters during the Second World War, that was able to defeat fascism, but was later defeated and disarmed without firing a single shot. Past successes in the struggle do not justify self-complacency or the idea that victory is won for eternity. 

We are faced with a challenge. Since 1990 when the Special Period started, the young people who were then children of 10 --- more or less a million and a half Cuban children were around 10 years old in 1990 – have become adults in these 15 years and have known a country different from the one the revolution built and the people brought forward until the Special Period began. It was not exactly the country we wanted, but the one we could build, overcoming all the difficulties we know. This million and a half young people are accompanied by another million young people who have been reaching adolescence in the last 10 years and have lived in a society where the vices and negative tendencies Compañero Fidel denounced in his speech at the University flourished; they did not grow up in a country where everyone has been receiving according to his work, they have lived in times when our country has witnessed tendencies toward individualism, to every man for himself. This has not done away with the merit of collective resistance; with the fact that this people has resisted here when 35% of our GDP disappeared in little less than four years, when our imports fell from 8 500 million dollars a year to 1 500, when our calorie intake dropped from 3 000 to less than 2 000 calories a day; when our country had to face those years in a feat yet to be told and recorded; a feat that must never be forgotten in the history of this nation and of this hemisphere.

When all that passed, however, some vices and negative practices set in, many of which compañero Fidel denounced at the university and called upon us to meet them head-on.

Therefore, we have a challenge in these young people who have more information and more consumer expectations than the young people who at the beginning of the Revolution carried out the Literacy Campaign; because at the beginning of the Revolution going to school or getting free medical assistance were extraordinary privileges never attained before. But for the young people today these things are given rights and they don’t stop to wonder where they come from or how they are made possible; and I’m sure that when some of you, compañeras and compañeros, try to discuss these things with them they say, “Oh, come on, don’t give me that same old story about public health and education.”

The most expensive things in the world. The dream of many in other countries; so many families making economies hoping they can pay for their childrens' studies; and families asking Cuba for help, because a relative is going to die and they cannot afford an operation.

Why in Venezuela, a country with such vast resources, a country that exports 3 million barrels of oil per day, have we operated, in just one and a half year, on more than 170,000 Venezuelans with eyesight problems? Why did more than 150 000 Venezuelans come this year to Cuba to recover their sight, people from such a rich country, from a country with more than enough resources and money? How come we have to plan to perform eye operations on millions of blind Latin Americans?

In Cuba, full generations – let us remember that 7 out of every 10 Cubans were born after the blockade was already in place – have seen these rights as something natural.

In other countries you hear people say, “We are saving money to see if we can pay for our childrens' education, because the university…”; but not here, university studies, housing… It is true that we have housing problems, but those who have a house either own it or pay an insignificant rent; in the rest of the world, as an average, rent takes half a person’s income, it is always a concern to be able to pay rent, and people dream of becoming owners of their house, just as it was in Cuba before the Revolution. But what happens? Well, these things are frequently forgotten, they are not discussed, they are not brought to debate.

We have a challenge here, and it is the fact that a certain historical memory has been lost, a certain comparison and information on what is going on in the world has been lost.

During the meetings we held in numerous schools and campuses we met many young people who lack knowledge of these matters. Of course, this is not only in young people, this is in all generations; but well, young people have had less experience in life and have less information; less information to compare what was Cuba before the Special Period.

But journalists that are friends of Cuba, people on the left who visit our country, have told us they are amazed to see the level of naiveté they find in some Cubans who have a wrong idea of capitalism and think it is a bed of roses, people who believe they emigrate and once there everything is easy, who think that the destiny of Cuba –after the Yankees come with blood and fire – is the destiny of a developed capitalist European country, and do not realize that the destiny would be that of Haiti or the Dominican Republic; of a poor Third World country that the United States would turn into a neo colony. Not to mention that in Miami there are still those who demand three days with license to kill, because they think that with the Yankee troops this will be a stroll in the park, and they fail to realize that here they will have to come and get us one by one and grab us by the muzzle of our guns if they can, and we’ll see if in Cuba they can pull off a transition to an American colony.

I believe we must pay close attention to the call made by Fidel at the university; to the phrase never said publicly before in the history of the Revolution: The Revolution can be reversed, and not by the enemy who has done everything in its power to do it, but by our own errors if we are not capable of facing, fighting and defeating internal mistakes and dangers.

We must not ignore and should not underestimate the fact that within our ranks, in the midst of our people, there is simulation, apathy, boredom. A while ago, the President of FEU [University Students Federation] said, “We must stop and consider why frequently there is no repulse to crime, to offences; how there has been a degree of impunity and slackness that allows coexistence with things that are basically crimes.” There is a number of factors that have to do not only with the shortages we have endured but also with the lack of convictions; because during the preparation for the assault on Moncada [reference to an action in the Revolutionary war] the participants went hungry and with holes in their shoes, while they had money in their pockets, but they would not touch it, not even to buy medicine for their children.

Therefore, there are lessons in ethics. Marti prepared the necessary war and refused to let his colleagues buy him a pair of shoes to replace his old worn ones.

There are many examples, and every day we find examples in our people, and the biggest example is the collective result that allows for us to be here today discussing these things and making plans and having dreams for the future. But we must not forget that socialism disappeared in the East European countries where there was a high level of material quality of life and socialism there was defeated overnight.

Today I read a dispatch saying that Hungary will reach this year the same living standards it had in 1972, and this is with European money; I think they have been promised around 3  billion a year starting now.

This has been a great year, a year of victories. I’m sure many of us will never forget these days when we have enjoyed so many things, and, above all, when we dream and see all the good things to come, the things we’ll be able to do, in fact things that are not utopian dreams, that are realities, when they tell us, “And all this is already signed, all these things have already been shipped to us and many are already in our warehouses,” In other words, the idea that there is going to be a great improvement in many of the things we do, that our standard of living is going to be better, that there will be a better quality of life for this people that has put up an exemplary resistance through all these years of blockade and struggle.

In the early 90’s, in the United Nations, foreign diplomats began to bid farewell to our representatives offering their condolences, “Well, we know your country will run the same fate as the others”. And they said farewell with admiration and grief. But the little island stood proud with its flag in the wind and there was no way to defeat it or suffocate it by hunger or diseases.

This has been an enlightening debate, and we will have to continue thinking about it.

We have reached military invulnerability. This has been stated with all the authority of those in a position to say so.

We will reach economic invulnerability. Last night we discussed here what is meant by reaching economic invulnerability even if we remain under blockade.

We must also fight – I humbly believe – to preserve ideological and political invulnerability, which is not a problem now; now we have it because we still have the generation that made the Revolution, we have Fidel and Raul.

Even our enemies are aware of this and in their plans they accept the fact that there is nothing much they can do while Fidel and Raul are around, there is no way. But they base their hopes on the fact that the ones who come after them can be mislead, defeated, divided, bought or subjected.

Military invulnerability is a goal achieved; economic invulnerability is a goal yet to be achieved but clearly attainable, it has been shown here; political and ideological invulnerability is something we have now, but it will need to be preserved when we no longer have that voice that alerts when others are  unaware, when we no longer have the eyes that see what others have not made out – because as Marti said, politics is foreseen – when there is no longer the incarnation of the idea that victory is possible, because if you do not believe in it you cannot attain it.

Around this time next year, we’ll be celebrating the 50^th anniversary of the landing of the Granma yacht.  50 years ago they were a group of men arranging the expedition in Mexico, hungry, persecuted and getting ready to make a dream come true.

Now, we are a people in power, we have a victorious Revolution, but we cannot preserve socialism in our country simply because it is so proclaimed in our constitution.  The constitution proclaimed a conviction, but in practical facts it has to be defended every single day. In the Soviet Union a referendum showed that 85% did not want the country to be disintegrated, -- eighty five percent! And six months later a group of men there decided –on a stormy night, it is said – to disintegrate it; and then you know what happened. And we were left alone, and here we are.

We must know how to preserve our victorious Revolution in the future, when there is that space that no one can fill and will have to be filled by all of us as one people, because in the history of a country events like these are not repeated and because the role of personality in history is a fact and it is not just the sum of quantitative changes bringing about qualitative changes, there is also the role of leadership that sees much further than others, that catalyzes, that contributes to create conditions based on audacity and more audacity, because a conservative analysis affirmed that there could not be a Revolution in Cuba, but the attack on the Moncada garrison and the generous death of dozens of brave young men created the conditions, with leadership and the coming of a new generation. And the Granma, a military defeat on arrival, did not promise precisely the victory won two years later by a small army of the same young men who were later joined by farmers, workers and ordinary people.

Therefore, an essential topic now– one that has been hovering over this Assembly – is that the enemy has hopes to defeat us not right now, but later; and that springs from the idea that it cannot defeat the historic generation.

This is a time when we celebrate the Anniversary of the Revolution, the end of a year, these great, historic days for our people and our Assembly; these are not days to evoke sad news or bring about subjects one prefers not to think of; but we must all know that the plans the enemy nurtures, the plans we have rejected today and this Assembly have again told the enemy to his face that it cannot fulfill them, are real plans, not just propaganda. They are plans the enemy would like to carry out if it could. The thing is it has not been able to, but it is willing to try and probably will try to carry them out.

Therefore, I think there are three basic premises: the first is that this Revolution cannot be defeated if those who lead it do so on the basis of the authority of their personal example, as is the case today, as has always been the case. The Revolution has come this far in the first place due to the moral authority of its leadership. You can have the power but no authority, and this is the case of Bush and his regime, because the authority does not stem from given attributes, it stems from the example of a person’s acts. The way we understand such authority is like this, “Well, I do not understand it very well, but if Fidel said so, I’m sure it is like that”.

There are so many people among us who say, “If Fidel said so, he knows; we’ll understand in time.” Such value, such treasure; or this other one, “If Fidel said so, it is because it is true, because Fidel speaks clearly to the people.” Countless times have we seen and heard things like this. Such treasure must not be lost: the authority that grows from personal example.

This is why Fidel said during the process of rectification – which unfortunately was interrupted because the objectives were just outlined when the Special Period set in and many of the aims could not be pursued at the time – he said, “Socialism is the science of exemplarity.”

And now, as I see that in this Assembly we talked about building 100,000 new homes next year, in spite of the blockade and all the obstacles, I realize we rescued many of those projects; with more experience now and on more solid and better foundations.

Legitimacy based on authority; authority based on personal example.

For as long as this country has a leadership based on personal example, on the authority which emanates from austere behavior, from dedication to work, from the knowledge our people have that those who lead have no privileges other than those of serving more and sacrificing more, that their families live no differently from the families of the people, that their children receive the same education the children of the workers receive, that in our country we do not allow corruption and fight against it – and punish it all the harder, the higher is he who makes the mistake or consents or betrays or becomes corrupted. For as long as this country preserves the treasure it has enjoyed so far, that made an entire country close ranks and heroically resist the empire for more than four decades, for as long as it keeps it, it will be invincible. This is the first premise.

The second premise is that for as long as we have the support of the great majority of the people as we do today, not based on material consumption, but based on ideas and convictions – because I already referred to the peoples in the socialist countries that were disarmed and did not come out in the streets to fight when their future was being dismantled. On the other hand, we did see the poor people in Venezuela come out in the streets to fight for the return of Chávez when the Yankees orchestrated the oligarchic and military coup d’etat. The destitute took to the streets, and most of those who joined the Rebel Army owned nothing, they were farmers and poor workers; in other words, support must be based on ideas and convictions; it is wrong to think that people will support us more because they have more.

Of course there has been an erosion, and there are people who say, “All these years have gone by, I’m already this old, I only have so many years left, are things always going to be like this, the blackouts, the lack of transportation?” There are those who get tired, the ones who emigrate and say, “Well, I’m leaving. Good-bye.” Worse than these are those who betray, who go to the enemy to tell stories and lie, to say what they ask them to tell. But there are some who simply abandon the collective effort, abandon the epic task because they have other interests; and there are the ones – let us not be naïve – who think likewise but have not yet acted and just pretend, but they are not the majority. We have the support of the absolute majority of the people, because if we didn’t we wouldn’t be here, we wouldn’t have been able to resist the empire. To have the support of the absolute majority means that this absolute majority shares, as it has up to now, the convictions and ideas of the project. This is a battle of ideas.

The Revolution cannot survive without the support of the people; and this does not mean it couldn’t be made all over again; but it would be hard to see the defeat of a Revolution that has been preserved, that has accomplished the historical deed of surviving here. This we all know, and today we have ratified to the Chief of the Revolution that we will defend it. 

Lastly, the third premise which I think is essential. We must not be naïve. In the end the decisive question is who receives the income: either the majority and the people, or the oligarchic, transnational and pro-Yankee minority. In the end, the question is who owns the property: the people, the majority or the corrupt minority on its knees before the interests of the only world gendarme who could guarantee such privileges in Cuba: Yankee imperialism

In Cuba, there cannot be a national patriotic bourgeoisie as other countries had; in Cuba, the bourgeoisie always was, and would again be if we let it emerge, pro-Yankee, pro-transnational, and would need the rural guards, and the army of Batista, and the Yankee marines, to repress and subdue the people.

In the end, who can guarantee that it is the majority who enjoy most of the income and own most of the property? Only the Socialist State.

And the day when the enemy manages – but it will not manage -- to dismantle the Socialist State defeating the Revolution, we will lose –as we heard here yesterday – not only the Revolution and the state, but also the nation. Because Cuba would be absorbed, Cuba would become a municipality of Miami.

This is outlined in Bush’s plan. This is what our country faces: the historic alternative to once again preserve its triumph, to improve its socialism, to change what has to be changed within the ideas of socialism and loyalty to its principles, or the different road that made others unable to declare on a day like this that they live in a free country. Imperfect as all human work is, perfectible with everybody’s toil; but a country where one is proud to live in, a country which when you state you are Cuban you get a phrase of encouragement and admiration; a country that does not force its nationals to go around the world with their heads hung down in embarrassment, a country that does not force its diplomats to justify crimes or ideas that are not based on principles, a country that has never placed a diplomat in the situation of having to explain an idea it does not share, a country where theory, principles and practice are the same thing.

This has great value, because this has only happened a few times, and always for short periods, in the history of other peoples. This is what our people have at stake.

And if more arguments were needed – not by us here present because we don’t need them – more arguments, more convictions to defend these ideas with passion and to be ready to fight and die for them, I believe that these days that started quietly with the speech at the university and have continued now with much more awareness in our people, these days have given us still more arguments and convictions to feel proud and modestly walk the way with Compañero Fidel, with Compañero Raúl, with the historic generation of the Revolution, with our leaders, admired and beloved for their personal history and their contribution to the Revolution all these years. And we are certain that our people will have the maturity, the ideas, the morale, the unity and the strength to preserve the work of the Revolution and pass on to our children a country better still than the one they have defended and preserved for us. (Exclamations of “¡Viva Fidel!” and “¡Viva Cuba libre!”)

Ovation

===================================

Intervención de Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, en el VI Período Ordinario de Sesiones de la VI Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada en el Palacio de las Convenciones, el 23 de diciembre de 2005, “Año de la Alternativa Bolivariana para las Américas”.

http://www.cubaminrex.cu/Archivo/Canciller/2005/FPR_231205.htm

(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

Compañero Comandante;

Compañero Alarcón;

Compañeras y compañeros:

Para dar alguna información también sobre lo que este año heroico que termina para nuestro pueblo ha significado para el país en la arena exterior, quisiera brindarles algunos datos y reflexiones.

La primera reflexión es que este año consolidó la tendencia de que la Revolución ha logrado derrotar el plan de aislamiento internacional de Cuba que el imperialismo ha aplicado con toda fuerza y al que ha dedicado todos los recursos.

El país tiene hoy relaciones diplomáticas con 178 de los 191 países miembros de la Organización de Naciones Unidas y, además, tiene relaciones diplomáticas y reconoce a dos Estados que son el palestino y el saharaui, que no son miembros todavía de la Organización de Naciones Unidas, pero desarrollan su batalla por ser un día Estados totalmente independientes en el control de su territorio.

Tenemos 136 misiones diplomáticas y consulares cubanas en 112 países, el enemigo no ha podido impedir que la Revolución amplíe su presencia en el mundo, cultive sus lazos de amistad, de cooperación y de respeto con otros países.De esas 136 misiones, 109 son embajadas, pequeñas, de modestos recursos, de poco personal, pero que con una gran convicción, una gran fidelidad a su pueblo, desarrollan su trabajo y llevan el mensaje de nuestro país a los más apartados rincones del planeta.

Hoy en La Habana hay 95 misiones diplomáticas y consulares que representan a 88 países y 7 organismos internacionales.Cuba es uno de los países, si no el que más, en toda América Latina y el Caribe que más representación diplomática exterior tiene.Los diplomáticos extranjeros en Cuba van a las provincias cada año, este año han estado en varios territorios viendo muchos de estos programas en la práctica y hablando con el pueblo.Ese es un primer dato.

El enemigo no ha podido aislar a la Revolución, no pudo, y la Revolución y el país tienen hoy más prestigio, más autoridad que nunca, más relaciones y más contactos que nunca, y recibimos cada vez más visitas, más delegaciones, más jefes de Estado de otros países, y se desarrollan nuestras relaciones a partir de la admiración que ha generado nuestra resistencia, nuestra victoria en todos estos años de profundo desafío y crisis del período especial.

En segundo lugar, el rechazo al bloqueo se tornó este año casi universal.De los 191 países miembros de Naciones Unidas, 182 votaron contra el bloqueo, una cifra histórica.

Desde el año 1992, en que por primera vez en Naciones Unidas se votó contra el bloqueo y Cuba obtuvo 59 votos a favor de aquella Resolución, se han sumado a la condena del bloqueo 123 países a lo largo de los últimos 13 años, ¡ciento veintitrés países se sumaron!Incluso, aliados de Estados Unidos se han visto obligados a votar, ante la presión de la opinión pública, ante la presión en Naciones Unidas, y este año 182 países votaron contra el bloqueo, cuatro votaron en contra:Estados Unidos, Israel, su aliado, y dos países que son virtuales protectorados de Estados Unidos, Islas Marshall y Palau, dos pequeñas islitas en el Pacífico que ellos ocuparon en la Segunda Guerra Mundial y a las cuales les han dejado ahora una independencia maniatada, como una especie de Enmienda Platt, en la que ellos deciden cómo votan en los organismos internacionales, y una abstención:Micronesia, que teniendo igual status, de todas maneras resiste y no vota contra Cuba.Hay cuatro países que no votan, no participan: Nicaragua y El Salvador en América Latina, ya sabemos de qué se trata; Marruecos, en el norte de Africa, que nos pone como condición que rechacemos nuestra posición de principios de apoyar al pueblo saharaui y nos propone el negocio de cambiar nuestra posición histórica para apoyarnos y le decimos que no, que basamos nuestra política exterior en principios y que no renunciamos a la idea justa de apoyar a aquel pueblo.El otro país es Iraq, ocupado por las tropas norteamericanas.Son los países que no votan contra el bloqueo.

Es decir, es universal hoy el rechazo mundial al bloqueo.El régimen de Bush está más aislado que nunca en su política de bloqueo contra nuestro país.

El próximo año, en septiembre, nuestro país será sede de la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, 114 países No Alineados se reunirán en La Habana por segunda vez en una cumbre y elegirán a Cuba como presidente del Movimiento de Países No Alineados y a nuestro Comandante en Jefe como presidente del movimiento durante los próximos tres años.

Este año, por primera vez en la discusión del bloqueo en Naciones Unidas, Estados Unidos se retiró del debate; era tal la orfandad de argumentos, era tal la falta de moral que decidieron retirarse de la lista y no hablar y dejar por perdido su turno.

Este año los más importantes foros internacionales apoyaron a Cuba en su lucha contra el bloqueo:la Segunda Cumbre de los países del Sur, del Grupo de los 77, que la integran 134 países; la Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe; la Cumbre Iberoamericana, más de una veintena de países; la Segunda Cumbre entre Cuba y el CARICOM en Barbados recientemente, con la participación del compañero Fidel, hicieron contundentes y explícitos pronunciamientos demandando al gobierno de Estados Unidos levantar su bloqueo genocida contra el pueblo de Cuba.

En tercer lugar, nuestro país libró este año victoriosamente una batalla en el terreno de las ideas contra las campañas de desprestigio y desinformación, financiadas y organizadas por el régimen imperial del presidente Bush; desnudamos allí la hipocresía y la doble moral en la Comisión de Derechos Humanos de sus aliados de la Unión Europea que, mientras se prestaron a votar contra Cuba —como explicaba ayer el Comandante—, sin embargo, hicieron silencio vergonzoso y cómplice cuando se trató de aprobar una resolución y votaron contra esa resolución que demandaba una investigación en el campo de torturas en que el Gobierno de Estados Unidos convirtió a la Base Naval de Guantánamo, que ocupan ilegalmente y en contra de nuestra voluntad en la bahía de Guantánamo.

Este año se produjo, por primera vez, un llamamiento de más de 5 000 intelectuales que lo firmaron, incluidos ocho Premios Nobel, demandando el cese de las maniobras de Estados Unidos y de las campañas contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos; no ha habido ningún pronunciamiento de intelectuales y Premios Nobel a favor del régimen imperial de Bush.

Tienen el poder militar, pero no tienen la autoridad moral, no tienen apoyo; están aislados en el mundo y es un signo de la decadencia del régimen que se propone liderear una “transición” en Cuba y reconvertir este país en una colonia de Estados Unidos.No pueden, no tienen apoyo, basan su accionar en la fuerza, la amenaza, el chantaje, la coerción, no en la moral de sus actos, no en la limpieza ética de su actuación.Los temen, pero no los respetan; a nosotros se nos respeta en el mundo, se nos admira, se nos agradece cada vez más públicamente y cada vez con más conocimiento.

Este año marcó una profundización, y es la cuarta idea, sin precedentes de la cooperación de Cuba con el Tercer Mundo:mientras ellos hacían el bloqueo más duro, mientras aplicaban el ciento por ciento de las medidas aprobadas en el plan de Bush, que el año pasado las había firmado, mientras ellos apretaban el bloqueo, mientras perseguían a las empresas, mientras financiaban generosamente a sus grupos mercenarios en Cuba, mientras perseguían cada negocio, cada iniciativa de Cuba, mientras hacían todo eso, este año, como se explicó aquí, fue el año de la Operación Milagro, 208 000 pacientes operados de la vista, contando a nuestros compatriotas; este fue el año en que graduamos 1 612 médicos de 27 países en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas, en lo que se convirtió virtualmente en una cumbre aquí de Jefes de Estado y de Gobiernos, de países que vinieron a agradecer el gesto de Cuba y el ejemplo que Cuba da.

En total, en este curso escolar que terminó en el verano pasado, nuestro país graduó a 2 422 estudiantes de 115 países en nuestras universidades.

Hemos graduado a más de 45 000 jóvenes de 120 países a lo largo de la Revolución, ¡cuarenta y cinco mil!, más de 32 000 de ellos africanos.Por eso usted va a los países africanos y encuentra dondequiera un ministro que se graduó en Cuba, el director de una empresa importante, un médico destacado graduado en Cuba, porque se han graduado en Cuba más de 32 000 jóvenes africanos, que han formado en esos países asociaciones de amistad con Cuba, que agradecen, que hablan español, y que todavía preguntan por los equipos de la pelota cubana, que usted le dice: “¿De dónde es?”Y le dicen: “De Camagüey, de Santiago o de La Habana”, porque estudiaron aquí en esas universidades.La misma tierra africana adonde fueron nuestros compatriotas a combatir.

Este fue el año en que celebramos el aniversario de la Operación Carlota, en que asistimos emocionados al tributo y el homenaje que nuestro pueblo brindó a nuestros combatientes internacionalistas, donde cayeron 2 000 compatriotas en la lucha frontal contra el colonialismo, contra el apartheid.Y de esos mismos países donde nuestra sangre generosa se regó, más de 32 000 jóvenes se han graduado en nuestro país.Este año graduamos de todo el mundo más de 2 400 estudiantes y en este momento estudian en Cuba becados gratuitamente por la Revolución, más de 19 000 jóvenes de países del Tercer Mundo.

Este fue un año que marcó, además, un incremento como nunca antes en los servicios médicos de nuestro país; como se dijo aquí, más de 25 000 compatriotas colaboradores de la salud, que trabajan hoy en 68 países, en 28 de ellos a través del Programa Integral de Salud.Este fue el año del contingente “Henry Reeve”.En Paquistán tuve el privilegio de verlo directamente trabajando.

Cuando se hablaba de las compañeras y del papel de la mujer, a la que la Revolución redimió y que hoy desempeña un papel insustituible y clave en todas las tareas de la Revolución, como explicó aquí la compañera Yolanda, recordaba que un jefe militar paquistaní —los militares paquistaníes están muy cerca del trabajo de nuestros médicos, son los testigos principales de lo que han hecho allí nuestros colaboradores— me contaba que cuando informó al Estado Mayor que las mujeres cubanas, cuando llegaron al lugar en que no pudo seguir el yipi porque la carretera estaba cerrada, habían cargado las mochilas en el hombro y habían caminado cinco kilómetros para llegar a las poblaciones, porque la carretera estaba cerrada, y los militares cuando vieron aquello decidieron seguir con ellas caminando, desde el Estado Mayor le pidieron rectificar:“Mira a ver, que parece que hay un error.¿Tú dijiste a pie?Sí, sí, a pie, salieron caminando.¿Y tú dijiste mujeres?Sí, dije mujeres.”Eso me lo contó.Me dijo:“Nuestra admiración de ver la manera en que ustedes caminan por esas montañas a las que ustedes no han venido nunca, buscando a una mujer embarazada, buscando a un paciente enfermo, yendo a ver a un paciente al que ya ustedes trataron con antelación.”

Este ha sido un año, yo diría, en el que la colaboración de Cuba con el mundo, que es histórica, y ha sido uno de los pilares del ideario de la Revolución, este año en particular, ha tenido una profundización y una ampliación que, sin embargo, es pálido al lado de los planes que ya desarrollamos y que vienen, y que han sido explicados aquí por el compañero Fidel.

Mientras todo eso ocurría, como se explicaba aquí, el presidente Bush decide apretar el bloqueo; la señora Condoleezza Rice preside esta reunión, en la que dijo que era la hora ya y que para mayo presentarían nuevas medidas al presidente Bush.Como ustedes saben, el régimen de Bush aprobó aquel plan, cuyo primer capítulo son todas estas medidas que se han aplicado: apretar el bloqueo, impedir los contactos familiares y todo lo demás; encima de eso están los capítulos que son para la “administración” de Cuba.Ya nombraron al hombre que sería el gobernador en Cuba, al nuevo Leonardo Wood de este siglo, que ejercería aquí como el gobernador yanqui, bueno, todo eso ya lo hemos discutido.

Este año dimos más de 600 reuniones en el país, en todas las provincias, 170 000 compatriotas participaron directamente discutiendo todos esos temas.

Mientras esto ocurría, mientras el país hacía este enorme esfuerzo, no solo dentro de Cuba y por nosotros, sino en el exterior de manera desinteresada, noble, generosa, como pueblo alguno en la historia ha hecho, mientras eso ocurría, el régimen de Bush profundizaba su descrédito.

Cuando el compañero Fidel decía ayer y hoy en la mañana: “No pueden, no pueden llevar a la práctica esa amenaza” —ya la prensa lo ha estado reflejando.Dice este cable: “Puede haber cosa más trasnochada que poner a la loca esta a hablar de transición a esta hora”, citan.Detrás de esa frase no hay un arranque, no hay una reacción emocional, hay una convicción profunda, basada en hechos, de que ellos no pueden cumplir su amenaza.No solo en el plano militar, no pueden porque no tienen el apoyo, no tienen la legitimidad, no tienen la base mínima sobre la cual fabricar contra Cuba un pretexto y lograr un mínimo de apoyo en su opinión pública o en el mundo, porque este régimen de Bush, este precisamente, es el que aprovechó el 11 de septiembre para ejecutar los planes que ya tenían elaborados, se supo todo después.

La decisión de invadir Iraq, la decisión de proclamar:“El que no está conmigo está contra mí”, la decisión de lanzar como teoría militar y como doctrina la de los ataques preventivos contra 60 o más países, todo eso fue pensado antes, no por Bush, lógicamente, que no piensa para eso; pero sí colaboradores cercanos, águilas fascistas, tipos que venían pensando, que elaboraron un documento que se llamaba el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, que era su visión de que el siglo XXI era el de ellos, porque ellos eran la única superpotencia, habían triunfado en la Guerra Fría y ahora todo el mundo tenía que venir a arrodillarse ante ellos.

Ese documento es la filosofía, la base doctrinal que esperaba un momento apropiado, y cuando vino entonces el 11 de septiembre se aprovecharon de eso, y aprovechándose del sentimiento de simpatía internacional, del propio sentimiento de temor del pueblo norteamericano, en medio de todo eso se montaron entonces para ejecutar muchas cosas que estaban previamente acordadas y decididas, y que no fueron sus respuestas airadas y equivocadas a un acto terrorista como aquel, sino la ejecución de un plan previamente elaborado.

Este fue el año en que se conocieron sus torturas y crímenes; tortura, trato inhumano y degradante, prohibido por las convenciones de Naciones Unidas y que defienden públicamente Bush, Cheney, Condoleezza Rice.

Ella ha viajado a Europa a mentir diciendo que no torturan y en las pantallas de televisión saliendo los hombres que fueron secuestrados, transportados encapuchados de un continente a otro, de un lugar a otro, que mostraron las espaldas con las marcas de los golpes, que hicieron los cuentos de cómo los metían de cabeza, las mismas torturas que se oyeron en este salón cuando se hizo el evento sobre el terrorismo y se rememoró la Operación Cóndor, que ellos organizaron; los hombres puestos de cabeza, metidos hasta la sensación de ahogo dentro de tanques de agua, colgados hasta el desmayo por las extremidades, las torturas más degradantes, el abuso sexual lascivo contra los prisioneros.De todo eso se vieron imágenes, películas, confesiones y cuentos, incluso, de los que se atrevieron a contar después de haber sufrido toda esa tragedia.

En tercer lugar, ellos han sido los responsables y los líderes de la carrera armamentista, revisaron la estrategia nuclear de Estados Unidos, establecieron que podían usar las armas nucleares, incluso, contra un país que no las tuviera; son los que han perfeccionado las armas nucleares, les han dedicado más dinero, han desatado entonces la idea en algunos de que para estar seguro hay que tener armas nucleares, porque ellos han sido los líderes en volver a impulsar todo eso, los que más han gastado, han superado ya más de 500 000 millones de dólares en un año en gastos militares.

Al mismo tiempo, invadieron ilegalmente a Iraq, y después allí les han repartido los contratos de la reconstrucción a sus amigotes, a los que contribuyeron con dinero a sus campañas; hablan del capitalismo y del libre mercado pero reparten allí los contratos a sus compinches, a sus amigos más cercanos, esa es la realidad.Han perdido la autoridad en el mundo, se considera que aparecer al lado de ellos es de mal gusto, lo hacen sus aliados porque no tienen otro remedio.Se fueron del Protocolo de Kyoto, volaron en pedazos la idea de detener las emisiones de gases contaminantes, de proteger la capa de ozono, quieren explotar, incluso, las zonas protegidas de Alaska para sacar petróleo, obedeciendo a los intereses de sus amigos y de los lobbistas, de los que están más cerca de sus campañas y los han estado apoyando.

Aprobaron y han defendido la aplicación de la Ley Patriota, nombre de patriota para una ley que lo que hace es recortarles los derechos y las libertades a sus ciudadanos, que autorizó el espionaje, que autorizó el desmontaje de derechos que habían sido conquistados, por lo menos para una parte de la población,durante largos años de lucha por los derechos civiles en Estados Unidos.

Ahora se supo que autorizaron y ejecutaron el espionaje telefónico, ilegalmente, en contra de la legislación de Estados Unidos; han aplicado, y ahora se proponen aplicar, nuevas medidas vergonzosas contra los inmigrantes.Un país que se formó sobre la base de recibir inmigrantes, y que los necesita porque hacen los trabajos que la población local no realiza; un régimen que aplicó la mordaza a la prensa como no se ha conocido antes, que persiguió hasta la cárcel a la periodista que se negó a revelar sus fuentes, que presionó tanto hasta que logró cerrar el canal Al Jazeera en Iraq, porque no quería que las noticias de Al Jazeera, que era independiente, de lo que pasaba en Iraq, se vieran.¿Por qué no querían?, porque le mienten a su pueblo y le tratan de dar una imagen de normalidad de una guerra en la que están empantanados, en la que han muerto más de 2 000 jóvenes, sin sentido.Esa es la verdad.

Bush habló por teléfono con Tony Blair de que iba a bombardear a Al Jazeera, el documento se filtró a la prensa en Londres, y ellos han tratado de decir que no, que fue bromeando.El gobierno de Qatar les pidió explicaciones, la cadena Al Jazeera le pidió explicaciones, en el mundo árabe hubo una ola de indignación, y ellos han hecho con eso lo mismo que con la pregunta de: ¿Por dónde entró Posada Carriles?¡Silencio!Como dijo ayer el compañero Fidel, su solución es el silencio, no tienen qué decir.

Hablaron de bombardear el canal Al Jazeera, llevan a los periodistas en sus tanques de guerra y en sus vehículos blindados, para que cuenten lo que ellos dicen; aplicaron la censura.Encima de eso, se conoció ahora que pagan con dinero del gobierno a periodistas para que hagan artículos positivos, para que mientan sobre lo que está pasando en Iraq.Y están empantanados, ocuparon el país, han llegado a tener ahí 170 000 soldados, pero ahora no pueden dominarlo.

Alguien muy bien informado nos dijo:“por el día salen y dan una vuelta y más o menos controlan; por la noche los que controlan son los guerrilleros, los combatientes, que van saliendo, y se habla de que hay 30 000 combatientes de la resistencia contra las tropas ocupantes”.Y en Estados Unidos el debate es que ya están en un nuevo Viet Nam.Esa es la realidad.

Son los que aprobaron la teoría, y la han querido aplicar, de la guerra preventiva: “el que no está conmigo está contra mí y, por tanto, lo ataco ante la idea y la sospecha de que me pueda atacar”.

Protegieron a Posada, mientras torturan a nuestros cinco héroes.Han hecho a los ricos más ricos en Estados Unidos y a los pobres más pobres.

El gobierno que tiene esta poca moral, que fue sacado de la Comisión de Derechos Humanos, cuando el voto fue secreto, por su falta de autoridad —y todavía no se conocía todo esto—, y que para regresar a la Comisión de Derechos Humanos tuvo que hablar con Aznar y con Berlusconi para que España e Italia no participaran y entonces hubiera el mismo número de candidatos que plazas para ocupar, para poder ellos retornar.Ahora se está discutiendo cómo va a ser el futuro Consejo de Derechos Humanos, que sustituirá a esta comisión desprestigiada, en particular por el esfuerzo y la denuncia de los países del Tercer Mundo, entre los que Cuba ha desempeñado un importante papel.Y en esa comisión inmoral del doble rasero, de la hipocresía, donde se ha visto retratado el nivel de degradación moral y ético al que ha llegado no solo este régimen de Bush, sino los gobiernos de la Unión Europea, que han sido sus cómplices en esto; los políticos europeos, que han tenido que pasar la vergüenza ante el mundo hace una semana de que se supo que en Europa había cárceles clandestinas de la CIA, donde se torturaba y se interrogaba en silencio, sin que nadie supiera, a detenidos que eran llevados de un país a otro, en países de Europa del Este; vuelos clandestinos transportando esos hombres drogados, amordazados.

Se supo todo eso en Europa, hubo un gran escándalo de la opinión pública.Condoleezza Rice fue allí, se reunió con los cancilleres de la Unión Europea, con los 25, y de la reunión salieron los 25 diciendo:“Estamos ya satisfechos, ella nos ha explicado, hemos entendido sus explicaciones, confiamos en lo que nos han dicho.”

Pero como un castigo divino, bajó entonces Colin Powell, que era el secretario de Estado cuando eso estaba pasando, hasta hace un tiempo atrás, y vino y dijo en televisión —empleó esta frase—: “Lo que son es unos fariseos, porque allí todo el mundo sabía que eso estaba pasando.”

Todas esas denuncias fueron archivadas, mientras vienen los europeos a decir que les preocupa la situación de Cuba, se alían con los yankis, porque no tienen el valor, la ética de defender su posición; porque son sus aliados estratégicos, en calidad de aliados menores, pero les interesa este gendarme, que a veces los pone en aprietos, les hace pasar una pena, pero de todas maneras es el garante del actual orden que nosotros combatimos.

Por eso nos persiguen, porque ellos se benefician de ese orden junto a la superpotencia, porque temen que un día cambie este orden que les permite a ellos derrochar, contaminar, mientras, por otro lado: 1 000 millones de hambrientos, 800 millones de analfabetos, todo lo que sabemos.Ese orden injusto que ellos impusieron, porque fueron las metrópolis, y que Estados Unidos es el garante de que se mantenga, es el que nosotros combatimos.Por eso nos persiguen.

Cuba es un peligro para el gobierno de Bush, eso es verdad; pero no es un peligro militar, no es un peligro de seguridad nacional. Cuba es un peligro por su ejemplo, es un peligro de tipo moral, ético, porque Cuba encarna que se les puede enfrentar y vencer, porque Cuba encarna que se puede construir otro mundo.

Los países del Tercer Mundo ven en Cuba un ejemplo, debemos asumirlo con modestia, como lo hacemos; pero no debemos olvidar que para votar junto a Cuba en las Naciones Unidas hay que desafiar las presiones y el chantaje de Estados Unidos, y que hay países que pagan su cuota, que no pueden pagar casi, para poder votar en Naciones Unidas, con tal de ir a votar en las Naciones Unidas junto a Cuba.

Que el primer acto del gobierno de Timor Leste como país independiente en la historia de Naciones Unidas, fue ir allí a votar contra el bloqueo a Cuba, el primer día en que votaba en las Naciones Unidas.Y muchos ejemplos incontables que otras veces se han dicho.

De manera que cuando decimos que este es un régimen que no tiene autoridad, que no tiene moral, que está derrotado, es en el sentido ético-moral, de la opinión que existe sobre ellos en el mundo y dentro de Estados Unidos.No es que lo digamos nosotros, cuando lo decimos nosotros lo decimos porque es la verdad, porque lo podemos probar, porque no decimos nada que no podamos probar; pero no somos nosotros, esto es un artículo firmado por el expresidente Carter.“Ya me cuesta reconocer a estos Estados Unidos” es el título del artículo, que él hizo rompiendo un código no escrito en la política de Estados Unidos, según el cual los expresidentes se limitan de hablar o criticar al presidente de turno.Y es tal la vergüenza, es tal el asco en un hombre al que vimos aquí en Cuba, que tiene determinados sentimientos éticos, una visión del mundo, aun cuando fue el presidente de la potencia adversaria que ha tratado de destruirnos, pero eso no elimina el comprender y distinguirlo de este tipo que está ahora en la presidencia de Estados Unidos.

Escribió cosas como estas:

“En estos últimos años me sentí cada vez más preocupado por muchas políticas del gobierno que amenazan hoy principios básicos: el compromiso con la paz, la justicia social y económica, las libertades civiles, nuestro ambiente y los derechos humanos.

“Peligran también compromisos históricos vinculados con facilitar a los ciudadanos información veraz, respetar las voces del disenso.

“En lugar de abrazar la paz como prioridad nacional, salvo que nuestra seguridad se vea amenazada de forma directa, proclamamos una política de guerra preventiva, un derecho íntegro a atacar a otros países de forma unilateral.

“Cuando existen diferencias graves con otros países, los consideramos parias internacionales y nos negamos a discusiones directas para resolver las disputas.

“Independientemente de los costos que ello pueda tener, altos dirigentes estadounidenses” —¿de quién está hablando aquí?De Bush, de Rumsfeld, de Condoleezza, de Cheney— “hacen denodados esfuerzos para ejercer un dominio imperial en todo el mundo.

“Nuestra frase de ‘están con nosotros o en contra nuestra’ reemplazó la formación de alianza basada en una comprensión clara de los intereses mutuos.

“Vemos ahora que las libertades civiles y la privacidad personal fueron burdamente violadas”.No somos nosotros, este es Carter.

“De mayor preocupación es el hecho de que los Estados Unidos repudiaron los acuerdos de Ginebra y abrazaron el uso de la tortura en Iraq, Afganistán y en la bahía de Guantánamo.

“Resulta molesto ver cómo el Presidente y el Vicepresidente insisten en que la CIA debería tener libertad para perpetrar un trato o castigo cruel contra personas que se encuentran bajo la custodia de los Estados Unidos.

“En lugar de disminuir la dependencia que tienen los Estados Unidos de armas nucleares y su posterior proliferación, hemos insistido en nuestro derecho a conservar nuestros arsenales, a expandirlos y, por ende, a invalidar o derogar casi todos los acuerdos sobre control de armas nucleares negociados en los últimos 50 años.Nos hemos convertido en uno de los principales culpables de la proliferación nuclear mundial.”

No solo le dieron las armas al régimen del apartheid para que las usara contra nuestros combatientes allí, no solo han ayudado y han apoyado a Israel a convertirse en una de las principales potencias nucleares, sino que también sus propios arsenales...; mientras le intentan prohibir a Irán que construya plantas nucleares y desarrolle —como le es su derecho según las leyes internacionales— su capacidad para producir combustible nuclear y usarlo pacíficamente.

“La protección del medio ambiente quedó relegada, a raíz de la subordinación del gobierno de Bush a la presión política por parte de la industria petrolera y otros grupos de lobby poderosos.

“Ha habido una condena universal contra las políticas ambientales de los Estados Unidos para el resto del mundo.

“Los congresistas —dice Carter— se aumentaron su propia dieta en 30 000 dólares anuales, mientras congelaron el salario mínimo de los Estados Unidos, que es el más bajo de los países industrializados.”

Y así toda una crítica, que prueba y refuerza nuestro argumento.

Este mismo expresidente de Estados Unidos fue hace unas semanas a Nueva York, a la Organización de Naciones Unidas, a participar como invitado en las negociaciones —le voy a llamar negociaciones, ha sido una batalla campal allí, en la que los países del Tercer Mundo han librado una gran resistencia, victoriosa hasta ahora, aunque no ha concluido la batalla— contra el intento de Estados Unidos de convertir el futuro Consejo de Derechos Humanos en una herramienta para perseguir países y justificar sus agresiones.

El expresidente Carter se reunió con los participantes y dicen que, de pronto, dejando allí boquiabiertos a varios de los presentes, en los comentarios finales de esa actividad dedicó 5 minutos a hablar sobre Cuba, y dijo que su experiencia en Cuba fue excepcional, que encontró en Cuba un país que garantiza el pleno empleo, donde los niños van a la escuela y donde existe un elevado nivel de instrucción; que en sus continuos viajes por el mundo ha podido ver la abnegación de los médicos cubanos, salvado vidas y luchando contra el SIDA en Africa —como él los ha visto—; que en ningún caso Cuba merecía el trato que se le había dado en Ginebra, menos aún cuando allí en la Comisión de Derechos Humanos no se quería hablar de lo que sucede en Guantánamo.

Los yankis quieren que el voto para elegirse como miembro de ese futuro Consejo no sea secreto. Cuando el voto es secreto, Cuba no tiene dificultades. Por ejemplo, este año, se eligió como miembro del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas.

Estados Unidos mandó tres embajadores, tres torturadores diplomáticos, a doblarles el brazo a los países, a amenazarlos con que le quitan la ayuda del Banco Mundial si votaban por Cuba; pero como el voto era secreto, Cuba obtuvo 154 votos y se eligió con más de dos tercios de los votos como miembro del Consejo Económico y Social.

Entonces para este Consejo de Derechos Humanos que se va a crear ahora Estados Unidos reclamó,en medio de la risa y la burla general, que el voto fuera público y no secreto, para poder ver lo que vota cada cual.

Recordemos que el voto contra el bloqueo es público, el que se hace contra el bloqueo a Cuba es público allí en la Asamblea; pero las elecciones en Naciones Unidas son mediante voto secreto, y por eso Cuba se elige y se reelige, porque los países en secreto llegan y votan.Cuando llega la hora de la verdad, cogemos los votos hasta de sus aliados, de parte de sus aliados.Ellos, sin embargo, primero querían que fuera más chiquito el futuro Consejo de Derechos Humanos, que en vez de tener 53 miembros tuviera 25.¿Para qué?Para que los países del Tercer Mundo no puedan elegirse, porque para eso hay que tener dinero, hacer gestiones, tener funcionarios y embajadas.

Después reclamaron que el voto fuera público, ¡público!, para poder presionar allí, apretarle las tuercas a la gente para que vote por ellos.

¿Ese es el imperio que se propone “cambiar el régimen”—como ellos dicen— en Cuba?¿Ese es el imperio que pretende derrotar a la Revolución?¿Ese, que no tiene autoridad moral?Pero no solo autoridad moral, no tiene fuerza para ocupar nuestro país, no tiene; no puede.

Ahora están prometiendo retirar 9 000 soldados de Iraq para calmar a los que dicen: “¿Qué hacemos allí y cuándo nos vamos?”Porque no hay un solo soldado norteamericano caído en Iraq hijo de un político o de un millonario, ¿quiénes son los que están allí?Los hijos de familias pobres, los que andan buscando que como premio los dejen entonces estudiar en la universidad.

Los 500 000 estudiantes universitarios de Cuba no tienen que ir a ninguna guerra injusta e ilegal, no tienen que ir de mercenarios a ningún país a ocupar otro pueblo, reciben como derecho, conquistado por la resistencia de sus padres y de las generaciones anteriores, el derecho de ir a una universidad; pero en Estados Unidos tienen que ir de soldados, y aparece todas las semanas una madre que llora con la foto de un hijo, o de una hija; vi a una madre diciendo que la aspiración de su hijo era ir a la universidad; o recibir la residencia permanente o la ciudadanía en Estados Unidos, y han ido, entonces, en un ejército mercenario, como Roma con sus legiones en la decadencia del imperio romano; es lo que estamos viendo.No debemos subestimarlo, porque tiene recursos, fuerza, poder; pero no debemos temerlo, no lo tememos, en efecto, como no le tememos, porque no puede.

Cuando el Comandante en Jefe ha dicho aquí: “Este es ya el colmo, venir a hablar a esta hora, ¿puede haber cosa más trasnochada?”, es porque lo es, es porque ellos no pueden.Y esta Asamblea es un desafío, esta Asamblea pública, vista por millones de compatriotas y con la prensa, es un desafío; es la pequeña islita insurrecta diciéndoles: “Ustedes no pueden, no pueden hacer lo que ustedes dicen que nos van a hacer; ustedes han perdido estratégicamente su batalla con Cuba; Cuba es un símbolo y ustedes no van a poder hacer eso aun si lo intentan; pero ustedes no lo van a intentar.”Y esa es la razón del desafío del paisito que se les planta delante y no retrocede, no se vende, no se rinde, no se cansa, no se confunde y, por tanto, no puede ser derrotado; no se divide y no puede ser derrotado.

Hay mucho odio detrás de esas amenazas y detrás de ese aumento de la retórica, que no es solo por razones electorales ni para conquistar apoyo en la mafia de Miami, es también su manera de pensar, es el odio de una oligarquía corrupta, que llegó de manera ilegal a la presidencia, a sus puestos, y que no puede derrotar el ejemplo, y que mientras más ha hecho más dura es la resistencia y mejor se ve al país saliendo de las dificultades y enfrentando su bloqueo y sus amenazas.

Ahora, finalmente, yo quisiera decir, Comandante y compañeros, sobre el debate que hemos tenido aquí y sobre el análisis que hemos tenido no solo aquí en estos dos días de Asamblea, porque aquí ha quedado claro que hay un intenso debate en todo el país, especialmente a partir de su discurso en la universidad.Ross dijo que había un intenso debate, y Leonel también habló de eso, en las fábricas, en los colectivos laborales; Lugo habló del debate que están dando en los colectivos campesinos, en las cooperativas, hay todo un debate en las calles, en los colectivos, en los barrios.Es decir que el debate no es solo el de la Asamblea, hay un debate a nivel popular sobre todos esos temas a lo largo y ancho de nuestro país.

A mí me parece que es importante recordar que los yankis apuestan a la idea, no sin cierta razón, de que las revoluciones son eventos cataclísmicos que tienen una energía inicial, pero que después con el tiempo pierden fuerzas, van languideciendo, a partir de la historia de otras revoluciones anteriores y dicen: “Bueno, la que más duró fue la Revolución de Octubre y al cabo de los 70 años logramos derrotarla y todo aquello cambió.”Es decir, su idea está basada en la esperanza fallida del cansancio.

Como se dijo aquí hoy —creo que fue Leonel el que habló de ese tema—, el problema es que la Revolución cubana no ha sufrido ese proceso.No propongo llamarle al año que viene el del 80 aniversario, pero sí creo que debemos decir que eso no ha ocurrido, especialmente y en primer orden, por el papel del compañero Fidel, de nuestro Comandante en Jefe (Aplausos).Entonces, la Revolución se renueva.Como dijo una vez Gabriel García Márquez: “La explicación de Cuba es que Fidel es al mismo tiempo el Jefe del gobierno y el líder de la oposición”; es el principal inconforme con lo hecho, el principal crítico de la obra y eso le da una peculiaridad a nuestro proceso.El enemigo apuesta a la idea, entonces, de que la Revolución, como ocurrió antes, porque después de la Revolución Francesa hubo una contrarrevolución victoriosa, y así hay procesos que se perdieron, se cansaron, se desviaron, en el nuestro no ha ocurrido y no ha pasado poco tiempo, han pasado más de cuatro décadas y eso no ha ocurrido.Entonces, esa es la idea.

Hemos llegado hasta aquí.El Comandante decía ayer:“Pero debemos ver lo hecho hasta ahora como punto de partida”, frase tremenda, que es no regodearnos en lo hecho, no justificar, no hacer lo que nos falta por hacer hablando de lo anterior o intentando justificar, sino proyectarnos, tomar esto de punto de partida, lo cual es un reto mayor cuando uno no está en el empezar, cuando han pasado 46 años del momento fundacional inicial en que se dijo la frase:“Esta vez sí los mambises entrarán a Santiago.”

El hecho de haber resistido todos estos años, como hemos resistido y batallado, no da ya garantía de que pueda ser victorioso el futuro por sí solo, porque nuestros patriotas en las guerras de independencia guerrearon y pelearon 30 años, levantaron la admiración del mundo y de la opinión pública en Estados Unidos, y, al final, desunidos, cansados, desanimados, engañados, terminaron imponiéndoles la Enmienda Platt y nombrándoles un gobernador en Cuba y convirtiendo a Cuba en una neocolonia norteamericana.

Es decir, que la idea de haber resistido todo el tiempo no garantiza la supervivencia de una revolución, y el ejemplo doloroso de la Unión Soviética, un pueblo que luchó de manera ejemplar, que aportó más de 20 millones de hijos en la Segunda Guerra Mundial, que fue capaz de derrotar al fascismo, sin embargo, después fue derrotado y desarmado sin disparar un tiro.La idea de haber logrado los éxitos anteriores en la lucha no justifica la autocomplacencia o la idea de que eso puede ser eterno.

Nosotros tenemos un reto.Desde el año 1990, en que se puede decir que empezaron los primeros momentos del período especial, los jóvenes que tenían 10 años en aquel momento, eran niños de 10 años en el año 1990 —un millón y medio por lo menos de muchachos cubanos tenía en el año 1990 más o menos 10 años—, se han hecho adultos en estos 15 años, conociendo un país distinto que el que la Revolución construyó y el que el pueblo pudo desarrollar hasta el momento en que comenzó el período especial, que no fue el que queríamos, sino el que pudimos hacer, venciendo todas las dificultades que ya conocemos.Ese millón y medio de jóvenes está acompañado de otro millón de jóvenes que en los últimos 10 años fue llegando ya a edades de la adolescencia y se han criado en una sociedad en la que se desarrollaron estos vicios, estas tendencias negativas que el compañero Fidel denunció en la universidad; no se criaron en un país en el que cada cual ha estado recibiendo según su trabajo, han conocido la época en la que en nuestro país se desarrollaron tendencias al individualismo, al sálvese quien pueda, tendencias, eso no quita el ejemplo y no le quita brillo a la resistencia colectiva, al haber resistido aquí como pueblo, cuando desapareció el 35% de nuestro Producto Interno Bruto en apenas cuatro años, cuando nuestras importaciones decrecieron de 8 500 millones de dólares anuales a 1 500, cuando nuestra ingesta calórica cayó de 3 000 a menos de 2 000 calorías diarias; cuando nuestro país tuvo que enfrentar esos años que son una proeza que está por escribir y contar, y que no podrá ser olvidada jamás en la historia de nuestro pueblo y de este hemisferio.

Cuando todo eso pasó, sin embargo, se entronizaron esos vicios, esas prácticas, muchas de estas cosas que el compañero Fidel denunció en la universidad y nos llamó a enfrentarlas.

Por lo tanto, nosotros tenemos un reto, esos jóvenes que tienen más información y más expectativas de consumo que los jóvenes que al principio de la Revolución fueron a alfabetizar; porque al principio de la Revolución ir a una escuela o recibir por primera vez gratuitamente asistencia médica, era un privilegio incomparable con la vida anterior; pero para estos jóvenes de hoy esos son derechos conquistados sobre los que no se pregunta de dónde vienen y cómo son posibles, y sobre los que, además, a veces, estoy seguro de que a muchas compañeras y compañeros, cuando han hablado de eso, les dicen:“Oye, pero no vengas aquí ahora con el mismo discurso de siempre, que si la salud y la educación.”

Lo que más cuesta en el mundo, lo que más añoran en otros países; con cuánta gente uno habla en el mundo que la familia ahorra para ver si el hijo puede estudiar, o la familia pide ayuda a Cuba porque se va a morir el familiar y no pueden pagar la operación.

¿Por qué en Venezuela, un país con esos recursos inmensos, un país que diariamente exporta 3 millones de barriles de petróleo, nosotros hemos operado en un año y medio a más de 170 000 venezolanos de la vista?¿Por qué este año vinieron a Cuba a recuperar la visión más de 150 000 venezolanos, en un país tan rico, donde sobran los recursos, el dinero?¿Cómo es posible que tengamos que proponernos operar de la vista a millones de ciegos latinoamericanos?

En Cuba, generaciones completas, porque hay que recordar que 7 de cada 10 cubanos nacieron después de que el bloqueo ya estaba impuesto, han visto eso como algo normal.

Usted oye en otros países la gente diciendo: “Estamos ahorrando a ver si podemos pagarle al muchacho los estudios, porque la universidad...”; pero aquí no, los estudios universitarios, la vivienda...Es verdad que tenemos problemas de vivienda, pero los que la tienen son dueños o pagan poco por ellas; en el mundo entero es la mitad de los ingresos, lograr pagar los alquileres, la ilusión siempre de lograr ser dueño de la vivienda, como era en Cuba antes de la Revolución.Pero, ¿qué ocurre?, que esas cosas a veces se olvidan, no se discuten, no se ponen sobre la mesa en el debate.

Nosotros tenemos un reto aquí, que es el hecho de que cierta memoria histórica se ha perdido, cierta comparación e información con lo que pasa en el mundo se ha perdido.

Ahora, en las reuniones que hicimos con muchas escuelas, centros escolares, en muchos jóvenes se aprecia desconocimiento; claro, no solo en los jóvenes, en todas las generaciones; pero, bueno, los jóvenes han tenido menos experiencia en la vida y pueden tener menos información sobre esto, menos información para comparar qué fue Cuba antes del período especial.

Pero periodistas amigos de Cuba, gente de izquierda que ha venido a Cuba nos han dicho que se asombran del nivel de ingenuidad que encuentran en alguna gente en Cuba que se hacen ilusiones con el capitalismo, gente que cree que uno emigra y llega allí y ya; y que creen que a Cuba le toca, el día que los yankis entren a sangre y fuego aquí, el capitalismo de un país desarrollado europeo, y ellos no se dan cuenta de que a Cuba le toca Haití, República Dominicana, un país pobre del Tercer Mundo que Estados Unidos convertiría en una neocolonia; para no hablar de los que en Miami todavía hoy piden que de todas maneras hay que dar primero tres días de licencia para matar, porque piensan que será un paseo con las tropas yankis, y porque no captan la idea de que aquí va a haber que venirnos a buscar, a cada uno de nosotros, por la punta del cañón del fusil, a ver si es verdad que ellos van a hacer en Cuba una transición hacia una colonia norteamericana.

Creo que debemos prestar toda la atención a ese llamado hecho por Fidel en la universidad, a esa frase no pronunciada públicamente antes en la historia de la Revolución: La Revolución puede ser reversible y no por el enemigo que ha hecho todo lo posible por lograrlo, sino por nuestros errores, si nosotros no somos capaces de enfrentar, combatir victoriosamente contra errores, peligros internos.

Nosotros no debemos ignorar y no debemos subestimar que también entre nuestras filas, en las filas de nuestro pueblo, hay simulación, hay apatía, hay modorra, y ahorita cuando el Presidente de la FEU decía:Tenemos que detenernos a pensar cómo no hay rechazo muchas veces a lo mal hecho, al delito; cómo ha habido cierta impunidad y cierta amplitud, al menos en la convivencia con cosas cuyo origen ha sido delictivo y todo eso; hay un grupo de factores, que pasan no solo por las carencias que hemos vivido, pasan también por la falta de convicciones; porque, bueno, preparando el Moncada se pasó hambre, se andaba con los zapatos rotos, y había dinero en los bolsillos y no se usaba el dinero ni siquiera para comprar una medicina a un hijo.

Entonces, hay lecciones de ética.Martí preparó la Guerra necesaria y se negaba a que le compraran unos zapatos para reponer sus zapatos rotos.

Tenemos muchos ejemplos, y todos los días tenemos ejemplos en nuestro pueblo, y el ejemplo mayor es el resultado colectivo de poder estar aquí discutiendo estas cosas y proyectando y soñando hacia el futuro.Pero no debemos olvidar que el socialismo desapareció en países de Europa del Este, donde había altos niveles de vida material y fue derrotado de un día para otro.

Hoy leí un cable que decía que Hungría llegará este año al nivel de vida que tenía en 1972, todo eso recibiendo ya dinero europeo, que le han prometido, creo, como 3 000 millones por año a partir de ahora.

Este ha sido un año tremendo, victorioso.Estoy seguro de que muchos de nosotros no olvidaremos nunca estos días en que hemos disfrutado todo esto y, sobre todo, cuando soñamos y les damos vueltas en nuestra imaginación a lo que viene, a las cosas que podemos hacer, que no son sueños utópicos, que son realidades, cuando dicen:“Y todo eso está ya contratado, todos esos hierros están viniendo y todo eso está almacenado”; es decir, la idea de que nosotros vamos a dar un cambio enorme a muchas de las cosas que hemos hecho, que mejorará nuestro nivel de vida, que mejorará las condiciones de este pueblo que ha resistido aquí ejemplarmente todos estos años de bloqueo, de lucha.

Al principio de los noventa, en Naciones Unidas los diplomáticos se empezaron a despedir de los nuestros y a darles el pésame: “Bueno, ya sabemos que ustedes van abajo también como ocurrió en los demás” y se despedían con admiración, con dolor, y de pronto la islita les siguió flameando la bandera ahí y no hubo manera de derrotarla ni de ahogarla por hambre nienfermedades.

Este ha sido un debate aleccionador, en el que tendremos que seguir pensando.

Hemos alcanzado la invulnerabilidad militar, se ha dicho con toda la autoridad de los que lo pueden decir.

Alcanzaremos la invulnerabilidad económica. Anoche se hicieron reflexiones aquí de qué implica alcanzar la invulnerabilidad económica, e incluso si siguiéramos bloqueados.

Debemos luchar también —creo yo, modestamente— por conservar la invulnerabilidad ideológica y política, que no es ahora un problema, ahora la tenemos, porque ahora tenemos a la generación que hizo la Revolución, tenemos a Fidel y a Raúl.

Hasta el enemigo reconoce en sus planes que no es posible con ellos, que no hay arreglo; pero basa su ilusión en la idea de que a los que vengan después sí los podrán confundir, derrotar, dividir, comprar o imponer.

La invulnerabilidad militar es meta alcanzada; la invulnerabilidad económica es meta por alcanzar, pero claramente posible, se ha demostrado aquí; la invulnerabilidad en lo ideológico y lo político ahora está, pero después hay que conservarla cuando no exista la voz que llame cuando los demás no se dieron cuenta, los que ven antes de que los demás hayamos podido ver, los que prevean —que es como decía Martí la política, es prever—, los que encarnen la idea de que es posible la victoria, porque si no se cree no se puede alcanzar.

El año que viene, por estos días, estaremos conmemorando el desembarco del Granma; en estos meses en que estamos ahora, hace 50 años, eran un grupo de hombres en México, pasando hambre, perseguidos y preparándose tras la conquista de un sueño.

Ahora somos pueblo en el poder, Revolución victoriosa, pero que no puede garantizar el socialismo en este país sobre la base de que lo proclamó en la Constitución.Enla Constitución se proclamó una convicción, pero en los hechos prácticos hay que defenderla todos los días, porque en la Unión Soviética se aprobó un referendo, donde el 85% dijo que estaba de acuerdo en no desintegrar el país, ¡ochenta y cinco por ciento!, y seis meses después un grupo de hombres decidieron ahí —en una noche tormentosa dicen— desintegrarlo, y ocurrió lo que ocurrió. Y nosotros nos quedamos solos y estamos aquí.

Debemos saber que preservar la Revolución victoriosa en el futuro, cuando esté el hueco que nadie puede llenar y que tendremos que llenar entre todos como pueblo, porque no es repetible en la historia de los pueblos que ocurran eventos de esa naturaleza y porque hay un papel de la personalidad en la historia, que no es solo la suma de los cambios cuantitativos que después van a los cualitativos, está también el papel del liderazgo que ve más que los demás, que cataliza, que contribuye a crear las condiciones sobre la base de audacia y más audacia, porque un análisis conservador decía que en Cuba no se podía dar una Revolución, pero el asalto al Moncada y la muerte generosa de decenas de jóvenes puros crearon las condiciones, con el liderazgo y la aparición de una nueva generación, y el Granma, derrota militar a la llegada, no presagiaba precisamente un triunfo dos años después de un pequeño ejército de aquellos mismos jóvenes, campesinos, trabajadores y gente de pueblo que después se sumó.

Por tanto, un tema de fondo aquí —que ha estado planeando en esta Asamblea— es que el enemigo a lo que apuesta su esperanza no es a la derrota ahora, es después; es la idea de que no puede con la generación histórica.

Es un momento de celebración del aniversario de la Revolución, fin de año, estos días tremendos, históricos para nuestro pueblo y para nuestra Asamblea, no son para evocar noticias tristes, ni temas a los que se rechaza nada más de pensar en ellos; pero nosotros todos debemos saber que los planes que el enemigo alienta y que nosotros hoy no solo hemos rechazado sino que le hemos dicho en su cara otra vez, nuestra Asamblea, que no los puede cumplir, son planes reales, no son solo propaganda, son planes que el enemigo quisiera ejecutar si pudiera; lo que pasa es que no ha podido, pero intentaría hacerlo y probablemente intentará hacerlo.

Por lo tanto, hay tres premisas que considero básicas: la primera, esta Revolución no puede ser derrotada, si los que la dirijan lo hacen a partir de la autoridad de su ejemplo como ocurre hoy, como ha ocurrido siempre.La Revolución llegó hasta aquí, en primer lugar, por la autoridad moral de su liderazgo.Se puede tener el poder y no tener autoridad, es lo que le pasa a Bush en su régimen, porque la autoridad no viene de las atribuciones escritas, viene de la ejemplaridad de los actos.Nosotros, la manera en que entendemos esa autoridad es esta: “Yo no lo entiendo bien, pero si Fidel lo dijo, yo estoy seguro de que eso es así.”

Cuánta gente en el pueblo encontramos que dice: “Si Fidel lo dijo, él sabe, ya entenderemos.”Ese valor, ese tesoro, esa confianza, o esta otra: “Si Fidel lo dijo, es porque es así, porque Fidel le habla claro al pueblo.”¿Cuántas veces nosotros hemos visto eso y nos han dicho eso?Ese tesoro no se puede perder: la autoridad que viene del ejemplo.

Por eso Fidel dijo en la rectificación, que quedó trunca lastimosamente, porque venía con estos objetivos cuando comenzó el período especial y muchas de aquellas cosas no pudieron realizarse en aquel momento, “el socialismo es la ciencia del ejemplo”.

Sin embargo, cuando veo que en esta Asamblea hablamos de que el año que viene haremos 100 000 nuevas viviendas, pese al bloqueo y todos los obstáculos, veo que rescatamos muchos de aquellos planes, ahora con más experiencia y sobre bases más sólidas y mejores.

Legitimidad basada en la autoridad, autoridad basada en el ejemplo.

Mientras este país tenga un liderazgo basado en el ejemplo, en la autoridad que emana de la conducta austera, de la dedicación al trabajo, de que nuestro pueblo sepa que los que dirigen no tienen privilegios sino el de servir más y el de sacrificarse más, que sus familias no viven distinto que el pueblo, que sus hijos se educan como los hijos de los trabajadores, que en nuestro país no se permite y se combate, y se combate más duro cuanto más alto está el que comete el error o el que se relaja o el que traiciona y se corrompe; mientras este país tenga ese tesoro que ha tenido hasta hoy y que hizo encolumnarse a un pueblo entero tras la epopeya de resistir al imperio por más de cuatro décadas, será invencible; hay ahí una premisa.

La segunda, mientras nosotros conservemos el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo, como lo tenemos hoy, no sobre la base del consumo material, sino sobre la base de las ideas y las convicciones.Porque ya dije cómo los pueblos fueron desarmados y no salieron a las calles y no pelearon en los países socialistas cuando les desmantelaban el futuro y, sin embargo, vimos al pueblo pobre de Venezuela salir a las calles a defender el regreso de Chávez cuando le dieron el golpe oligárquico y militar organizado por los yankis.Aquellos que no tenían nada se lanzaron a la calle, y la mayoría de los que se incorporaron al Ejército Rebelde no tenían nada, eran los campesinos y los trabajadores pobres; es decir, tienen que ser las ideas y las convicciones, y no la idea de que la gente nos va a apoyar más, porque tenga más.

Claro que ha habido un desgaste, porque tenemos la gente que dice: “Pero han pasado todos estos años, ya yo tengo tal edad, lo que me queda es tanto, ¿esto siempre va a ser aquí el apagón, el transporte?” Está el que se rinde, está el que se cansa, está el que emigra, dice: “Bueno, me voy, imagínate.”Peor, está el que traiciona, el que se presenta al enemigo a contarle, a mentir, a decir lo que le piden que diga.Pero está simplemente el que abandona el esfuerzo colectivo, abandona la epopeya, imperan sobre él otros intereses; y está —porque no debemos equivocarnos— el que piensa eso mismo aunque no lo ha hecho y simula, pero no es la mayoría.Nosotros tenemos la inmensa mayoría del pueblo, y si no la tuviéramos no podríamos estar aquí, no habríamos podido resistir al imperio.Tener el apoyo de la inmensa mayoría significa que la inmensa mayoría comparta, como ha hecho hasta hoy, las convicciones y las ideas del proyecto.Es una batalla en el terreno de las ideas.

La Revolución no se puede sostener sin el apoyo del pueblo, lo que no quiere decir que no habría que empezarla otra vez; pero sería duro que fuera derrotada la Revolución que ha podido preservarse y que logró hacer la proeza histórica de preservarse aquí, como todos estamos convencidos y le hemos ratificado hoy al Jefe de la Revolución que la defenderemos.

Por último, la tercera premisa que creo clave es que no podemos caer en ingenuidades.Al final, el tema decisivo es quién recibe el ingreso, si las mayorías y el pueblo, o la minoría oligárquica, transnacional y proyanki.Al final, el tema es de quién es la propiedad, si del pueblo, las mayorías, o si es de la minoría corrupta y plegada a los intereses del único gendarme en el mundo que podría garantizar esos privilegios en Cuba: el imperialismo yanki.

En Cuba no puede haber una burguesía nacional patriótica como realidades en otros países tuvieron; en Cuba la burguesía fue siempre, y sería otra vez, si la dejamos salir, proyanki, protransnacional y necesitaría la guardia rural, el ejército de Batista y los marines yankis para reprimir e imponerse al pueblo.

Al final, ¿quién garantiza únicamente que la mayoría sea la que disfrute de la mayor parte del ingreso y que la mayoría sea la dueña de la mayor parte de la propiedad?El Estado socialista.

Y el día que en Cuba el enemigo lograra —que no lo logrará— desmantelar el Estado socialista derrotando a la Revolución, aquí se pierde —como se dijo bien ayer— no solo la Revolución y el Estado, aquí se pierde la nación, porque Cuba sería absorbida, Cuba sería convertida en un municipio de Miami.

Eso es lo que dice el plan de Bush, eso es lo que enfrenta nuestro pueblo: la disyuntiva histórica, otra vez ante su historia, de preservar su triunfo, perfeccionar su socialismo, cambiar lo que haya que cambiar dentro de las ideas del socialismo y de la fidelidad a esos principios, y el otro es el camino que hizo que otros no pudieran un día como hoy proclamar que viven en un país libre.Imperfecto como toda obra humana, perfectible con el esfuerzo de todos; pero un país en el que se siente orgullo de vivir; un país que cuando se proclama que se es de ese país se recibe una frase de aliento y admiración; un país que no obliga a sus hijos a andar por el mundo con la cabeza baja, que no obliga a sus diplomáticos a tener que explicar crímenes o ideas no basadas en los principios, que no ha puesto jamás a un diplomático cubano en la disyuntiva de tener que explicar una idea con la que no comulga, que no comparte; un país donde teoría, principio y práctica son la misma cosa.

Eso tiene un gran valor, porque eso no ha ocurrido sino pocas veces, y siempre por períodos limitados, en la historia de otros pueblos.Eso es lo que se juega nuestro pueblo.

Y si se necesitaban —que no necesitamos los que estamos aquí— más argumentos, más convicciones para defender con pasión esas ideas y para estar dispuestos a batirse y morirse por ellas, creo que estos días que arrancaron con el discurso en la universidad, y antes, de manera más callada, pero ahora con mucho más conocimiento en nuestro pueblo, estos días nos han dado todavía más razones y más convicciones para sentirnos orgullosos de acompañar, modestamente, desde nuestros lugares, al compañero Fidel, al compañero Raúl, a la generación histórica de la Revolución, a nuestros jefes, admirados, queridos, sobre la base de su historia personal y de su contribución a la Revolución en todos estos años, y estamos seguros de que nuestro pueblo tendrá la madurez, las ideas, la moral, la unidad y la fuerza para preservar la obra de la Revolución y legarles a nuestros hijos un país mejor todavía que el que ellos han defendido y preservado para nosotros (Exclamaciones de: “¡Viva Fidel!” y “¡Viva Cuba libre!”)

(Ovación.)