Did the Puerto Ricans want annexation???
A reading beyond the first numbers casts doubt on a result that hails statehood (annexation) as the big winner in a vote on the island’s political status.
Marina Menéndez Quintero
marina@juventudrebelde.cu
November 10, 2012
A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.
It’s not only about doing the math, but also about making an analysis of a political nature, which doesn’t make it any less practical, contrary to what the most practical of us may say. It’s not that we intend to block out the sun with a fingernail. Far from that: if we study in greater depth the results of the referendum held Tuesday to ask the Puerto Ricans what they think about their political status, we’ll be able to see beyond a vote apparently in favor of statehood –for the first time ever, as it’s been emphasized.
It was not really the majority who voted to add the Puerto Rican lone star to the U.S flag. (Photo: Internet)
Although the vote is nonbinding on the U.S. government –on whose decisions the island depends– any pronouncement would be useful as an argument in a struggle which thousands of Puerto Ricans have long waged to get rid of the euphemistic Free Associated State (FAS) status that keeps their country chained to Washington and was clearly rejected in the plebiscite.
Should we accept outright that statehood (annexation) is preferred over the FAS, those who advocate the former will have a good argument to put pressure to bear on the president-reelect and his successors to turn Puerto Rico into the Star-Spangled Banner’s 51st entry, which does the island no favors.
The opposite would mean that those who champion a more dignified status than the present one would be on firmer ground –also for the first time– to prevent their country from being absorbed once and for all by the White House, a stance likely to lead gradually to the loss of the national essence the Puerto Ricans have managed to preserve so well.
At the other end is independence, which deserves a special approach. A logical option for a nation opposed to becoming a neo-colony –as clearly evidenced by the referendum, in which 53.9% of the voters are against the present form of status, with 46% in favor– independence is now the minority’s choice.
It’s easy to see that this is all due to the mental manipulation of a people who have grown “thanks” to a lifeline thrown by the North and who have been led to believe they can’t possibly make it without such a link, to say nothing of the brutal persecution suffered by the pro-independence movement, whose members have been murdered or imprisoned for decades on U.S. territory.
Still, those who hope that love of country will prevail over what others deem more convenient for “development” and “national survival” don’t have to live with resignation.
Therefore, the political and moral result of this referendum is very important. If we work out the total of the November 6 vote, we’ll see that annexation was not the majority’s preferred choice, much as that form of status won the highest percentage by all accounts.
A good look at the numbers
The only clear conclusion useful to Puerto Ricans eager to change their situation is that, for the first time in the four plebiscites held in the island to date, the majority is against today’s humiliating FAS status, a link tying them to the laws passed by a Washington-based Congress which denies them the chance to have a representative in the legislative body, which governs their economy and foreign affairs, and which grants them American citizenship while banning them from voting for the U.S. President who, at the end of the day, decides their fate, as the island has but a governor… We’re talking here about a relationship which allows the Pentagon to use Puerto Rican youths as cannon fodder in imperial wars and, worse yet, keeps the world from seeing Puerto Rico as what it is: a nation. Not only is Puerto Rico been deprived of a seat on the U.N. General Assembly; it hasn’t even been accepted as a member by the regional integrationist bodies it belongs to by its own right –such as the Community of Latin American and Caribbean States. This is because, although they are a people with their own culture and national identity, Puerto Ricans are not a state per se, but a “free” entity “associated” with Washington.
Yet, things were not as clear in the second part of the question: those who said no to the FAS status were asked to express their preference among three alternatives: statehood (annexation) –chosen by 805,155 voters, or 61.6%, judging from the last report issued on the 8th by the State Elections Commission of Puerto Rico– the so-called Sovereign Free Associated State, said to be based on a “free and voluntary political association” with the U.S., on terms to be agreed upon between both countries as sovereign nations –checked by 438,896 voters, or 33.2%– and independence, which won 72,978 votes, or 5.54%.
Seen in this light, annexation is the majority’s choice. Not so, if we bear in mind that 468,478 citizens –said to be acting on the instructions of Governor Alejandro Garcia Padilla, who favors the FAS status– left the second question unanswered, even if they could be confused, skeptical or disillusioned citizens who embrace no cause. This figure is not shown in the Commission’s website, but it’s used by pro-independence sectors and the occasional Puerto Rican observer to highlight the significance of the final percentages.
They were the ones who drew people’s attention to this barely talked-about issue, which –they point out– would cut down the number of those who declared themselves to be in favor of annexation to 46%, an all-time high for statehood promoters, in the words of an analyst with El Nuevo Día daily newspaper.
But there’s an even simpler calculation. If we count those who left the ballot blank plus those who chose a sovereign FAS and independence, we would have a total of 980,352 Puerto Ricans against annexation. In other words, 175,197 more than those who chose statehood!
We must also count the no-shows and those who invalidated their ballot. News agencies have it that one half of the 2.4 million registered voters cast a valid vote.
From this it may be inferred that among those who failed to vote was the pro-independence leader Rafael Cancel Miranda, who warned in an article published on the eve of the plebiscite that “there cannot be a free election” in a country kidnapped by U.S. imperialism. In order to vote freely, first you have to be free. When we are, I will vote”. How many others may have thought along the same lines?
¿…Que los puertorriqueños quieren la anexión?
Lecturas más allá de las primeras cifras cuestionan los resultados que presentaron a la estadidad (anexión) como ganadora en la consulta sobre el estatus de la isla borinqueña
Marina Menéndez Quintero
marina@juventudrebelde.cu
10 de Noviembre del 2012 18:57:28 CDT
No fueron realmente mayoría quienes votaron por sumar la estrella solitaria puertorriqueña a la bandera de Estados Unidos. Autor: Internet
No es solamente un asunto de cuentas. Se trata también de una mirada política y no por ello carente —como pudieran alegar los más pragmáticos— de la necesaria objetividad. No es querer tapar el sol con un dedo. Por el contrario. Profundizar en los resultados de la consulta efectuada el pasado martes en Puerto Rico para saber el parecer de sus habitantes sobre su estatus político, permite ver mejor detrás de porcentajes según los cuales los puertorriqueños se habrían pronunciado— por vez primera, como se remarcó— por la anexión a Estados Unidos.
Aunque se trata de un referendo no vinculante, lo que quiere decir que la Casa Blanca —de cuyo parecer depende Puerto Rico— no tiene la obligación de implementar lo votado, cualquier pronunciamiento sería válido como argumento en la brega de miles de boricuas por cambiar el eufemístico Estado Libre Asociado (ELA), que mantiene a la isla como un apéndice de Washington, y fue claramente rechazado en el plebiscito.
Si se aceptase sin más cortapisas que, rechazado el ELA, ganó la estadidad (la anexión), quienes apuestan por esa variante tendrán argumento para presionar al reelecto Barack Obama y a quienes le sucedan, de modo que conviertan la estrella solitaria de la bandera puertorriqueña en la número 51 de la del Imperio. Flaco favor para Borinquen.
Lo contrario significaría que, por primera vez, también, tengan elementos de peso quienes abogan por un estatus más digno que el actual para Puerto Rico, sin tener necesariamente que dejarse asimilar de una vez por los Estados Unidos, con lo que podría perderse poco a poco esa esencia nacional que tan bien ha sabido conservar el pueblo boricua.
En el otro extremo está la independencia, que hay que analizar con punto y aparte. Siendo la alternativa lógica para una nación que ha dicho de modo expedito no querer ser neocolonia —eso quedó claro en la consulta cuando el 53,9 por ciento de los votantes se pronunció en la primera pregunta contra la continuación del ELA, frente al 46 por ciento— la independencia, sin embargo, es abrazada abiertamente ahora por una minoría.
No resulta difícil entender que es el resultado de la manipulación en la mente de un pueblo que se ha visto crecer «gracias» a los vínculos con el Norte y a quien se le ha hecho creer que no puede vivir sin ese nexo; y, también, de la persecución con saña de que han sido objeto los independentistas. De eso dan cuenta quienes por ese motivo fueron asesinados, o arrestados y presos durante décadas en territorio de Estados Unidos.
Pero quienes aspiran a que prevalezca el sentido patrio sobre lo que otros consideran más conveniente para el «desarrollo» y la sobrevivencia del «país», no tienen que resignarse.
El resultado, entonces, de la consulta en lo político y en lo moral es muy importante. Y sacadas bien las cuentas de la votación del 6 de noviembre, cualquiera puede percatarse de que la anexión no fue el parecer de la mayoría; aunque esa variante haya obtenido, al contarse las boletas, los mayores porcentajes.
Mirando bien los números
El único resultado transparente que servirá a los boricuas para luchar por el cambio de su situación actual, es la mayoría que por primera vez —esta es la cuarta consulta en la historia puertorriqueña— se registra contra el humillante estatus de hoy, el ELA. Un vínculo con EE.UU. que sujeta a Puerto Rico a las leyes aprobadas en el Congreso en Washington, sin permitirle a sus habitantes tener un representante con voto en el legislativo federal; maneja su economía y sus relaciones exteriores; le otorga a los habitantes de la isla la ciudadanía estadounidense pero no los deja votar por el Presidente que, en definitiva, decidirá sus destinos —la isla solo tiene un gobernador… Hablamos de una relación que permite el uso por el Pentágono de los jóvenes boricuas como carne de cañón en sus guerras imperiales y, lo que puede ser aún peor: inhibe que el país sea visto en el entramado internacional como lo que es, una nación. Puerto Rico no tiene asiento en la Asamblea General de la ONU, ni siquiera ha podido ser aceptado como miembro en uniones integracionistas regionales a las que por derecho pertenece como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños porque, aunque como pueblo existe y tiene una cultura y una identidad nacionales, formalmente no es un Estado, sino un ente «libre» y «asociado» a Washington.
Sin embargo, no todo fue así de claro con la segunda pregunta que se presentó ante los votantes, y que pedía, a quienes en la primera dijeron no al ELA, pronunciarse en torno a tres variantes: la estadidad (anexión), por la que votaron 805 155 personas, equivalentes al 61,6 por ciento, según consignó en su último parte del día 8 la puertorriqueña Comisión Estatal de Elecciones; el denominado Estado Libre Asociado Soberano, que presupone —según se describe— una relación con EE.UU. basada «en la asociación política libre y voluntaria» con términos que se acordarían entre ambos países como naciones soberanas, y por el que marcaron 438 896 electores, para un 33,2 por ciento y, en tercer término, la independencia, que recibió 72 978 aprobaciones, equivalentes al 5,54 por ciento.
Visto así, la anexión tiene mayoría. Pero otra cosa ocurre si se toman en cuenta los 468 478 ciudadanos que —se dice que siguiendo las orientaciones del gobernador electo, Alejandro García Padilla, defensor del ELA— dejaron la segunda pregunta en blanco; aunque también pudieran ser ciudadanos confundidos, incrédulos o desencantados que no abrazaron ninguna causa. Una cifra que no aparece en la página web de la Comisión Electoral, pero manejada por sectores del independentismo y algún que otro observador puertorriqueño para echar una mirada de fondo a los porcentajes.
Fueron ellos quienes llamaron la atención sobre este aspecto no divulgado y que, según afirman, haría bajar el porcentaje de los que se pronunciaron por el anexionismo hasta alrededor de un 46 por ciento, el índice histórico obtenido por la estadidad, señaló un analista del periódico El Nuevo Día.
Pero otra cuenta es aún más sencilla. Si se toma en consideración a los que votaron en blanco más los que lo hicieron por el ELA soberano y el independentismo, los tres grupos suman un total de 980 352 puertorriqueños que no votaron por el anexionismo, y representan: ¡175 197 más que quienes lo hicieron!
También debe tomarse en cuenta a los que no acudieron a las urnas o anularon sus boletas. Del padrón electoral, que según agencias cablegráficas es de 2,4 millones, se reportaron 1,2 millones de votos válidos.
Entre los que faltaron se infiere que estuvo el líder independentista Rafael Cancel Miranda quien, en artículo publicado la víspera de la votación, alertaba que «no puede haber elecciones libres» en un país «secuestrado por el poder imperialista estadounidense. Para votar libremente, primero hay que ser libre. Cuando lo seamos, votaré». ¿Cuántos más habrán pensado como él?
¿…Que los
puertorriqueños quieren la anexión?
Lecturas más allá
de las primeras cifras cuestionan los resultados que presentaron a la
estadidad (anexión) como ganadora en la consulta sobre el estatus de la
isla borinqueña
Marina Menéndez Quintero
marina@juventudrebelde.cu
10 de Noviembre del 2012 18:57:28 CDT
No es solamente un asunto de cuentas. Se trata también de una mirada
política y no por ello carente —como pudieran alegar los más pragmáticos—
de la necesaria objetividad. No es querer tapar el sol con un dedo. Por
el contrario. Profundizar en los resultados de la consulta efectuada el
pasado martes en Puerto Rico para saber el parecer de sus habitantes
sobre su estatus político, permite ver mejor detrás de porcentajes según
los cuales los puertorriqueños se habrían pronunciado— por vez primera,
como se remarcó— por la anexión a Estados Unidos.
Aunque se trata de un referendo no vinculante, lo que quiere decir que
la Casa Blanca —de cuyo parecer depende Puerto Rico— no tiene la
obligación de implementar lo votado, cualquier pronunciamiento sería
válido como argumento en la brega de miles de boricuas por cambiar el
eufemístico Estado Libre Asociado (ELA), que mantiene a la isla como un
apéndice de Washington, y fue claramente rechazado en el plebiscito.
Si se aceptase sin más cortapisas que, rechazado el ELA, ganó la
estadidad (la anexión), quienes apuestan por esa variante tendrán
argumento para presionar al reelecto Barack Obama y a quienes le sucedan,
de modo que conviertan la estrella solitaria de la bandera
puertorriqueña en la número 51 de la del Imperio. Flaco favor para
Borinquen.
Lo contrario significaría que, por primera vez, también, tengan
elementos de peso quienes abogan por un estatus más digno que el actual
para Puerto Rico, sin tener necesariamente que dejarse asimilar de una
vez por los Estados Unidos, con lo que podría perderse poco a poco esa
esencia nacional que tan bien ha sabido conservar el pueblo boricua.
En el otro extremo está la independencia, que hay que analizar con punto
y aparte. Siendo la alternativa lógica para una nación que ha dicho de
modo expedito no querer ser neocolonia —eso quedó claro en la consulta
cuando el 53,9 por ciento de los votantes se pronunció en la primera
pregunta contra la continuación del ELA, frente al 46 por ciento— la
independencia, sin embargo, es abrazada abiertamente ahora por una
minoría.
No resulta difícil entender que es el resultado de la manipulación en la
mente de un pueblo que se ha visto crecer «gracias» a los vínculos con
el Norte y a quien se le ha hecho creer que no puede vivir sin ese nexo;
y, también, de la persecución con saña de que han sido objeto los
independentistas. De eso dan cuenta quienes por ese motivo fueron
asesinados, o arrestados y presos durante décadas en territorio de
Estados Unidos.
Pero quienes aspiran a que prevalezca el sentido patrio sobre lo que
otros consideran más conveniente para el «desarrollo» y la sobrevivencia
del «país», no tienen que resignarse.
El resultado, entonces, de la consulta en lo político y en lo moral es
muy importante. Y sacadas bien las cuentas de la votación del 6 de
noviembre, cualquiera puede percatarse de que la anexión no fue el
parecer de la mayoría; aunque esa variante haya obtenido, al contarse
las boletas, los mayores porcentajes.
Mirando
bien los números
El único
resultado transparente que servirá a los boricuas para luchar por el
cambio de su situación actual, es la mayoría que por primera vez —esta
es la cuarta consulta en la historia puertorriqueña— se registra contra
el humillante estatus de hoy, el ELA. Un vínculo con EE.UU. que sujeta a
Puerto Rico a las leyes aprobadas en el Congreso en Washington, sin
permitirle a sus habitantes tener un representante con voto en el
legislativo federal; maneja su economía y sus relaciones exteriores; le
otorga a los habitantes de la isla la ciudadanía estadounidense pero no
los deja votar por el Presidente que, en definitiva, decidirá sus
destinos —la isla solo tiene un gobernador… Hablamos de una relación que
permite el uso por el Pentágono de los jóvenes boricuas como carne de
cañón en sus guerras imperiales y, lo que puede ser aún peor: inhibe que
el país sea visto en el entramado internacional como lo que es, una
nación. Puerto Rico no tiene asiento en la Asamblea General de la ONU,
ni siquiera ha podido ser aceptado como miembro en uniones
integracionistas regionales a las que por derecho pertenece como la
Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeños porque, aunque como pueblo
existe y tiene una cultura y una identidad nacionales, formalmente no es
un Estado, sino un ente «libre» y «asociado» a Washington.
Sin embargo, no todo fue así de claro con la segunda pregunta que se
presentó ante los votantes, y que pedía, a quienes en la primera dijeron
no al ELA, pronunciarse en torno a tres variantes: la estadidad (anexión),
por la que votaron 805 155 personas, equivalentes al 61,6 por ciento,
según consignó en su último parte del día 8 la puertorriqueña Comisión
Estatal de Elecciones; el denominado Estado Libre Asociado Soberano, que
presupone —según se describe— una relación con EE.UU. basada «en la
asociación política libre y voluntaria» con términos que se acordarían
entre ambos países como naciones soberanas, y por el que marcaron 438
896 electores, para un 33,2 por ciento y, en tercer término, la
independencia, que recibió 72 978 aprobaciones, equivalentes al 5,54 por
ciento.
Visto así, la anexión tiene mayoría. Pero otra cosa ocurre si se toman
en cuenta los 468 478 ciudadanos que —se dice que siguiendo las
orientaciones del gobernador electo, Alejandro García Padilla, defensor
del ELA— dejaron la segunda pregunta en blanco; aunque también pudieran
ser ciudadanos confundidos, incrédulos o desencantados que no abrazaron
ninguna causa. Una cifra que no aparece en la página web de la Comisión
Electoral, pero manejada por sectores del independentismo y algún que
otro observador puertorriqueño para echar una mirada de fondo a los
porcentajes.
Fueron ellos quienes llamaron la atención sobre este aspecto no
divulgado y que, según afirman, haría bajar el porcentaje de los que se
pronunciaron por el anexionismo hasta alrededor de un 46 por ciento, el
índice histórico obtenido por la estadidad, señaló un analista del
periódico El Nuevo Día.
Pero otra cuenta es aún más sencilla. Si se toma en consideración a los
que votaron en blanco más los que lo hicieron por el ELA soberano y el
independentismo, los tres grupos suman un total de 980 352
puertorriqueños que no votaron por el anexionismo, y representan: ¡175
197 más que quienes lo hicieron!
También debe tomarse en cuenta a los que no acudieron a las urnas o
anularon sus boletas. Del padrón electoral, que según agencias
cablegráficas es de 2,4 millones, se reportaron 1,2 millones de votos
válidos.
Entre los que faltaron se infiere que estuvo el líder independentista
Rafael Cancel Miranda quien, en artículo publicado la víspera de la
votación, alertaba que «no puede haber elecciones libres» en un país «secuestrado
por el poder imperialista estadounidense. Para votar libremente, primero
hay que ser libre. Cuando lo seamos, votaré». ¿Cuántos más habrán
pensado como él?
http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2012-11-10/que-los-puertorriquenos-quieren-la-anexion/