A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

Disagreement with reply received from the Cuban Railroads Enterprise (Union de Ferrocarriles de Cuba)

Like comrade Raúl said in the closing session of the First National Conference of the [Communist] Party, “We must all get used to telling the truth always.”

What follows is an overview of my reasons for disagreeing with the reply received from UFC general manager Miguel Acuña, given my 18-year-long experience as a railroad worker, including eight of them as a state inspector.

1) His arguments are neither factual nor clear nor convincing, as he fails to mention why the events took place and who is responsible for them, giving a vague, incomplete answer instead.

2) Both the letter sent by complainant I. Rodríguez León and Miguel Acuña’s reply –published in Granma on September 15 and October 5, respectively– remark that the reported events are a frequent occurrence, but nothing is said about any past or present preventive action.

3) The reply also fails to mention that between 700 and 800 of the 1,050 liters of fuel in the engine’s tank are never sucked in by the fuel pump and remain in the bottom, in keeping with the manufacturer’s intention to prevent impurities and water from reaching the engine. Therefore, only 250 to 350 liters of that fuel can be used. This is not enough to make it all the way to Santiago de Cuba if we bear in mind that in this stretch of the railroad track there’s the longest and steepest slope in eastern Cuba. Also, it’s impossible to assure that the fuel that slides to the front of the tank when the train tilts forward will be sucked in. So, if the engine stops for lack of fuel the brakes won’t work and the train is bound to suffer a catastrophic accident.

4) There’s no reference to the fact that the engine eats up a lot more fuel if it’s moving than it does when it’s not.

5) Nor is anything explained about this train’s fuel consumption index taking into account both the topography of the land and the number of cars, that is, how much fuel this kind of engine would need in normal working conditions to cover the 74.4 kilometers to Santiago de Cuba without any risk.

6) Regardless of the consumption index calculated for this train, UFC has long established that all trains in Cuba must leave from the station with a full tank, which has nothing to do with the readjustments made to the said index due to any unforeseen event between the points of origin and destination. A detour is made as an alternative measure if a stretch happens to be obstructed, which increases fuel consumption but avoids additional and unnecessary delays in the service for purposes of refueling.

7) No verdict is given and only superficial actions are taken. Besides, in light of my experience of eight years as a state inspector who looked into all kinds of railroad-related situations, enough time went by between the day when the complaint was lodged and the day when a reply was posted to establish the facts rather than say that the engineer and the train inspector are suspended pending the outcome of an investigation.

All of the above leads to the following questions:

Had any inquiry been launched if the complaint had not been made public?

What about the other actors involved in this case, namely the driver –who is the main person responsible for the train– the dispatcher and his/her superior, the maintenance crew, etc.?

Where’s the missing fuel the train needed to reach its destination?

How can the general manager say in no uncertain terms in the last paragraph of his reply that the UFC decries any form of poor service if the same thing had happened repeatedly before this complaint was made and nothing had been done to right the wrong?

R. J. Alonso Granados

---ooOoo---


Clarifying concepts and attitudes

As I read the reply to my letter published on September 28, I realized hardly any attention was paid to my comments.

Based on what I know about the topic at issue –supported by more than 40 years as a professor with a medical school– the textbook return rate of 90% doesn’t tally with the facts by a long shot, and those we do get back are in very bad condition. If those textbooks were sold, general opinion to the contrary, most people would take good care of them to preserve their value and resell them to defray the ones they need for the following academic year. It would be the end of the widespread carelessness about their condition that we see today and a way to spare a teaching institution the bother of having to hand out and take in those textbooks and arrange for the supply of teaching aids every year. Such endeavors are detrimental to any school’s raison d’être, to wit, the educational process.

What we read in the reply makes it clear that little or no attention was paid to the following paragraph, and I quote:

“It’s the state’s obligation to pay a fair salary to those parents for what they do, in line with the socialist principle that everyone will receive their due according to the amount and quality of their contribution and the need to subsidize those who really need it, as established by a case-by-case social study. Simply put, a revision and reform of Cuban wage policy is paramount if we want labor to become once and for all the only source of wealth and well-being, which in economic terms entails the recovery of the monetary-commercial relations we once had,” end of quote.

Needless to say, what most parents earn is not enough to buy their children’s books, school uniforms and teaching aids. A proper wage reform, however, would encourage them to work harder in order to make more money and thus be able to afford what their children must have.

The pride we take in our education system has nothing to do with such a measure, since our schools will keep on giving a first-class, free-of-charge education –a problem long solved in Cuba and a long-lived demand of the peoples mentioned in the article– as laid down in our Constitution, which, by the way, says nothing about school uniforms and materials. Our children and young people will continue to flaunt their eye-catching uniforms, self-satisfied and swollen with wholesome pride but aware that they owe them to what their parents rightfully earned by the sweat of their brow, which gives them every right to demand that they be taken great care of. Many parents have to spend too much on those books and uniforms as it is. The whys and wherefores are irrelevant.

As I pointed out above, if subsidies were to be considered, they must be given to people rather than goods or services.

The comments about the “neoliberal flavor” are so preposterous and flimsy that a response is not worth the ink I need. We’re talking about improving our socialist system as the antithesis of neoliberalism and eliminating the freebies that detract from labor productivity and efficiency and stand as anything but a principle. The existing opportunities will continue to be the heritage we will all share as befit our effort, and not one talent will be lost for lack of resources, as it happens under capitalism. Nor will we waste millions of pesos –not cents, as the article claims– promoting egalitarianism or, most importantly, abetting the inefficiency and listlessness we have hitherto put up with.

No one has said it’s going to be child’s play, but we must tackle the problem with resolve in order to get our national economy off the ground and give our people the long-awaited welfare they deserve.

N. Páez del Amo

---ooOoo---

The strangers still have my home’s address

First of all, thank you very much for publishing my letter on August 3, 2012.

My intention then was to denounce the fact that two individuals who have never lived in my home are officially considered as residents therein and registered as “temporary” dwellers of their mother’s place, where they have lived ever since they were born.

Following the publication of my letter, some Ministry of the Interior inspectors confirmed the truthfulness of my claim, but nothing has been done about it. The Prosecutor’s Office acknowledged that I am in a “legal limbo” and yet let me remain there.

According to the legislation, the Identity Card Registration Bureau removes anyone’s name from a given home address only at their specific and voluntary request, which in my view is as good as saying that a thief will only be put under arrest if he turns himself in to the police. No one who acts in bad faith, as those registered to my address do, will ever leave of their own free will.

It’s nothing less than inconceivable that such an obvious and simple case is yet to be solved after two years of my endless complaining at all levels.

A. Marín Rodríguez

---ooOoo---

The need to respect dissenting opinions

The article published Friday under the title “About bosses and responsibilities” made me join the group of people who send their opinions to this newspaper, which I have always read. This time I’d like to have my say about two topics covered by your journalists.

First, comrade Raúl’s call to speak our minds, namely “to tell the truth, looking each other in the eye, and disagree even with what a boss says if we believe we are right.” It's an appeal I deem essential to the smooth running of our society while we make the changes imposed by the modernization of our economic model and avoid new mistakes for lack of attention to every opinion or, quite simply, for our failure to give everybody a role in decision-making.

Easy to say and write though it seems, it’s a very complicated process, taking into account that ‘questioning official decisions’ has never been commonplace and, therefore, bosses and subordinates alike have grown used to the easy way, the former because they neither like nor accept to be questioned and the latter because they’d rather live without bringing any trouble on themselves that may result from a critical stance. This in turn has cleared the way for opportunists and freeloaders, who have a real knack for saying what the boss wants to hear.

The truth is, we have killed debate, and we should ask ourselves why. Personally, I don’t think it’s because people are not interested in participating. As Cubans, we’re fond of voicing opinions about anything and discussing any subject every time we have the chance. This is evidenced by the public debate about the Social and Economic Guidelines of the Party and the Revolution. I think the reason is that the right atmosphere to do so is nowhere around us, not after so many years of attacks against those who hold differing views, long labeled “freakish” at best and “troublesome” or “opinionated” at worst.

As I see it, the best thermometer to measure how things are changing would be to see the higher-ups willing to boost all-out participation by the underlings in every discussion, voting or eventually involving decision-making –for instance, in the workers’ meetings– and challenging any agreement unanimously approved after a lame debate. This is a sure sign that many participants failed to say what they think, which is harmful if we bear in mind Raúl’s assertion that they eventually state their unspoken views in the wrong place.

We must see to it that our advisory bodies are not a mere formality but a source of opinions to be taken into consideration even if they differ from the boss’s views. We must not have a board of specialists approving a previously made decision or simply disregarding a new proposal whenever a topic is put before them for consideration. I think that’s where change must start from, first by reviewing what was OK’d without any discussion or disagreement and then by demanding the bosses who find or take reprisals against those who hold a different opinion to give explanations, lest our meetings become a rostrum for the honchos to hold forth.

Furthermore, I’d like to talk about competence, a topic very well covered in the article where it says that we need competent managers. I suggest that top officials keep this in mind when they choose or appoint our bosses. The effort to increase our people’s education has been a constant feature of our system. Thus, promoting someone to management whose schooling is not as good as that of their subordinates defies understanding. Obviously, this is not the only condition for carrying out a boss’s duties, but it’s definitely inconsistent with the considerable number of comrades who have received, and graduated from, higher education courses throughout these 50 years of Revolution.

Our schools and universities are not there just for the hell of it. We must never allow anyone to get rid of qualified people so as not to be “overshadowed” by them. As the article remarks, those are precisely the ones we need to take our economy to the proper level. No one should be promoted just because the boss likes them, but on account of their proven ability. In these cases, it’s the top manager of the relevant entity who should be questioned, which is the responsibility of the Ministry involved.

What matters is to have our First Secretary’s instructions enforced rather than shelved, and that can only be done using the proper provisions issued to that effect. That’s how we will all be able to change our way of thinking.

F. J. Fernández Padiz

---ooOoo---

Scalping or self-employment? A widespread concern

On September 14, this section published Y. Erbella Ramírez’s concern under the title Scalping or self-employment?

This concern is shared by many. In the province of Holguín, a large area on Lenin Avenue, across the street from the Medical School, has been allocated to displayinf items almost exclusively sold in CUC shops and an assortment of manufactured goods bought by temporary residents in some Latin American countries. There you can find anything from foreign designer shoes –or any other article that sells like hot cakes in the CUC shops– to a cell phone case at 10.00 CUCs (the same kind that [the Cuban telephone enterprise] ETECSA sells for 4.00 CUCs).

In other words, these self-employed merchants are reselling at twice the real price items that those who work for the state have no time to shop for.

We are thus condoning a wrongful practice that is totally out of keeping with the social purpose to be met by self-employment.

J. Escalona Escalona

---ooOoo---

Backing the customer

One day I had the outlandish idea of buying something that I hoped would spare me the nightmare of transportation: an electric bicycle, a commodity which is in greater demand with every passing day due to the ever-increasing price of fuel. In order to ensure a good sale, the manufacturers back up their marketing strategy with other articles and facilities and go to great lengths to make improvements all the time.

In Cuba, however, we look down on trade’s each and every sensible rule. The warranty period is by no means in line with the price of what you buy, let alone the fact that the dealers never have the spare parts the customer needs when a problem arises. Consequently, I have to get what I need in the black market to keep the electrical bicycle I bought three years ago in good condition for a not inconsiderable amount of money. None of those fixtures are sold in our stores, not even the batteries they require.

As customers we have no rights whatsoever due to the lack of a legal framework that makes it possible to bring an action against any of those big stores in which no one takes responsibility for what they market. However, they continue to sell what they sell, and at very high prices to boot, for their sole interest is to make a profit at the expense of yours truly, one of the many consumers who always lose out to them.

Incredible as it may sound, they’re still selling other models of those electrical bicycles at an even higher price but still without the basic spare parts, aware that those who can will keep on buying from them out of sheer necessity. The consequences will come later, but nobody seems to care.

J. Bedriñana Isart

---ooOoo---

About the power-saving light bulbs

It’s been a while since the last time our retail outlets sold power-saving light bulbs, especially those from 15 to 20 watts, far and away the best ones for bedrooms and bathrooms.

Given that I’ve always been in favor of any policy to save electric power, which is so expensive to obtain from fossil fuels like oil, I traded all my incandescent light bulbs for the power-saving kind, and every time one of them blew I would get a new one in any store for a price ranging from 45 to 50 Cuban pesos (CUP). Now and then I would find 5- and 8-watt bulbs (which I have no use for) but not anymore.

The last 18-watt light bulbs I got came from Holguín province, where one of my colleagues found them, but even those have disappeared from the stores ever since, just as in my hometown Bayamo where I still have family. I’ve used two of those light bulbs at home for some time now and they’ve given me great service, but I’m worried that they could blow at any minute now. When that happens, I will find myself in a very tight spot.

R. A. Matos Tamayo




 

Publicada el 12 de octubre de 2012

Desacuerdo con Respuesta ofrecida por la Unión de Ferrocarriles de Cuba

Como dijo el compañero Raúl en la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido: "Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades¼ ".

A continuación expongo los fundamentos en los cuales me apoyo para discrepar con la respuesta ofrecida por Miguel Acuña, director general de la Unión de Ferrocarriles de Cuba, basándome en mi experiencia personal, como ferroviario por 18 años y de ellos ocho como inspector estatal.

1.No se es objetivo y claro en la respuesta brindada así como está carente de elementos de peso, porque en ningún momento señala las causas que propiciaron la ocurrencia del hecho ni los responsables, dando una respuesta vaga y a medias.

2.Tanto en la denuncia formulada por el ciudadano I. Rodríguez León en la publicación del Granma del 14 de septiembre, como en la respuesta de Miguel Acuña en el del viernes 5 de octubre, se hace referencia a que es frecuente la ocurrencia del hecho denunciado y no se hace mención alguna a medidas adoptadas con anterioridad o en la actualidad para evitar que estos problemas sigan ocurriendo.

3.No se hace mención en el escrito, que de los referidos 1 050 litros que poseía el depósito de combustible de dicha locomotora, entre 700 y 800 litros corresponden al piso del depósito, cantidad que no es succionado por la bomba de combustible y previsto por el fabricante de la locomotora para impedir que lleguen al motor las impurezas y el agua acompañante del combustible, por lo que estamos hablando que de ese total de combustible solamente es útil de 250 a 350 litros, cantidad insuficiente para llegar con seguridad a Santiago de Cuba, ya que en la topografía de este tramo de vía se encuentra la pendiente más larga y pronunciada de los ferrocarriles de servicio público del oriente del país y que al desplazarse el combustible en el depósito de la locomotora hacia delante no existe garantía de una correcta absorción del mismo, por lo que de apagarse la locomotora, por la falta o insuficiencia del mismo, el tren se quedaría sin frenos y de seguro podría producirse un accidente de magnitudes catastróficas.

4.Se omite hacer referencia a que el consumo de combustible de esa locomotora en vacío, es decir estacionada, es muy inferior a cuando está en marcha.

5.Tampoco refiere el índice de consumo de combustible para este tren, en función de la topografía del terreno y los vagones, es decir la cantidad de combustible que debería consumir ese tipo de locomotora en condiciones normales para recorrer los 74,4 kilómetros restantes hasta Santiago de Cuba para demostrar que realmente el tren podía continuar sin riesgo.

6.Independientemente del índice de consumo que se calcule para este tren, históricamente se ha establecido en los Ferrocarriles de Cuba que las locomotoras de los trenes nacionales de pasajeros saldrán de su estación de origen con el depósito de combustible lleno al máximo, lo cual no tiene nada que ver con los reajustes de los índices de consumo, ya que esta medida se adopta teniendo en cuenta que durante el recorrido del tren entre la estación de origen y la estación de destino final pueden ocurrir imprevistos por diferentes causas y como medidas alternativas ante la obstrucción de un tramo de vía se emplea el desvío por otras opciones a las normales de circulación de dicho tren según su recorrido por el itinerario, con lo cual se incrementaría el consumo de combustible, evitándose con esta medida demoras adicionales e innecesarias a los pasajeros por concepto de tener que reabastecer de combustible a la locomotora.

7.No se da un veredicto del caso, solo acciones superficiales; y teniendo en cuenta la cantidad de días transcurridos entre la formulación de la queja y la respuesta brindada y según mi experiencia de ocho años como inspector estatal investigando todo tipo de casos en los ferrocarriles, considero que existió tiempo más que suficiente para el esclarecimiento del hecho y no plantear justificativamente que el maquinista y el inspector del tren están suspendidos de sus funciones y bajo investigación para determinar las razones de ese actuar.

Por todo lo antes expuesto es que nos planteamos las siguientes interrogantes.

¿Si no se hace pública la denuncia se hubiera realizado alguna investigación?

¿Qué hay de los otros actores involucrados en el caso? Conductor del tren como máximo responsable de este, despachador de movimiento de trenes, jefe de despachadores de movimiento de trenes, habilitador, etcétera.

¿Dónde está el combustible faltante y necesario para completar el viaje?

¿Cómo se puede ser tan categórico en el último párrafo de la respuesta al plantear que se está contra todo acto de indisciplina que se cometa en la prestación de sus servicios, si anterior a formularse la denuncia del mal servicio y el maltrato a los pasajeros, estos hechos habían ocurrido en reiteradas ocasiones y no se había solucionado esa problemática?

R. J. Alonso Granados

Aclarando conceptos y posiciones

Leyendo la respuesta a mi carta, publicada el 28 de septiembre, pude percatarme de que no se prestó la suficiente atención a su lectura.

Acerca de la información que poseo sobre el tema en cuestión puedo decir, que es la de más de 40 años en la docencia médica superior, y ese mencionado 90 % de libros que se recupera, por mucho, no corresponde con la realidad y los que se obtienen por esa vía se reciben bastante deteriorados. Si estos textos se vendiesen, a contrapelo de lo expresado, la mayoría de las personas los revenderían para adquirir los del curso venidero, con la particularidad que los cuidarían con esmero para evitar su desvalorización y no como ocurre actualmente que no existe preocupación por su cuidado, amén del innecesario engorro que para una institución docente representa la recogida y entrega de los libros de sus estudiantes y el suministro de material didáctico en el centro educacional, actividades que van en detrimento del proceso docente educativo, misión fundamental de los centros educacionales.

Lo que se lee en la mencionada respuesta, evidencia que no se brindó la debida atención al párrafo que sigue y cito:

La obligación estatal consiste en garantizar la justa retribución del trabajo de esos padres, bajo el principio socialista de a cada cual según la cantidad y calidad del trabajo que aporte y solo subsidiar a aquellos que realmente lo necesiten, demostrado por una investigación social de cada caso en particular. Expresado en otras palabras, es perentoria la revisión y modificación radical de la política salarial en Cuba, para que el trabajo se convierta, de una vez y para siempre, en la única fuente de riqueza y bienestar, lo que en términos económicos significa, recuperar en el país las perdidas relaciones monetario-mercantiles, fin de la cita.

Es obvio que con los salarios actuales, una gran cantidad de padres no podría adquirir libros, uniformes y materiales escolares, pero con una reforma salarial adecuada esta necesaria erogación monetaria serviría de acicate a esos padres a esforzarse más en su trabajo a fin de lograr mayores ingresos para sufragar los gastos de sus hijos.

El orgullo por nuestra educación nada tiene que ver con esta medida, pues se continuará ofreciendo una educación de alta calidad y de forma gratuita —precisamente la esencia de la demanda de esos pueblos a la que hace mención el escrito, resuelta en Cuba hace bastante tiempo— y, además, como lo establece nuestra Carta Magna, en la que, casualmente, no se hace alusión a los uniformes y útiles escolares. Nuestros niños y jóvenes seguirán luciendo, orondos y henchidos de sano orgullo, sus vistosos uniformes, pero adquiridos con el productivo sudor de sus padres, quienes les exigirán cuidarlos debidamente. Ya en la actualidad un buen número de padres tiene que desembolsar su dinero para adquirir libros y uniformes por diferentes causas, que no viene al caso enumerar.

Como acoté anteriormente, si hubiese que subsidiar a alguien, se haría bajo el principio de hacerlo sobre la base de personas y no de productos o servicios.

Lo del sabor a neoliberalismo¼ no vale la pena emborronar cuartillas por lo absurdo e inconsistente del planteamiento. Estamos hablando de perfeccionar nuestro sistema socialista, antítesis del neoliberalismo, y erradicar gratuidades que influyen en la productividad y la eficiencia del trabajo y no constituyen conceptos de principio. Las oportunidades seguirán siendo patrimonio de todos, esfuerzo mediante, y no se perderá ni un solo talento por falta de recursos como ocurre en el capitalismo, pero tampoco se perderán millones de pesos, y no centavos como se plantea en la crónica, fomentando el igualitarismo y, más importante aún, contribuyendo a la ineficiencia y la desidia como ha sucedido hasta ahora.

Nadie ha dicho que la tarea es fácil, pero hay que acometerla con decisión para lograr el ansiado despegue económico del país y el bienestar que nuestro pueblo merece.

N. Páez del Amo

Siguen los desconocidos inscritos en mi casa

Ante todo mi sincero agradecimiento por haber publicado mi carta el pasado 3 de agosto del 2012.

En esa carta denunciaba mi situación al tener inscritos en mi dirección a dos personas que nunca han vivido en mi casa, al tiempo que aparecían como "transitorias" en casa de su madre, con la cual han vivido desde su nacimiento.

A raíz de la publicación de mi carta, inspectores del Minint comprobaron la veracidad de mi reclamo, pero nada ha pasado. La Fiscalía después de manifestar que estoy en un "limbo legal", me ha dejado sumido en el mismo.

La orden que tiene el CIRP —Carné de identidad— de que solo da baja a petición voluntaria y expresa de la persona involucrada, equivale, a mi juicio, a plantear que los ladrones solo serán apresados si se presentan voluntariamente en las unidades de la PNR. Cuando una persona actúa de mala fe, como es el caso de los inscritos en mi casa, desde luego que no van a darse baja de manera espontánea.

Es realmente inconcebible que un caso tan sencillo y evidente no haya encontrado solución después de dos años de gestiones a todos los niveles.

A. Marín Rodríguez

Necesidad de respetar la opinión discrepante

El artículo publicado el pasado viernes bajo el título "De jefes y responsabilidades" me ha motivado a sumarme a quienes emiten sus opiniones en este espacio, del cual soy lector asiduo desde sus inicios. En esta ocasión quisiera opinar sobre dos temas que fueron tratados en él.

El primero es sobre el llamado hecho por el compañero Raúl a emitir con sinceridad nuestros criterios, o con sus palabras "a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, ¼ discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón", cuestión que considero básica para que nuestra sociedad continúe avanzando, implementando los cambios que genera la actualización de nuestro modelo económico, evitando a su vez que se cometan nuevos errores por no escuchar todos los criterios o lo que es lo mismo no propiciar que todos participen en su dirección.

Esto que se dice y escribe fácil es un proceso muy complejo, pues durante muchos años no ha sido una práctica habitual y no solo los superiores se han acostumbrado a esta situación y no les gusta o no aceptan que se les cuestione, sino que los subordinados también se han acomodado a vivir sin buscarse los problemas que derivan de asumir esta postura. Esto a su vez ha abierto el camino a oportunistas y aprovechadores, verdaderos artistas en decir lo que los jefes quieren escuchar.

La realidad es que se ha matado el debate y la cuestión es preguntarnos: ¿por qué esto ha pasado? Personalmente no creo que sea porque a la gente no le interese participar, la propia idiosincrasia del cubano lo inclina a opinar de todo, a discutir sobre cualquier temática cuando se abre el espacio para ello, el debate popular sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución lo demuestran. Creo que la causa está en que no existe el clima adecuado y es la consecuencia de durante años haber combatido a quienes emiten criterios divergentes, catalogándolos cuando menos de "rosca izquierda" y cuando más de problemáticos y conflictivos.

Creo que el mejor termómetro para medir cómo esto va cambiando es que los niveles superiores valoren la participación en las discusiones y las votaciones en cualquier tipo de reunión o evento que conlleve a tomar acuerdos en sus entidades subordinadas, dígase las sesiones de los órganos de dirección colectiva, cuestionándolos si son adoptados unánimemente y mediante pálidas discusiones, pues en esos casos podemos estar seguros de que muchos de los participantes no expresaron lo que pensaban y eso es dañino, pues como afirmara Raúl, luego emiten criterios en pasillos o lugares indebidos.

Debe velarse porque los órganos asesores no existan por pura formalidad, sino para emitir criterios y que estos sean tomados en consideración, aunque difieran de la idea del jefe. No se debe permitir que cuando un tema sea sometido a la consideración de expertos lo que se busque sea apoyar una decisión previamente tomada y si eso no se logra sencillamente se ignoren sus criterios. En este sentido considero que por ahí debe empezar el cambio, por una parte revisando lo que se aprueba sin haber sido discutido y discrepado, y por otra juzgando a los jefes que se pronuncian o actúan contra quienes difieren de sus criterios, exigiendo que las reuniones no sean monólogos donde solo hablan los jefes.

En segundo orden quería referirme al tema de las competencias, que muy bien esta reflejado en el artículo, cuando menciona que se necesitan jefes competentes. En este sentido la recomendación sería evaluar este aspecto en el trabajo de los órganos de cuadros, empezando por la selección. Si algo ha caracterizado nuestro proceso revolucionario ha sido el esfuerzo permanente por elevar el nivel educacional del pueblo. ¿Cómo se entiende entonces que se promueva a un cargo superior a alguien que tiene menor nivel educacional que sus subordinados? Evidentemente esta no es la única condición para desempeñar funciones de dirección, pero cuando estas cosas pasan contrastan con el gran potencial de compañeros con preparación superior que han sido formados en los más de 50 años de Revolución.

Las escuelas y universidades no están por gusto. No debe permitirse que se eliminen compañeros con capacidades porque hagan "sombra", pues como dice el artículo son ellos precisamente los que se necesitan para poder llevar la economía al nivel que demanda el país. No deben promoverse compañeros porque agraden al jefe, sino por sus capacidades demostradas. Cuando estas cosas suceden en una entidad quien debe ser cuestionado es su máximo dirigente y eso compete al nivel superior.

Lo más importante es hacer cumplir lo que está orientado por nuestro Primer Secretario, que esas indicaciones no queden engavetadas y eso solo es posible instrumentando los mecanismos para velar por su cumplimiento. Eso nos ayudará a todos a cambiar la mentalidad.

F. J. Fernández Padiz

¿Revendedores o cuentapropistas?: preocupación de muchos

El 14 de septiembre en la sección Cartas a la Dirección publicaron una preocupación de Y. Erbella Ramírez con el título de ¿Revendedor o cuentapropista?

Esa preocupación es de muchos. En Holguín se ha autorizado una gran área frente a la Universidad de Ciencias Médicas, en la avenida Lenin, donde se exponen en los famosos catres (se utilizan para colocar lo que se oferta), una serie de productos, por lo general casi todos procedentes de las tiendas recaudadoras de divisas, y de productos industriales comprados por residentes temporales en algunos países de Latinoamérica. Usted puede encontrar en esos catres lo que necesite desde un par de zapatos de marca traídos desde el extranjero, cualquier producto de los que se agotan de inmediato en las tiendas que venden en CUC, hasta un estuche de teléfonos celulares, que ETECSA comercializa a 4.00 CUC y allí se venden a 10.00 CUC.

Se está autorizando a los cuentapropistas a revender a precios que duplican el real, a ese cubano que trabaja en un horario laboral que apenas tiene tiempo de ir a una tienda.

Estamos autorizando una venta que no es la más adecuada y creo que no está dentro del objeto social del trabajo por cuenta propia.

J. Escalona Escalona

El respaldo al cliente

Un día tuve la peregrina idea de comprar en una de nuestras tiendas algo que pensaba me libraría de los tormentos de transportarme. Una bicicleta eléctrica.

Hoy en el mundo se fabrican y se venden cada día más por el precio en aumento continuo del combustible. Para asegurar su venta, los fabricantes conocen que deben dar un respaldo en productos y facilidades a lo que ponen en el mercado, a la vez que se esmeran en cómo mejorarlo.

Aquí, desafiamos todas las reglas lógicas que en el comercio existen. La garantía no tiene nada que ver con el precio de lo que se compra y por supuesto, no existe una sola pieza en las casas comerciales para satisfacer las necesidades del que compró algo, cuando exista un problema.

Así, esa bicicleta eléctrica que hace tres años compré a un precio nada despreciable, debe uno mantenerla con lo que suministran las personas en nuestras calles.

Nada de los elementos esenciales que lleva esa bicicleta eléctrica para que funcione, se vende en ninguna de nuestras tiendas comerciales normalmente. Ni siquiera las baterías que son el combustible de las mismas.

Los clientes no poseemos ningún derecho. Estamos desprovistos de cualquier marco legal que nos permita iniciar una acción contra cualquiera de esas grandes tiendas distribuidoras de productos, de las cuales ninguna de ellas se hace responsable. Pero ellas siguen vendiendo, que es su único interés, incrementando sus ganancias a costa de los altos precios que se imponen a los productos y somos los consumidores, los únicos perjudicados.

Y aunque parezca imposible, hoy en día se siguen vendiendo esas bicicletas eléctricas en otros modelos, su precio es más alto todavía, siguen sin tener piezas de respaldo y la necesidad hace que el que pueda la siga comprando. Las consecuencias vendrán después pero eso no se toma en cuenta.

J. Bedriñana Isart

Acerca de los bombillos ahorradores

Desde hace ya algún tiempo han desaparecido de la red minorista en algunas ciudades los bombillos ahorradores de electricidad, en especial los comprendidos entre 15 y 20 watts, que son idóneos para alumbrar una habitación y un cuarto de baño.

De más está decir que siempre estuve de acuerdo con la política del ahorro de electricidad, que tanto cuesta producir a partir de combustibles fósiles como el petróleo, y entregué todos mis bombillos incandescentes a cambio de los ahorradores y cuando se me fundía alguno, podía adquirirlos en la red minorista a un precio comprendido entre 45 y 50 CUP. Algunas veces han aparecido bombillos de cinco y ocho watts, los que nada me resuelven, pero ya ni esos aparecen.

Los últimos bombillos de 18 watts me los consiguió un compañero de trabajo en Holguín, pero ya ni allí aparecen. Tampoco en Bayamo, mi ciudad natal, aunque no vivo allí, pero tengo familia. Poseo dos de estos bombillos instalados en mi habitación y en el baño, brindándome un inestimable servicio, pero temo que puedan fallar de un momento a otro, poniéndome en un verdadero aprieto.

R. A. Matos Tamayo

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/cartas-direccion/cart-222.html