La Habana. Año XI.
20 al 27 de JULIO de 2012

 

On the 100th anniversary of the massacre of the Independent Party of Color

A nation’s spiritual fabric is built on genuine unity
Miguel Barnet • Havana

Speech delivered on July 18, 2012 at Havana’s Parque Central.

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.

One of Cuban poetry’s most dramatic verses –namely, La maldita circunstancia del agua por todas partes (The damned circumstance of being surrounded by water), the first line in Virgilio Piñera’s La Isla en peso– comes handy to start my remarks with a paraphrase: the damned circumstance of being surrounded by blood. Asphyxiating, liberating water; blood shed back in the times of conquest and colonization which fertilized national independence. 

Aboriginal blood; blood shed by runaway slaves who rose up in caves and mountains ever since they were first tied to the yoke; blood shed in conspiracies suh as José Antonio Aponte’s, Carlota’s in Triunvirato, the Escalera and others; courageous blood shed in three successive wars; blood shed by rebels who took up machetes, revolvers or shotguns to bring down the walls of shame and discrimination… Blood shed by rebels in mountains and plains to overthrow Batista’s dictatorship and to achieve full freedom for their homeland… 


Born with multiple contradictions, the Cuban nation was marked by blood from the very outset. And a violent crime is what I’ll talk about.

As José Martí said, “An unspoken past is both an embarrassment and a heavy burden”. And it’s to that regrettable and despicable chapter of our history that I will refer here, a chapter we were done out of in the days of the pseudo-republic and a Platt Amendment under whose protection one of the most serious crimes ever committed on the island, yet to receive fair punishment, was cast into oblivion. 

A large group of Cubans who hoped to see their ideal of justice take shape in a party –the Independent Party of Color, established in 1908 with a sociopolitical platform the likes of which Cuba had never seen until then– were killed in what surely was the most appalling massacre carried out by the hegemonic power and its military caste. 


The goal of those men, most of them black and former independence fighters, including some officers, was to repeal the controversial Morúa Amendment which put a ban on any party based on race, birth, wealth or academic qualification.  

Armed struggle erupted when the Senate passed the amendment. The black masses clamored for their civil rights and the true equality that the liberal and conservative political parties had snatched from them. 

A cunning shark, President José Miguel Gómez’s rule was based on demagoguery and populist tactics. Outwardly a liberal, deep down he was a consummate racist who put into play his every trick and all his military power to fight the leaders of the uprising and their followers. 


Indeed, they revolted on May 20, 1912 in various parts of the island, mainly in the eastern provinces. It’s not for me to reconstruct here events we already know about such a murky and painful passages of our history. I’d rather leave that to the books of Serafín Portuondo Linares, Pedro Deschamps Chapeaux, Jorge Ibarra, Silvio Castro, Tomás Fernández Robaina and other, more recent works. 

Engraved in our collective consciousness are contradictory memories and imaginative, demonic images, albeit not without a deep-seated tragic perception of them. Names like Pedro Ivonet and Evaristo Estenoz, the most outstanding figures of the protest, are written in bloody ink in our social history. 

Both officers in the Independence War took up arms and gathered hundreds of Cubans in the uprising or, if you will, insurrection. “Under my command,” General Pedro Ivonet wrote to President José Miguel Gómez in a letter dated May 22, 1912 which he sent from his campaign quarters, “I have 4,000 Independents of Color, not all of them black or independent, since there are whites too…”. 

Terror loomed large across Cuba as troops of the Permanent Army put together by President Gómez sowed panic, particularly through the cruel general José de Jesús Monteagudo and his unruly soldiers. According to Silvio Castro’s book La Masacre de los Independientes de Color, Monteagudo himself recognized that “it was impossible to know exactly how many are killed in action –he wrote to the President– because the battles have degenerated into slaughter in the battlefield”. 


All the newspapers soon reported what happened, usually referring to the rebels as outlaws, troublemakers or criminals. Totally false rumors of plundering, rapes of white women and unimaginable excesses were spread by Cuban dailies. 

As a result of the existing climate, there was complete disregard for the 1901 Constitution and its tenets in favor of legal and social equality. The American General Leonard Wood, former governor of the island of Cuba, declared to the U.S. Senate: “Many of today’s Cubans are the fruit of marriages between Negroes and native-born criollos and such marriages produce an inferior race”.

As the U.S. occupation fueled racism even more with the help of an utterly complicit official press, an atmosphere of widespread rejection of any move by the so-called colored race began to take root among the white population. 

The rebels were at a huge disadvantage with respect to the military power, and the seeds of racism sown in the days of slavery sprouted new shoots. Previsión, a newspaper published by the Independent Party of Color which became a poor people’s mouthpiece, provided much-needed balance. Inspired by [General Antonio] Maceo, Evaristo Estenoz wrote in its pages: “Freedom is neither asked nor begged for, but conquered, and our rights are not sold in any store, but something we exercise…”. Elsewhere he added: “Whoever thinks it’s possible to preserve old institutions in modern towns and trample at will on other people’s rights, protected by the brutal force of the bayonets, is very much mistaken”.

Later on, Silvio Castro noted in his book, an article in Previsión said: “The noble purpose we convey is not, nor should it be, twisted by anybody. We do not intend to prevent the existence of any party or limit anybody’s free aspiration to exercise a right we are all granted by the Constitution… Are we Cubans de facto citizens of a democratic republic in our own right or not? As Cuban-born, do we have equal rights to be politically free, respectful and respected? We believe that no one would dare say otherwise. The day when everyone born in this country, from the Head of State down to the last street sweeper, can be everything they need to be, then and only then will the dawning of the Republic start to shed light on this poor people.”  

Previsión echoed Martí’s concept that “no man has any special right because he belongs to any specific race; just by saying the word man, we have already said all the rights”. 

No one is trying to cover the sun with a thumbnail, let alone history itself. Trying to place in the wrong context the tactical mistakes made by the party would be an offense worthy of the politically uncultured, but they were undoubtedly an unavoidable outlet for the release of concerns about the ideals of justice and vindication treasured by all black men and women on the island and their aforesaid white and even Spanish sympathizers. 

As clearly put by historians, the rebellion destroyed the party and left a deep wound in Cuban society’s most sensitive artery. However, it was an outbreak of defiance that taught a good lesson to the hegemonic power which pushed black people into society’s lowest stratum without taking into account the value of their talent and achievements.  

Holocaust followed militarization. There was no room for reflection or political discussion any more. Thinking gave in to barbarity.  

The leaders were vilely murdered in a slaughter spread throughout Cuba, leaving on the soil drenched with the blood of the mambises a stain that eventually turned into a palimpsest of one of the cruelest and most heartless cases of human rights violations in our continent.  

One might ask why the authorities of the second intervention decided to legalize the Independent Party of Color when a similar political group would have been unthinkable in the U.S.? Was it by any chance a ruse to divide the Cubans who fought for social justice? That the black Independents were massacred is irrefutable evidence of what the Republic would have become if the U.S. intervention had continued forever. 

Barring a few patricians, the leadership of the Republic was highly vulnerable and had long betrayed José Martí and Antonio Maceo’s ideals. “The events of 1912 brought to light racism in its every form, naked and unadorned,” Fernando Martínez Heredia wrote in his book Protestas armadas e Independientes de Color. He goes on: “Beyond the race issue, the kind of learned racism that dreams of whitening Cuba while allowing the colonized to alternate as colonizers says a lot about a Republican society organized in early-nineteen-century Cuba’s post-revolutionary days”. 

At UNEAC’s congress a few years ago, Fidel Castro gave a crystal-clear explanation about why thrashing the institutional foundations of racism is not exactly the same as removing it from people’s consciousness and why providing equal opportunities was not the solution to a legacy of disadvantages and inequalities. 


Only with the Cuban Revolution in 1959 was a true break with the past possible. Contents were changed and values reversed when the poor recovered hope and action spoke louder than words. We are all duty-bound to fight racial discrimination and prejudice as a guarantee of a dignified future for the new generations. Our nation’s spiritual fabric is forged into a real democratic unit that stands as the main strength of the revolutionary process. 

High on the agenda of the José Antonio Aponte Commission of the Union of Writers and Artists are specific actions to strengthen the principles of the said unit in academic forums, the media and collective assemblies. 

The African-born culture we inherited from the disgraceful times of slavery, once gone through major cultural changes, is now a crucial element of our national identity. 

The massacre of the Black Independents shed noble blood all over the Island, but not in vain. 

One hundred years after those heartbreaking events, we can assert that their legacy lives on as a mainstay of the nation and an example of our contempt for colonial hegemonism and racial discrimination.



 

   
   

 

En el centenario de la masacre de los Independientes de Color

La construcción espiritual de la nación se fragua en una unidad real

Miguel Barnet • La Habana

La maldita circunstancia del agua por todas partes, uno de los versos más dramáticos de la poesía cubana que encabeza el poema “La Isla en peso”, de Virgilio Piñera, vale para iniciar estas palabras con una paráfrasis: la maldita circunstancia de la sangre por todas partes. Agua que nos asfixia y libera, y sangre que desde la época de la conquista y la colonización se derramó en nuestro suelo para abonar la independencia de la nación. 

Sangre aborigen, sangre esclava de cimarrones que a la atadura de su primer yugo se  sublevaron en montes y cuevas; sangre de conspiraciones como la de José Antonio Aponte, la de Carlota en Triunvirato, la Escalera y otras más; sangre valiente vertida en tres contiendas sucesivas, sangre de los alzados que empuñaron el machete, el revólver o la tercerola para derribar los muros de la ignominia y la discriminación. Sangre de los rebeldes en montañas y llanos para derrocar la dictadura batistiana y alcanzar la plena libertad de la Patria. 

Nacida de múltiples contradicciones la nación cubana, desde su etapa primigenia, estuvo marcada por la sangre. Y es de un hecho de sangre de lo que vamos a hablar.

Pesa y avergüenza, como dijera José Martí, el pasado del que no se habla. Y es a esa triste y ominosa página de nuestra historia, a ese pasado, a lo que nos vamos a referir. Página que fue escamoteada en la república plattista y mediatizada y a cuya sombra quedó sepultado uno de los crímenes mayores que acontecieron en la Isla y que aún hoy queda sin su justa vindicación. 

Seguramente la más atroz masacre llevada a cabo por el poder hegemónico y su casta militar a un numeroso grupo de cubanos que aspiraban a ver sus ideales de justicia consumados en un partido, el de los Independientes de Color, fundado en 1908, cuya plataforma política y social fue la más avanzada de su época en este país. 

El objetivo de esos hombres, en su inmensa mayoría negros y mambises, algunos con grados de oficiales, fue derogar la controvertida Enmienda Morúa, que prohibía todo partido que fuera creado por motivo de raza, nacimiento, riqueza o título profesional.  

El Senado aprobó la Enmienda y se produjo la protesta armada. Las masas negras clamaban por sus derechos civiles y por la verdadera igualdad que le había sido arrebatada por los partidos políticos de liberales y conservadores. 

José Miguel Gómez, tiburón que se baña pero salpica, ejercía la Presidencia de la República con visos demagógicos y tácticas populistas. Era un liberal de gabinete pero en lo más íntimo de sus fueros, un racista consumado que combatió a los líderes del alzamiento y a sus seguidores con todas sus mañas y su  poder militar. 

Se alzaron, sí, el 20 de mayo de 1912, en varios lugares de la Isla, sobre todo en la zona oriental. No me toca a mí reconstruir los hechos que ya se han develado de esa oscura y dolorosa zona de nuestra historia. Ahí están los textos iniciales de Serafín Portuondo Linares, Pedro Deschamps Chapeaux, Jorge Ibarra, Silvio Castro, Tomás Fernández Robaina y otros más recientes. 

La memoria colectiva, el imaginario popular, recuerda esos acontecimientos con imágenes contradictorias e interpretaciones  fantasiosas y demoníacas, pero siempre con profundo sentido trágico. Los nombres de Pedro Ivonet y de Evaristo Estenoz, las más connotadas figuras de la Protesta, están inscritos en nuestra historia social con tinta de sangre. 

Oficiales ambos de la Guerra de Independencia, empuñaron las armas y reunieron a cientos de cubanos en el alzamiento o la insurrección como queramos llamarle. “A mi mando —le escribe el General Pedro Ivonet al Presidente José Miguel Gómez en carta fechada en su cuartel de campaña, el 22 de mayo de 1912— tengo cuatro mil independientes de color, y que no son todos Independientes, ni son todos negros, pues también hay blancos…”. 

El terror se impuso en los campos de Cuba. 

Los hombres del Ejército Permanente creado por el presidente Gómez, sobre todo el sanguinario general José de Jesús Monteagudo y su soldadesca, sembraron el pánico y, como expresa Silvio Castro en su libro La Masacre de los Independientes de Color, Monteagudo mismo reconoció que “en las batallas era imposible precisar el número de muertos, porque los combates —le escribe al Presidente— han degenerado en una carnicería dentro del monte”. 

La prensa de inmediato se hizo eco de la rebelión. Calificativos como forajidos, facciosos o criminales fueron los más comunes aplicados a los alzados. Rumores totalmente falsos de saqueos, mujeres blancas violadas, desmanes inimaginables se propagaron en publicaciones periódicas. 

La coyuntura propició que la Constitución de 1901, que proclamaba la igualdad  jurídica y social fuera burlada. El general norteamericano Leonard Wood, exgobernador de la Isla de Cuba, declaró ante el Senado de los EE.UU.: “Muchos de los actuales cubanos son el resultado de matrimonios entre negros y representantes del viejo tronco cubano y tales matrimonios producen una raza inferior”. 

La ocupación norteamericana alimentó los más espurios sentimientos racistas y la prensa oficial no ocultó su postura cómplice. Tal situación creó un ambiente  en gran parte de la población blanca totalmente desfavorable hacia cualquier reacción de la llamada raza de color. 

La desventaja de los alzados era abismal con relación al poder militar. La semilla del racismo, sembrada desde la esclavitud, germinó una vez más. Balance necesario y portavoz de los humildes lo fue el periódico Previsión, órgano del Partido Independientes de Color. En él y con inspiración maceísta Evaristo Estenoz argumentó: “La libertad  no se pide, la libertad no se mendiga, se conquista y el derecho, no se despacha en ningún establecimiento, el derecho se ejercita…”. Y continuaba en otro texto: “Errará quien piense que es posible conservar instituciones viejas en pueblos modernos y hollar a mansalva el derecho ajeno, resguardado por la fuerza brutal de las bayonetas”.  

Más adelante, como apunta Silvio Castro en su libro, el periódico Previsión decía en un artículo: “El noble propósito que informa nuestra propaganda no es ni debe ser torcido por nadie, no venimos a impedir la labor de ningún partido, ni a coartar la libre aspiración de ninguna personalidad en el ejercicio de un libre derecho que nos otorga a todos la Constitución… ¿Somos los cubanos de hecho y de derecho ciudadanos de una república democrática o no? ¿Tenemos iguales derechos los nacidos en Cuba a sentirnos libres, respetuosos y respetados en el orden político? 

“Creemos que nadie se atrevería a decir que no. El día en que en este país todos los nacidos en él puedan ser todo lo que haya que ser, desde  Primer Magistrado de la Nación, hasta el último barrendero, entonces y solo entonces empezará a brillar la aurora republicana para este miserable pueblo.”  

Previsión repetía el ideario martiano de que “el hombre no tiene derecho especial porque pertenezca a una raza u otra; dígase hombre y ya se dicen todos los derechos”. 

Nadie pretende a estas alturas tapar el sol con un dedo y mucho menos la historia. El Partido cometió errores tácticos y sacarlos fuera de contexto constituye un delito de  lesa cultura política. Pero fue sin duda una válvula de escape inevitable para las inquietudes e ideales de justicia y vindicación de las mujeres y los hombres negros de la Isla y sus aliados, donde, como ya vimos, se hallaban también blancos y hasta españoles. 

La rebelión, como aclaran muy bien los historiadores, liquidó al Partido y produjo una fisura profunda en la arteria más sensible de la sociedad cubana. Pero fue un brote de rebeldía que sirvió de aleccionador escarmiento al poder hegemónico que relegó a los negros al más bajo estrato de la sociedad, sin reconocer la escala de valores dictada por la medida de sus talentos y de sus méritos.  

Instalada la militarización se produjo el holocausto. Ya no quedaba espacio para la reflexión ni para las consideraciones políticas. El pensamiento cedió lugar a la barbarie.  

Los líderes fueron asesinados vilmente, la matanza se extendió por todo el país. Y quedó en la tierra que los mambises habían anegado con su sangre, una mancha oculta como un palimpsesto que revela hoy una de las más crueles y despiadadas violaciones de los derechos humanos en nuestro continente.  

Cabría entonces hacerse algunas preguntas: ¿Por qué las autoridades norteamericanas de la segunda intervención aceptaron legalizar el Partido Independiente de Color cuando una agrupación política similar hubiera sido impensable en los EE.UU.? ¿Fue acaso una trampa para dividir las fuerzas que en Cuba luchaban por la justicia social? La masacre de los Independientes de Color es una prueba fehaciente de lo que hubiera sido aquella república si la intervención norteamericana se hubiera perpetuado. 

República que, salvo excepciones de algunos patricios, era ya muy vulnerable y sus dirigentes hacía rato habían traicionado los ideales de José Martí y Antonio Maceo. “Los sucesos de 1912 sacaron a la luz al racismo en todas sus modalidades, desnudo y con escándalo” expresa Fernando Martínez Heredia en su texto “Protestas armadas e Independientes de Color” y continúa: “el racismo culto que sueña  con blanquear a Cuba, que permite al colonizado alternar y consumir un turno como si fuera colonialista… más allá de la cuestión racial también nos dice mucho de la sociedad republicana organizada durante la pos revolución a inicios del siglo pasado”. 

Hace unos años, en un Congreso de la UNEAC, Fidel Castro explicó con una profundidad meridiana que barrer las bases institucionales del racismo no significaba extirparlo de las conciencias y que ofrecer igualdad de oportunidades no solucionaba desventajas y desigualdades heredadas. 

Solo con la Revolución Cubana de 1959 se produjo la verdadera ruptura con el pasado. Los contenidos se alteraron, los valores se invirtieron. Los humildes ejercieron la plenitud de la esperanza y las acciones han podido más que las palabras. En la batalla contra la discriminación racial y los prejuicios estamos comprometidos todos como garantía de un futuro digno para las nuevas generaciones. La construcción espiritual de la nación se fragua en una unidad real y democrática que constituye la fuerza principal con que cuenta nuestro proceso revolucionario. 

La Comisión José Antonio Aponte de la Unión de Escritores y Artistas tiene entre sus prioridades la de fortalecer con acciones concretas los principios de esa unidad, en foros académicos, medios masivos de comunicación y asambleas de participación colectiva. 

La cultura de origen africano, heredada de la oprobiosa esclavitud, y transculturada  es  hoy un elemento esencial de la identidad nacional. 

La masacre de los Independientes de Color esparció sangre noble por todos los confines de la Isla pero no fue en vano. 

A cien años de esos desgarradores acontecimientos, podemos afirmar que el legado está ahí, como muestra del rechazo al hegemonismo colonial y a la discriminación racial y como cimiento de la nación. 

Discurso pronunciado el 18 de julio del 2012 en el Parque Central.

 http://www.lajiribilla.cu/2012/n585_07/585_20.html