|
|
j
jueves, 10 de mayo de 2012
Informar no es contrarrevolucionario
ENTREVISTA A FERNANDO RAVSBERG (*)
Por Joseba Macías (**)
Dos décadas trabajando como periodista extranjero en Cuba dan para
mucho. El uruguayo Fernando Ravsberg (1957), actual corresponsal de la
BBC en la Isla, trata de acercar al resto del mundo la verdadera
realidad de la Revolución en estos tiempos de cambios y
transformaciones.
Admirado por unos, rechazado por otros, sus crónicas desde la
cotidianidad caribeña no dejan indiferente a nadie. Con él estuvimos una
larga tarde-noche de tertulia y café en su casa de La Habana charlando
en torno a cuestiones tan diversas como el periodismo en Cuba, la
situación económica o el futuro político inmediato de la Revolución.
Ravsberg habla claro y directo: “Aquí hay una burocracia corrupta a la
que no le interesa el socialismo”.
- Llevas veinte años en Cuba, Fernando, en tareas de periodista. Creo
que tu primer trabajo fue con la radiotelevisión sueca- Sí, así es.
Me enviaron porque entonces en todo el mundo se consideraba que la caída
de Fidel Castro era inminente. Además, las expectativas de los medios de
comunicación occidentales eran que ese cambio de gobierno iba a ser, sin
duda, violento.
Yo había vivido el final de Pinochet en Chile, había estado en Perú en
los años de Sendero Luminoso, había trabajado en Centroamérica… Tenía
una cierta experiencia y por eso me propusieron venir a la Isla. En
cuanto llegué, pude ver enseguida que lo que aquí ocurría no tenía nada
que ver con la visión que nosotros teníamos en Europa.
Recuerdo bien una conversación que tuve con mi jefe en la que él me
hablaba de la toma de las embajadas en La Habana. “Es verdad” –le dije–,
“dentro de la embajada de España hay ahora mismo veinte personas en
señal de protesta… Y a 50 metros está pasando el Carnaval en el que
están participando como unos 300.000 cubanos bailando y tomando cerveza.
¿Cuál es la verdadera Cuba?” Yo, realmente, no veía síntomas de nada de
lo que imaginábamos fuera. Entonces intentamos explicar qué es lo que
estaba pasando realmente. Yo le decía a mi jefe que no conocíamos nada
de este país, ni siquiera cuál es su religión. “Cómo que no” –me
dijo–“son católicos”. “No” –le contesté–, “no son católicos”. “¿Vas a
decirme entonces que son ateos?” “No, tampoco” –le contesté–“son
macumberos. Todos son macumberos”.
Así, el primer reportaje que hicimos se tituló precisamente “Los dioses
de Cuba” y hablamos de la santería en un momento en el que la cuestión
era absolutamente tabú. Recuerdo que un funcionario del Ministerio de
Asuntos Exteriores me amenazó con expulsarme si yo mostraba la imagen de
un chivo degollado en un sacrificio.
Ten en cuenta que en aquellos días la santería era vista como una cosa
vergonzosa… Ahí empezamos a tratar de dar una visión distinta de Cuba.
Era aquel tiempo en el que corríamos de un lado para otro a la “caza y
captura” de “alzamientos populares”, tanques en las calles, golpes de
estado y todo eso.
Así, cuando llegábamos a barrios habaneros como El Cotorro, porque nos
habían dicho que se había alzado completamente, te encontrabas con gente
comiendo un helado por la calle o haciendo cola para comprar en algún
mercado…
Nos costó mucho, la verdad, ir a contramarcha pero, a la larga, esa
actitud te da credibilidad, que es a lo que, al fin y al cabo, todo
periodista debe aspirar. Esa ha sido nuestra política informativa.
Recuerdo que unos años atrás, por ejemplo, hice un reportaje sobre la
oposición interna que me costó prácticamente que me acusaran en muchos
sitios de “castrista”. Unos años después, Wikileaks reveló que el
embajador norteamericano en La Habana recomendaba leer ese artículo para
entender cuál es la verdadera realidad de esa oposición. Al final, las
aguas se van acomodando y si dices la verdad o tratas de acercarte lo
más posible a ella, las cosas toman su cauce.
Esa era la idea pero realmente fueron años muy duros, incluso a nivel
personal. En aquellos tiempos –años 90, Pe río do Especial– nadie
escapaba a esas complicaciones. Pero bueno, aquí estamos”.
- Nos gustaría conocer tu opinión respecto al periodismo que se hace
en Cuba. ¿Se informa bien en la Revolución?- Yo creo que los cubanos
se informan mal. Creo que los medios de comunicación cubanos informan
mal. Eso tiene que ver especialmente con todo un sistema establecido en
torno a los medios. En primer lugar, hay una sola línea editorial. Y en
segundo lugar, quienes dirigen esa línea editorial están bastante lejos
de los medios. Se sale siempre tarde y mal. Me acuerdo que hace ya un
tiempo escribí una nota titulada “Los que mandan y los que saben”.
En los medios hay un amplio colectivo de profesionales que tienen una
enorme capacidad. Pero ellos no deciden. Eso no pasa únicamente en los
espacios periodísticos: en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por
ejemplo, tienen gente muy capaz, con un verdadero conocimiento de lo que
es el trabajo en y con la prensa, pero tampoco deciden.
Así pues, el tema viene determinado por los que deciden: un grupo de
personas muy reducido, que son fundamentalmente políticos, y que forman
parte de lo que aquí en Cuba se denomina el Departamento Ideológico
(antes conocido como el Departamento de Orientación Revolucionaria –DOR)
y que son quienes marcan la línea general de información.
En los años 90 tuve la oportunidad de asistir a una reunión en un medio
de prensa, a la que no había sido invitado. Era el tiempo de los asaltos
a las embajadas.
Allí estaba uno de los jefes del DOR y un periodista le preguntó en un
momento determinado: “¿Cómo es posible que nosotros, los periodistas que
estamos con la Revolución, no informemos nada de lo que está sucediendo
en las Embajadas y Radio Martí, mientras tanto, sea la fuente de in
formación de la población cubana de la Isla? Deberíamos ser nosotros”
–decía el periodista–.
La respuesta del alto funcionario del DOR fue la siguiente: “Para un
revolucionario no hay más verdad que la del Partido y la del Gobierno. Y
mientras el Partido y el Gobierno no se expresen, esa verdad no existe”.
Evidentemente eso no puede funcionar bien. Cuando te riges por esos
criterios, con una línea editorial única, cuando los que deciden qué
publicar están situados a kilómetros de la redacción, con un aparato
totalmente burocratizado para la toma de decisiones… Fíjate ahora lo
ocurrido con la muerte de Wilmar Villar en Santiago de Cuba.
La noticia salió tres o cuatro días después… Y no se puede alegar que el
hecho les pilló de sorpresa porque lo de este preso se veía venir… Otro
ejemplo: el juicio y la absolución de Luis Posada Carriles en Texas.
Tarda ron cuatro días en responder a ese hecho… Esa es la cuestión: hay
un sistema organizado de tal manera que no permite que funcione. Esto
está haciendo aguas por todas partes.
Que tú tengas 33 muertos de hambre y frío en un Hospital Psiquiátrico y
ningún medio de prensa cubano envíe a un periodista para investigar el
hecho, es todo un síntoma.1 No me refiero a hablar a favor o en contra.
Simplemente a investigar qué fue lo que pasó.
- ¿Y las nuevas generaciones de profesionales? ¿Los jóvenes
periodistas también están sujetos a este particular “control mediático”?-
Yo he hablado mucho con jóvenes periodistas a lo largo de estos años. Me
han invitado en diversas ocasiones pero siempre en un particular “clima
de clandestinidad”. Tuve una conferencia en la Facultad de La Habana,
dentro de las aulas, que después me enteré que era “clandestina”. Y tuve
otra, a la que me invitaron, en la Universidad de Villa Clara. Negaron
todos los locales y cuando me llamaron por teléfono para comentármelo,
les propuse llevar el debate al Parque de la ciudad, sentándonos todos
en el suelo. A las pocas horas ya había aparecido un local…
El problema es que existe un temor en la gente a eso que podíamos llamar
“pasarse al otro lado”. O bien que les consideren que se han pasado “al
otro lado”. No podemos olvidar que aquí hay un grupo muy importan te de
personas con mucho que agradecer.
La gente más joven tiene a su mamá que le dice: “No te olvides de dónde
yo vengo” o a la abuelita que le dice: “No sabes lo que esto era antes”…
Los muchachos por su parte piensan: “Mira, qué gano yo escribiendo una
noticia si luego el director no me la va a publicar”. Porque, ¿quiénes
son los directores? Los que mandan, pero no saben nada de periodismo.
Y abundan los casos. Casi siempre, cuando vas a un medio, es el segundo
en el organigrama es el que verdadera mente sabe. El primero es la
persona “de confianza”. Todo eso hace que todavía sea más inoperante el
proceso. Entonces, es natural que un joven se pregunte: “¿Qué gano yo
con escribir o elaborar notas que después no se publican o no salen al
aire?”
Mi consejo personal es que aprovechen los medios digitales.
Prácticamente todos los periodistas cubanos tienen la posibilidad de
tener un blog. Por eso podríamos decir que hoy en día lo mejor que se
está escribiendo en el periodismo cubano está en los blogs. Es una
tendencia mundial y, en mi opinión, aquí y ahora es el medio más
adecuado.
- Algo parecido está ocurriendo también en los últimos años en el
mundo cinematográfico y audiovisual. Ahí está, por ejemplo, la labor que
vienen desarrollando los jóvenes realizadores…- Sí, es cierto, pero
ese fenómeno no es nuevo. El cine en Cuba siempre ha venido a cubrir el
papel que la prensa no ha podido desarrollar. Yo me acuerdo que cuando
llegué hice un trabajo sobre la censura y entrevisté al gran
documentalista Santiago Álvarez, que vino a decirme que tanto en el
capitalismo como en el socialismo el oficio de periodismo no es tarea
fácil. No sé las razones últimas por las que el cine ha tenido más
espacios de libertad. Fíjate que el ICAIC nunca cayó en manos del
Departamento Ideológico.
Fue lo único que se les escapó. Quizá porque Fidel lo protegió... Cada
vez que el Departamento Ideológico intentó hacerse con el control, el
propio Fidel lo paró.
Yo creo que el gran drama de este país es el Departamento Ideológico. Si
yo fuera el jefe de la CIA trataría de que se mantuviera como fuera. Es,
sin duda, el mayor éxito de Estados Unidos en lo relativo a la in
formación.
Son torpes, lentos, ineficientes, están siempre a la defensiva… Lees por
ejemplo el editorial del Granma aparecido el 23 de ene ro en el que se
trata de “responder” a las acusaciones vertidas contra Cuba en torno a
la muerte del preso Wilmar Villar en la cárcel de Santiago y te das
cuenta de lo que estamos hablando2. Lo que se dice ahí es algo así como
“tú que hablas, si tú también violas los derechos humanos”, es decir, se
trata prácticamente de un reconocimiento pero además con malos
argumentos, mal elaborado. Es cierto que todos los me dios en el mundo
tienen un control. No nos vamos a “pinchar la manguera entre bomberos”.
Pero esto es lo que te digo: aquí es muy estricto, un solo control y
lejos, además, de la realidad de la Cuba de hoy.
- ¿Y quién está detrás en este momento del Departamento Ideológico?
¿Fidel, Raúl?- No, no, el Partido. Ellos funcionan como un grupo
aparte.
Mira, te voy a contar una anécdota: yo tuve una reunión con Fidel a la
que asistí junto a otros catorce periodistas. Fue una cena en la que
íbamos a hablar de problemas del trabajo, etc.
En medio de la conversación, él dijo: “¿Pero ustedes por qué no tienen
una Asociación de Periodistas?” “Porque no nos dejan” respondimos. “Pero
deberían” –prosiguió–. “No se preocupe, Comandante, que eso se arregla
rápido”, dijimos. Al día siguiente fuimos convocados al Ministerio de
Relaciones Exteriores. Allí nos hablaron clarito: “Cuidado con lo que
van a hacer”. “Pero si el Comandante ayer nos animó a poner en marcha
una asociación”, señalamos. “El que lo haga” –terminaron–“que se atenga
a las consecuencias, haya dicho lo que haya dicho el Comandante…”
Nosotros nos quedamos así, pensando en que las palabras de Fidel habían
sido claras al respecto. Y nuestros medios nos dijeron que ni un ápice
de movimiento.
En aquellos momentos todo el mundo especulaba con la muerte de Fidel y
nadie quería perder la plaza… Lo que tequie ro decir es que se trata
realmente de un ente aparte, que funciona con muchos intereses y mucho
apoyo dentro del poder porque, en definitiva, ese es el ente que protege
a los poderosos. Y, sobre todo, el que protege a los poderosos
corruptos. Ten en cuenta que una prensa activa más que un peligro de
política opositora se convierte en un peligro de transparencia.
Tú puedes generar un caos como el que se vivió en la Unión Soviética en
los primeros momentos del derrumbe. O, por el contrario, puedes
favorecer una apertura ordenada, civilizada, inteligente… Yo creo que
hay gente preparada, gente muy capaz… El mismo Raúl Castro ha animado
continuamente a los periodistas a realizar esa labor, pero la máquina
del poder es la que es. Ese es el gran tema. Y no sólo en el ámbito de
la prensa.
Aquí hay una burocracia corrupta a la que no le interesa el socialismo
de Raúl. Sí cualquier sistema que les permita tener ganancias.
-¿Quieres decir que vivían mejor en el “socialismo de Fidel”?
- Claro, ellos con Fidel vivían muy bien porque él era siempre muy suave
en las respuestas, muy cuidadoso… Y eso ha cambiado ahora. Primero, se
está intentado construir una economía más eficiente. Cuando tú haces una
economía más eficiente es difícil robar. Si tú tienes dos tasas de
cambio, dos monedas, dos contabilidades… Ahí lo que puedes es robar a
dos manos. Ahora, tú has una sola moneda o encamínate hacia ella y se
acabó el robo. Por ejemplo, en el gobierno anterior (el cubano se enoja
mucho cuando hablo del “gobierno anterior”) la persecución era contra el
tipo que vendía el helado en la calle. Ahora no. Hace poco le cayeron
encima a un amigo mío que vende helados y le dijeron: “Tú vendes
bocadillos de helado”. “No, yo no…”. “Sí mira, esos que tienes ahí. Pero
no te preocupes, que tú no nos interesas. Nos interesa el que te trae el
helado”. “Pero no, porque son amigos míos”. “Tú tranquilo, tampoco nos
interesan ellos, no les va a pasar nada.
Queremos al jefe de la heladería que lo saca”. ¿Qué pasa? Cuando tú
metes preso al jefe de la heladería, paralizaste la red. Y además,
ocupas una sola celda. De la otra manera ocupas cien celdas y encima las
llenas de infelices porque ellos realmente se buscan la vida mientras
los grandes se te escapan y montan una nueva red. Eso es lo que se está
rompiendo ahora. Cuando Raúl Castro dijo: “ningún cubano está por encima
de la ley” y a los pocos días caen presos el hijo de fulanito y el hijo
de menganito… La cadena es larga y dicen ahora, jocosamente, que están
abriendo una escuela en el campo para todos estos “hijos de”… De todas
formas, aquí hay una cosa buena a pesar de todo el nepotismo que se dice
afuera y todo eso. Salvo Fidel y Raúl que han sobrevivido biológicamente
mientras buena parte de su generación va desapareciendo (con una
historia parecida: un compromiso histórico, etc.) la mayor parte de la
nueva dirigencia joven del país no son hijos de ningún cargo político
(con una excepción: Rodrigo Malmierca, actual ministro de Comercio
Exterior e hijo de un canciller). Tampoco lo eran, por cierto, Robaina,
Lage o Pérez Roque… Los “hijos de papá” se volcaron hacia las empresas
extranjeras cuando se dio la apertura.
- ¿Qué pasa? Lo que ya “papá” no les podía dar, se lo facilitaba la
empresa extranjera. Pero a costa de “robar a dos manos”.
- Por ejemplo, el hijo de Almeida, Juan, al que yo entrevisté aquí. Él
me dijo: “Si quieres yo te hago la entrevista pero vamos a hablar
claro”. Y él me contó que traficaba con obras de arte, con tabacos, que
sacó gen te del país pero no les cobraba nada… Claro, cobres o no
cobres, el tráfico ilegal de personas está prohibido en Cuba, en México
o en Estados Unidos, que era el destino final. Esa es la “actividad” de
estos muchachos, que muchos de ellos ahora están presos… En estas
semanas se están pasando entre los militantes del Partido unos vídeos
que reflejan todo esto. Sale un hombre diciendo: “A mí no me va a pasar
nada porque yo soy socio de fulanito, hijo de…” Y ese “fulanito” y el
“hijo de…” están actualmente presos. Las cosas han cambiado en ese
aspecto. Y así están las cosas ahora. Cuando comenzamos a hablar de
esto, del poder de la burocracia, algunos dirigentes cubanos se reían.
“Tú estás loco” me decían, “nadie tiene fuerza aquí para enfrentarse a
ese poder porque controla todo el aparato económico…
“Habían llegado incluso, escúchame bien, a crear empresas clandestinas
de aviación y empresas clandestinas de níquel, que exportaban níquel por
su cuenta. Llegaban barcos, los cargaban de níquel y se iban. Todo el
abastecimiento de habanos del Caribe…
Imagínate el poder que tiene esa gente. Y el poder corruptor. Yo calculo
que el tema de la aviación debe haberles reportado una cantidad cercana
a los 100 millones de dólares. Y te aseguro que 100 millones en Cuba es
mucho dinero. También te digo que hay mucha gente que no, que no hay
dinero para comprarla, ni aquí ni en el mundo en general.
Y esa burocracia, la que está tratando de frenar el proceso de reformas,
es a su vez la que por supuesto es tratando de frenar a la prensa.
Porque imagínate una prensa desenmascarando esto… Por ejemplo, el tema
del cable telefónico que viene desde Venezuela…
- De ese tema hablaste en una de tus crónicas hace ya unos meses
señalando que el retraso no se debía a cuestiones técnicas sino a un
caso de alta corrupción…- ¿Y tú has visto que alguien haya
desmentido esa información? Primero nadie me desmintió; segundo, nadie
me citó en la cancillería para decirme que eso no era cierto. Y,
tercero, que el cable no funciona muchos meses después. ¿Qué pasó?
¿Qué cosa ha sucedido? Imagínate tú una prensa cubana investigando qué
pasó con el cable. El problema es que les hacen creer que investigar es
“contrarrevolucionario”. Pero, si yo fuera revolucionario, pensaría que
informar, investigar, contrastar, es lo más revolucionario que puedo
hacer”.
-En este último tiempo ha habido intentos por parte del Gobierno de
buscar nuevos mecanismos de retroalimentación en el ámbito periodístico.
Uno de ellos es, por ejemplo, la nueva edición amplia da del Granma de
los viernes, desde marzo de 2008, dando un espacio directo para la
crítica y los comentarios de los lectores…
- A mí me parece bien, claro, pero considero que es un proceso muy
filtrado. Van soltando los comentarios y las opiniones en función de que
ellos saben que el Gobierno va a mover ficha en un sentido o en otro. Si
saben que el gobierno va a entregar las barberías empiezan con eso… Y
créeme que la gente no es tonta, no es un proceso transparente. El
intento más importante que ha habido en este sentido es el de “Acuse de
recibo” en el diario Juventud Rebelde. Pero a su coordinador, José
Alejandro, le cortaron las alas rapidito. Dedícate al tipo que denuncia
los problemas con la basura, con el bache en la esquina… Y no
profundices más. Mientras la estructura sea la misma y los que dirigen
sean los mismos, no puede haber ningún tipo de cambio.
- ¿Y un programa como “Hablando claro” en Radio Rebelde?-
Me parece muy formal. “Ahora vamos a hablar de un tema que es realmente
fuerte. No importa porque la verdad hay que decirla. En la esquina de 23
y G hay un bache…” Es la forma, la escenificación vacía. No se tocan los
problemas medulares. Estás viviendo un cambio de orientación económica
gigantesco, donde estás pasando la mayoría de la mano de obra al sector
no estatal, donde estás entregando la mayor par te de las tierras a
pequeños campesinos…
Es prácticamente una revolución dentro de la Revolución. Y los medios de
comunicación hablando del bache…
- ¿Y la revista Temas?- Está muy bien pero es una cosa local, con
escasa incidencia. Yo recuerdo que estuve en uno de los Últimos Jueves
que organiza la revista una vez mensualmente con un debate público y
abierto. Era una discusión en torno a cuestiones económicas y
estaba presente el último ministro de economía con Fidel que defendió
honestamente su modelo. Lo machacaron. Publiqué eso e inmediatamente le
llegó a Temas la prohibición de grabar o mencionar nada de lo que
hubiera en esos espacios. Y yo saqué una nueva nota comentando la
prohibición. En fin…
Hoy en día lo mejor que se está escribiendo en el periodismo cubano está
en los blogs.
Además, es un espacio demasiado intelectual para el pueblo.
-Te refieres a la creación de un “estado de opinión” entre las
élites.- Exacto. Por ejemplo, mucho más cercana es la revista
católica Espacio Laical. Es intelectual pero más cercana a la gente por
lo que cuenta y cómo lo cuenta.
Es, además, más plural (aparecen firmas de intelectuales
revolucionarios, etc.). Temas no se lee, tienes que sentarte a
estudiarla... Sin olvidar que tiene una tirada muy limitada.
-¿Y la televisión?- Todos los medios están controlados
políticamente por el Partido. O por el DOR, para ser más exactos. Ahora,
depende de quién y de dónde. Por ejemplo, hablemos de Lázaro Expósito,
secretario del Partido en Santiago de Cuba. Todo un personaje y, además,
sumamente eficiente.
Tanto es así que un grupo de jóvenes ha sacado una página en Facebook
que se llama “Clonemos a Expósito” y tiene como 400 seguidores… Este
hombre llama a la televisión local de Santiago a las 4 de la mañana para
filmar un encuentro en la sede del Partido. Y le dice a la cámara: “Tú
empieza a filmar y no cortes, veas lo que veas y digamos lo que
digamos”. Así, llegan a una panadería y aquello es verdaderamente
lamentable: las ratas caminando por todos los lados, las cucarachas, los
kilos y kilos de masa llena de hongos, un panadero dormido descalzo
encima de la mesa donde se amasa… Y las cámaras filmando.
Y Expósito: “Esto no son los hombres, aquí lo que falla el sistema…” La
filmación apareció tal cual en la programación regular de la televisión
de Santiago. En el resto de Cuba circuló clandestinamente, como si fuera
un vídeo de Miami. Quiero decirte que hay un ambiente, hay espacios, que
no se reflejan para nada. El Partido controla. El DOR, para ser más
precisos. Si el DOR, como en el caso de Santiago, dice “arriba”, la
televisión se abre. Si dice “no va”, la cosa no va. Y eso es lo que dijo
el Partido (el DOR) en las otras trece provincias, por lo que mientras
en Santiago se emitía por la televisión, en el resto del país funcionó
clandestinamente.
Todo depende de eso. Es el caso del documental “Fuera de liga” que,
prohibido en un primer momento, luego fue emitido (3)… La apertura en
los medios de comunicación cubanos es muy lenta.. Y si Raúl Castro no
cambia a las personas que dirigen la prensa desde el Partido… Es lo que
me decía un viejo periodista: “A mí no me tienen que decir lo que tengo
que escribir. Yo soy militante del Partido. Si yo no sé lo que tengo que
escribir que me quiten el carnet”. El tema central es ese: en Estados
Unidos tú no tienes que decirle a un periodista lo que tiene que
escribir… Tiene que romperse ese sistema creado.
No se deciden, le tienen ganas, pero no se deciden, Raúl Castro no se
decide. Yo creo que de-ben temer un movimiento pendular, un bandazo,
pero la cuestión es que no les queda más remedio. Lo mismo ocurre con la
corrupción. No la van a resolver ni con medidas legales, como empezaron,
ni con el aparato del Partido. Deben integrar a la población (que les
odia, por cierto, porque cuando un ciudadano roba una latica de pintura
lo ponen como un zapato, le putean todo lo que pueden y después ellos
tienen cuentas en el extranjero) y, en el ámbito del que estamos
hablando, deben integrar a los núcleos de periodistas. La libertad de
prensa, para mí, tiene dos patas: una es que los periodistas puedan
escribir libremente sobre todo lo que ocurre. Y al decir “libremente” me
refiero a que mientras sea verdad, no haya cortapisas, (y eso no sólo
ocurre aquí). Y la segunda pata, es que la gente pueda defenderse de lo
que esos medios expresan.
- ¿Cómo consideras la labor de los corresponsales extranjeros en
Cuba?- Es una generalidad demasiado abierta. Aquí hay periodistas de
medios tan diversos como la línea editorial que podía tener El País o la
que tiene L´Unitá, el periódico comunista italiano.
No se puede hablar de un bloque. Ten en cuenta también que hay personas
y personas, periodistas con más profesión que otros… Gente que accede
incluso a que le cambien las notas que él escribió, a que le digan lo
que hay que escribir desde la redacción central…Realmente aquí estamos
para cosas distintas. En el caso nuestro, el de la BBC, te puedo decir
que el hecho de ser un medio público nos permite tener una cierta
libertad editorial que otros medios no tienen. Nuestra aportación no es
sólo dar noticias, sino contextualizar y profundizar en los temas. Te
pongo un ejemplo: semanas atrás estaba escribiendo una nota sobre
Villas, el preso muerto en Santiago de Cuba. El Gobierno señala que es
un preso común pero, a la vez, te dice que no hay presos políticos, con
lo cual no hay otros espacios posibles para la diferenciación.
Mientras tanto, la disidencia te dice que se trata de un disidente de
larga trayectoria pero todas las referencias en este sentido ubican su
posible militancia a finales del año pasado. Y después tú dices: “Voy a
hablar con la familia, con la madre…” pero alguien me señala: “No, no,
con la madre no hables porque está ligada al Ministerio del Interior…”
Es realmente muy complicado. Al final, tú te quedas sin saber quién te
está mintiendo y quién te dice la verdad. Y no es la primera vez que me
pasa… Recuerdo que en un Congreso que tuvo lugar en 2009 en Santander,
España, yo pedí en voz alta que
debíamos tener un sólo rasero cuando hablábamos de derechos humanos.
No puede ser que Cuba sea una “dictadura” y Arabia Saudí una “democracia
monárquica”. Díganme ustedes, pregunté a los asistentes, cuándo se han
producido las últimas condenas a muerte en Cuba. “En el 2003”, me
dijeron muchos de los presentes “Perfecto, han pasado seis años.
¿Cuántos condenados a muerte ha habido en este período, o en el último
año, en China, en Pakistán, en Arabia Saudí o en Estados Unidos? ¿No les
parece curioso que se acuerden perfectamente de lo que pasó hace seis
años en Cuba y no supieran lo que está pasando en el resto del mundo?
Ahí es cuando se puso en pie un periodista de El País, Miguel Ángel
Bastenier, para decirme en voz alta: “A mí me importa más la vida de un
cubano que la de cien negros”. Ahí se acabó el debate porque yo en
términos racistas no entro. Pero es que, además de todo, si el negro
fuera el presidente Obama diría otra cosa… El contexto, como te digo, es
fundamental. Tú puedes decir: “Yo no estoy de acuerdo con que haya
periodistas presos piensen lo que piensen y escriban lo que escriban”.
Pero no puedes olvidar la contextualización de lo que está pasando en la
Región. Yo no puedo ubicar a Cuba en medio de Europa o en Escandinavia.
Cuan do la contextualizo, tengo 90 muertos en Colombia, colegas de
profesión. Tengo de cenas de colegas muertos en México y en Honduras…
No puedes decir, en ningún caso, que la peor situación de la prensa se
vive en Cuba, por favor. Es verdad que no es buena y que yo no estoy de
acuerdo con muchas cosas, Pero en absoluto es la peor. Nosotros mismos,
los periodistas extranjeros.
¿Qué es lo más que nos puede pasar? Que nos expulsen del país. Hace poco
me llegaba un libro de una periodista española en el que contaba que
cada vez que la llamaban al Centro de Prensa Internacional (CPI) ella
iba llorando y que la noche anterior no podía dormir. Y la verdad, no sé
por qué. A mí me han llamado un montón de veces, hemos discutido un
montón de cosas pero jamás nadie me ha maltratado, nadie me ha alzado la
voz… A Mauricio Vicent (el ex corresponsal de El País) se le facilitaron
todas las cosas para que se fuera: las cuestiones legales, puede
regresar cuando quiera, tiene su casa aquí, pudo vender sus autos… Para
mí, realmente, es una plaza muy segura.
¿Para qué estamos aquí en definitiva? En mi caso, estoy tratando de
informar y hablar de lo que es Cuba más allá de la noticia puntual. Esa
es la idea. Junto a esa cuestión, no podemos olvidar que aquí hay toda
una experiencia que no ha sido reflejada. Yo estoy corriendo detrás de
alguno de esos hombres y mujeres que han estado desde mediados del siglo
XX metidos en toda esta historia para que me den una entrevista a fondo.
Aquí hay que hablar del PSP, el Partido Socialista Popular, que es la
base de todo esto. Hay que hablar de las presiones soviéticas, de un
montón de cosas de las que no se ha hablado y cuyos protagonistas se van
muriendo sin que eso vaya a ninguna parte”.
- Semanas atrás se celebraba la Conferencia Nacional del Partido
Comunista de Cuba. En la clausura Raúl Castro anunciaba que la
Revolución continuará con un solo partido reclamando una sociedad más
democrática y con una prensa profesionalmente más preparada…- Yo
creo que no ha habido sorpresas y estamos también ante un proceso de
adecuación a los nuevos tiempos. Se trata, en definitiva, de no cambiar
las herramientas sino de mejorar su eficiencia y, en mi opinión, la
reforma económica en su conjunto sale fortalecida al dificultar en el
futuro la labor de los sectores” obstruccionistas”.
De todos modos no ha quedado claro cuál será la fórmula para avanzar en
esa dirección: si el PCC establecerá nuevos mecanismos para relacionarse
con la sociedad civil o si va a relajar el férreo control que ejerce
sobre todos los medios de prensa nacionales, por ejemplo. Por otra
parte, todo apunta a que se está potenciando el papel de los cuadros
provinciales, personas de 50-60 años… Hay un tópico en torno al poder de
los militares. Mucha gente dice que en el Buró la mayor parte de los
integrantes proviene de las FAR.
Pero no es cierto. Hay una camada que está ahí porque son guerrilleros,
quiero decir, guerrilleros del frente de Raúl. Son sus hombres de
confianza desde que estaban en Sierra Maestra. Ahora bien, cuando tú vas
a analizar el Comité Central y excluyes a esos hombres, ves que los
militares no representan más del 14%. La mayor parte de los integrantes
de ese Comité son gente de las provincias. Y la mayor parte de los que
están ahí son personas no profesionales del Partido, ni de la política.
Han puesto muchos cuadros técnicos ligados a la producción: ingenieros,
arquitectos, agrónomos, etc.
-Pero son muchas las voces que señalan que el peso de los militares
en el proceso actual es una evidencia.- No, yo no lo creo. A corto
plazo es verdad. Los cuadros vienen del Partido y de las Fuerzas
Armadas. Tú no puedes tener unas fuerzas armadas que sean eficientes (y
las cubanas en África demostraron que sí lo eran) siendo un ejército con
jefes a los que se les dice siempre: “sí, señor”. Tienes que tener un
ejército con iniciativa, con capacidad de discrepancia. De esas dos
fuentes es de dónde saca Raúl sus cuadros…
Ahora bien, los que están en el Buró no son militares, son guerrilleros.
Los que están en el Comité Central sí son militares. Así pues, lo
importante en este caso no son los viejecitos que están garantizando la
transición porque es un cargo para cuatro o cinco años, cuestión
biológica. El tema no está ahí. El tema está en ese Comité Central
constituido por personas de 50-60 años y que, además, van a dirigir el
país en los próximas décadas.
-Cambiando de tema, Fernando, hay un rumor muy extendido que sitúa
cambios importantes en el ámbito migratorio en los próximos meses.-
Ellos tienen una verdadera obsesión por la unidad. Ten en cuenta que esa
idea tiene sus razones históricas: siempre les quebraron por pelearse
entre ellos. Fidel la tenía todavía más, pero Raúl mantiene esa misma
actitud. La política es avanzar con todos, llevar a todo el mundo… De
hecho lo que Raúl hizo fue incorporar al Gobierno a muchos de los
cuadros opuestos en un primer momento a las reformas. Los que han sido
capaces de llevar adelante esas tareas siguen en el Gobierno y los que
no, han sido apartados. Y estamos hablando de cuadros de primer nivel.
El tema migratorio es un tema muy difícil que levanta muchas polémicas.
No olvides que aquí hay organismos que viven de este tema y sacan sus
recursos (no pequeños) de la cuestión de la migración… Hay visiones
distintas. Una, por ejemplo, no propone nada para que todo siga como
hasta ahora. Hay otra, en cambio, que dice: liberalicemos, que vamos a
ganar más incluso económicamente mientras que políticamente dejamos de
pelearnos con una migración a la cual no hay que enfrentarse.
Económicamente, al no pelearnos, vamos a ganar más porque no olvidemos
que en este momento las remesas familiares en Cuba representan la
tercera parte de lo que son en El Salvador cuando la población
salvadoreña en Estados Unidos es la tercera parte de la de Cuba.
¿Por qué? Porque el cubano manda para ayudar a su mamá mientras que el
salvadoreño manda para ayudar a su mamá, para construirse una casa y
para montar un negocio con el cual pueda regresar a su país. De esta
forma, el grueso del dinero del salvadoreño va para allá, mientras que
el grueso del dinero del cubano se queda en Estados Unidos.
A lo mejor el gobierno de la Isla pierde cien millones de dólares en
trámites migratorios. Pero si gana dos mil millones con las remesas
familiares, ya me dirás dónde está la duda. Es cierto que el Gobierno
cubano tiene que tener como prioridad la seguridad, un control de
fronteras como el establecido por Estados Unidos desde el 11-S. Pero hay
cuestiones como la “carta de invitación” que tú me explicarás para qué
sirve. Para sacar dinero, claro. Pero ese dinero no cambia el país.
Es vital para el organismo que lo controla pero no para Cuba. Hay otro
debate, otro problema fundamental: qué hacer con los profesionales. Hay
voces que proponen que los médicos, sobre todo, trabajen diez años en el
país y después, cuando lo decidan, puedan irse. Pero claro, un médico,
una médica, bajo esa realidad, se podría ir así a los 35 años, el
momento de madurez profesional y de mejor estado físico…
La idea más desarrollada actualmente es la siguiente: posibilitar que
todos los cubanos tengan lo que llamarían un “pasaporte habilitado” (ya
tienen incluso un programa informático para eso). Se trata de un tipo de
pasaporte que, simplificando, te posibilita que tú vayas a un
aeropuerto, te montes en un avión y te vayas sin que nadie te diga nada.
Hablamos de que este pasaporte podría ser extendido, más o menos, a un
80% de la población.
Después: médicos, militares, funcionarios del Ministerio de Interior,
políticos, disidentes, etc. no tendrían acceso directo a un “pasaporte
habilitado” y tendrían que hacer sus gestiones para la salida del país
en las oficinas de Inmigración. Todo parece indicar que esa va a ser la
propuesta final. Es cierto que no es una solución definitiva pero sí da
salida, al menos, a un 80% de la población. No olvides que todas las
propuestas de liberalización aplicadas hasta ahora, por el gobierno
anterior, han sido para los cubanos de afuera. Yo creo que es una
cuestión que, como Raúl Castro dijo, va a venir paso a paso. Es cierto,
además, que han comenzado ya a repatriar gente pero, en realidad, lo
llevan muy discretamente.
—Hay voces también que hablan de que, paradójicamente, Cuba vive hoy una
particular y progresiva superación de la crisis…
—Te puedo decir que desde que yo estoy en la Isla, esta es la primera
vez que hay reserva de divisas. Hablamos de 5.500 millones de dólares.
Ahí vamos al discurso. Antes, cuando el país ganaba 10 pesos todo eran
expectativas, sueños, mensajes de optimismo en el futuro… Ahora, en
cambio, no: tú tienes 5.500 millones de reserva y te dicen: “Cuidado,
Hay que ahorrar, hay que trabajar racionalmente, no se puede gastar”…
Ese es el cambio esencial del discurso en mi opinión... Por ejemplo,
¿qué has oído tú al respecto de la plataforma petrolífera?
¿Sabías que los pozos del Golfo de México, situados en aguas
territoriales cubanas, van a producir tres veces la cantidad de petróleo
que Cuba necesita?
—Sí, algo he leído. Y que la empresa española Repsol, incluso, ha hecho
una enorme inversión en la zona.
—Es así. Repsol tiró sondas, penetró en la esponja… Ten en cuenta que
ellos, cuando hacen una apuesta de este tipo, es porque saben que las
cosas están claras. Y no olvides que están pagando 600.000 dólares
diarios… Te digo más: las tuberías para la próxima plataforma que viene,
que es la de perforación permanente, ya están en Cuba, ya las trajeron.
A ese grado de seguridad llegan. Si el estudio geológico de Estados
Unidos da resultados positivos haciendo público, claro, menos de lo que
hay realmente, estamos a las puertas de una nueva realidad.
También te digo que esto no es nuevo: hay constancia de que existe
petróleo en esa zona desde 2004. Lo que pasa es que no es lo mismo tener
a Bush en el poder que tener a Obama, y menos en el tema del petróleo.
— ¿Estaríamos entonces ante un posible “antes” y un “después”?
—En América Latina, como dice Eduardo Galeano, la riqueza ha sido a
veces nuestra mayor desgracia. Pero Cuba es un país con suerte, la
verdad. Al principio de la Revolución, cuando lo aislaron, aparecieron
los soviéticos; luego cayó la URSS y cuando el mundo conjeturaba con el
fin de la historia, apareció Chávez. Y Chávez enferma de un tumor y
encuentran petróleo. Hay un presidente cubano que dijo que esta Isla es
como un corcho, que siempre flota. Yo creo que sí, que estamos ante un
“antes” y un “después” siempre que lo utilicen bien. Y ahora pienso en
lo mal utilizado que lo fue en Venezuela, por ejemplo, con la esencia de
corrupción y dinero fácil que tiene esa realidad. De todos modos, es un
síntoma en ese sentido el perfil bajo que le dan al petróleo en Cuba en
este momento. Se calcula que van a tardar en sacarlo entre tres y cuatro
años.
Cuando este hecho sea una realidad y se vea que se trata de petróleo
bueno, que lo es, ahí Cuba empieza a comercializarlo. Además, no te
olvides que tú vendes ahora lo que vas a suministrar mañana. Cuba tiene
hoy una importante flota de autobuses chinos que se compraron a cambio
de las minas de níquel del futuro… Yo creo que sí va a marcar otro
tiempo.
Ahora, no olvidemos que hay también un peligro: que empiece la pachanga
y recuerda que el cubano es “pachangoso”. Es una gente que sabe sacarle
jugo a la vida. El peligro es ese, pero también hay un peligro en tener
un Mercedes Benz y es que consume mucho… Pero tampoco se van a quejar
por eso. Creo, además, que hay otro hecho importante: todo esto llega
con Raúl Castro en el poder. Raúl, a diferencia de Fidel, es más
pragmático a la hora de la solidaridad con el Tercer Mundo. Él ha
potenciado una relación “sur-sur”, que es beneficiosa para ambas partes.
Para Cuba también. Fidel funcionaba como potencia del Primer Mundo dando
ayuda a países del Tercer Mundo. Eso se ha acabado. Y no solamente con
Venezuela. Esa relación la tiene también con Angola, donde anualmente se
pagan 150 millones de dólares a profesionales cubanos en salarios.
Y no olvides que a los angoleños les conviene realmente este
intercambio, porque un profesional portugués les cuesta el doble… En ese
sentido, claramente, han cambiado las relaciones de Cuba con el mundo.
No sé si te acuerdas del debate de James Petras con Fidel Castro sobre
este tema, debate en el que por cierto yo creo que Petras tenía razón.”
Se trata de un intercambio “sur-sur” que beneficia a las dos partes. Y
ya. De todos modos, creo que el petróleo no es lo importante. El
verdadero tema es el gas. Y las reservas de gas en esa área son mucho
mayores. Y Estados Unidos está muy interesado, porque Cuba es incapaz de
consumir esa cantidad de gas. Los norteamericanos sí. Y podría abaratar
el gasto de energía en los estados del sur en un 20%.
—Entonces ¿se acabaron los apagones?
—Sí, claro, los apagones se acabaron. Hay que ver qué se hace con eso.
Pero creo que el primer problema que hay que resolver aquí es el del
salario. Los salarios no alcanzan y de esa forma dejaron de ser el
ingreso fundamental de la gente.
Tú bus cas un trabajo y tú nunca preguntas cuánto te pagan. Tu pregunta
es qué se puede resolver desde ahí. Yo creo que ese es el tema
principal. Si hay petróleo, yo creo que sí van a poder afrontar ese
problema. De forma progresiva, claro. Ellos van a buscar algo parecido a
lo que se da entre los campesinos y los hoteles, un cambio que sería de 7
a 1 6.
—Así pues, y terminamos si te parece, Venezuela y Hugo Chávez dejarían
de jugar un papel de “vanguardia político-financiera”…
—En mi opinión Chávez en este momento ya no es tan importante. Además
ten en cuenta a Brasil. Brasil se ha propuesto ser el socio comercial
número uno de Cuba. El nuevo puerto del Mariel, por ejemplo. Ahí va a
crearse una zona franca de alto nivel tecnológico (medicinas, software,
etc.), van a construir un polo petroquímico para procesar el petróleo
(que no lo van a vender crudo), el oleoducto que va de Matanzas a
Cienfuegos… Ten en cuenta que este año pasado Cuba vendió por primera
vez derivado de petróleo a España por 80 millones de dólares, a partir
del polo petroquímico de Cienfuegos… Esa es la idea que el gobierno de
Brasil tiene. Y esperemos que sea así.
—Muchas gracias, Fernando, por todo este tiempo.
—Gracias a vosotros.
Notas
1. El 15 de enero de 2010, el diario Granma informaba
que 26 pacientes han fallecido en el Hospital Psiquiátrico de La Habana
atribuyendo el hecho a las bajas temperaturas y a factores de riesgo
intrínsecos a este tipo de enfermos. Doce meses después, en la edición
del 31 de enero de 2011, se informa en el mismo diario sobre la
sentencia judicial que establece entre cinco y quince años de privación
de libertad para los principales responsables del centro clínico. El
editorial, con carácter oficial como todos los publicados por la prensa
cubana, señala las flagrantes condiciones en las que vivían los internos
y los niveles de robo y corrupción extendidos en el Hospital. (http://www.granma.cubaweb.cu/2011/01/31/index.html
2. http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/ nacional/
artic08. html
3. El documental “Fuera de liga” (Ian Padrón, 2003) plantea un análisis
pormenorizado del beisbol con entrevistas a jugadores cubanos y, por
primera vez, también a los que salieron del país y juegan en las grandes
ligas norteamericanas.
4. El Centro
de Prensa Internacional (CPI) vinculado
al Ministerio de Relaciones Exteriores, es la institución encargada de
atender lo referente a la prensa extranjera acreditada de forma
permanente en el país y la que visita en tránsito para realizar trabajos
periodísticos.
5. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55772
6. El cambio actual es de 24 pesos (moneda nacional) por 1 CUC (peso
convertible).
http://segundacita.blogspot.com/2012/05/informar-no-es-contrarrevolucionario.html
|
|
|