THE WARS TO COME By Manuel E. Yepe A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann. The embarrassing and sad endings for the armed forces of the United States of America of the wars they launched after World War 2, should have led the only superpower in the world to seek the routes of peace to maintain its economic and political hegemony as the leader of global capitalism. This is simple logic.  But the issue is not so logical, nor so simple. The thing is that although the obvious military debacles have taken the US nation –as a sociopolitical entity- to an economic crisis as a consequence of its sky-high internal and foreign debts. These are incompatible with its role as global leader and have had a huge impact on the military industrial complex and other corporations that are commonly identified with the real power in the US. Incredible as it seems, following a fundamentalist neoliberal capitalist pattern, the results of the US imperialist wars supply inversely proportional results to the central government (the nation and citizens), and the consortia that rule the nation without having been elected and that represent barely 1% of the citizens. The major and most recent conflicts: Viet Nam, Iraq, and now Afghanistan have ended with the US military forces abandoning the countries they had attacked “with their tails between their legs” and the bitter taste of having suffered thousands of casualties. Meanwhile, the big consortia lined their pockets selling war supplies, fuel, drinking water and food to the attacking forces and, depending on the possibilities, also to the attacked.  There have been many efforts to find formulae that would limit or disguise the number of their own casualties. The use of an increasing number of minorities and immigrants in the combats –promoted or deliberately accepted for that purpose- has had results, but not enough. There is also the use of technologies that keep the military away from direct combat, as well as “intelligent” rockets and bombs which have been developed into present day “drones” or unmanned aircraft supposedly capable of carrying out with impunity strikes and other atrocities on the defenders of the attacked country.  For intelligence gathering, sabotage, tactical support and other activities that require ground presence, they generalized the use of mercenaries, euphemistically named “contractors”. More recently there has been talk of hiring “foreign contractors” to spare American citizens acting as contractors from risks and capture without the protection offered by international agreements on the treatment of prisoners of war. Once a country or part of it is occupied, the corporations begin the profitable business of supplying a captive market without competition that could bring the prices closer to the actual value of the merchandise. Then follows (if it can) the fabulous business of rebuilding the ruined cities where the infrastructure and the basic public services were destroyed. This will be a Dante's inferno for the local government that will have to undertake the rebuilding for the thousands of dead civilians, but a wonderful scenario of opportunities for the corporations arriving with the occupiers. The invisible government will make sure that the mainstream media cover the back of the White House, so it can be ready for the new wars to come. The media, TV, books, and films will talk about strategic withdrawals and never of the humiliating defeats of the US armed forces. Such was the case in Viet Nam and Iraq, and there is no doubt it will be, in the short term, in Afghanistan. In any case we have to get used to the idea that the American defeats in the wars promoted by Washington will not by themselves refrain the empire from imposing on humanity one after another devastating wars in any of the many dark corners in the Third World George W. Bush talked about. To this end, public opinion needs a greater awareness of the problem. Mainly US public opinion which is beginning to show its capacity to identify the real criminal: The infamous 1%!  March 2012.
		LAS GUERRAS QUE VIENEN Por Manuel E. Yepe Los bochornosos y tristes desenlaces que para las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América han tenido las guerras libradas por ese país luego del final de la segunda guerra mundial, debían haber conducido a la única superpotencia del mundo actual a buscar caminos de paz para intentar mantener su hegemonía global en el terreno de la economía y la política, como líder del capitalismo mundial. Así lo indicaría la lógica más simple. Pero el asunto no es tan lógico, ni tan simple. Sencillamente porque, si bien las inocultables debacles en el terreno militar han llevado a la nación estadounidense -como entidad sociopolítica- a una situación de crisis económica por efecto de su astronómica deuda interna y externa incompatible con si liderazgo mundial, contradictoriamente, las guerras repercuten opulentamente en el complejo militar industrial y demás corporaciones que comúnmente se identifican como el poder real estadounidense. Por increíble que parezca, siguiendo un patrón fundamentalista neoliberal capitalista, los resultados de las guerras imperialistas de Estados Unidos aportan resultados inversamente proporcionales al gobierno central (la nación y la ciudadanía) y a los consorcios que rigen la nación sin haber sido electos y representan apenas un uno por ciento de la ciudadanía. Las mayores conflagraciones recientes, las de Vietnam, Irak y ahora Afganistán, han concluido con las fuerzas militares de Estados Unidos abandonando esos países agredidos “con el rabo entre las piernas” y el sabor amargo de haber sufrido muchos miles de bajas propias, mientras que los grandes consorcios se llenan los bolsillos como abastecedores de material bélico, combustibles, agua potable y vituallas a las fuerzas atacantes y, en la medida que la situación lo permita, a los atacados. No es que hayan faltado los esfuerzos por hallar fórmulas para limitar o disimular las bajas propias. El uso de un número cada vez mayor de minorías e inmigrantes en los combates –promovidos o aceptados deliberadamente para ese fin- ha dado algún resultado, pero insuficiente. La utilización de tecnologías que alejan a los militares propios del peligro de entrar en combates cuerpo a cuerpo así como los cohetes y bombas “inteligentes”, condujeron a los actuales drones o aviones no tripulados que se suponen capaces de infligir golpes y otras atrocidades impunemente a los defensores del país agredido. Para diligencias de inteligencia, sabotaje, apoyo táctico u otra actividad que imprescindiblemente requiera presencia en el terreno, se generalizó el uso de mercenarios, eufemísticamente designados como contratistas. Mas recientemente, se está hablando de la utilización de “contratistas” extranjeros para evitar que ciudadanos estadounidenses asuman riesgos actuando como contratistas y sean capturados sin la protección de los tratados internacionales de trato a los prisioneros de guerra. Una vez consumada la ocupación de un país, o una parte de ésta, comienza para las corporaciones el muy remunerativo negocio de abastecer a un mercado cautivo, sin competencia que acerque los precios al valor de las mercancías. Luego vendrá (si llega) el fabuloso negocio de la reconstrucción de las ciudades en ruinas, casi sin infraestructura y con los servicios públicos mas elementales destruidos. Un cuadro dantesco para el gobierno local que tendrá que asumirla por las decenas de miles de civiles muertos, pero maravilloso escenario de oportunidades para las corporaciones llegadas en hombros de los ocupantes. El gobierno invisible se ocupará de controlar que los medios fundamentales de información (mainstream media) cubran las espaldas de la Casa Blanca a fin de habilitarla para las nuevas guerras por venir. La prensa, la televisión, los libros, las películas, hablarán de retiradas estratégicas y no de humillantes derrotas de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Tal fue el caso en Vietnam y en Irak, y nadie duda que lo será en el corto plazo en Afganistán. De cualquier manera, tendremos que acostumbrarnos a la idea de que las derrotas estadounidenses en las guerras que promueve Washington, no serán suficientes para lograr que el imperio deje de imponer a la humanidad, una tras otra, guerras devastadoras en cualquiera de los muchos oscuros rincones del Tercer Mundo de que hablaba George W. Bush. Será necesaria una toma de conciencia del problema por la opinión pública mundial. En primer lugar la estadounidense, que ya ha comenzado a mostrar capacidad para identificar al verdadero criminal: ¡El famoso 1%! Marzo de 2012.