Inicio " Opinión, Juan Gelman, Política
Only in Norway?
July 28th, 2011 Haga un comentario

Caricatura de Manel Fontdevila
Cartoon by Manel Fontdevila

Cartoon captions:

- It's crazy! The murderer was just like one of these incredible
  bad guys in a novel by Steig Larsson or Henning Mankell
- But his ideas are like an everyday editorial
  in any of the newspapers in the newsstand.
- Crazy, isn't it!


The notorious "deed" by Anders Behring Breivik, who took 76 lives in Norway, shocked the Western world. How is it possible that "a full blooded Norwegian" - as described by the police - white and Catholic, can commit two terrorist acts, so carefully premeditated? Is the Oslo government so busy with the wars in Iraq and Afghanistan that it neglects its own home front? These and other questions travel around the world and the answers are not easy.

Some things are clear, however. Breivik is one of those Christian fundamentalists long since embarked in a war against Islam. The 1500 pages he circulated before the killing and the accompanying video show him as an anti-Jihadist whose mirror image is Bin Laden. (//unitednations.ispnw.org). He shows respect for Al Qaeda, one of the few "successful militant organizations" - he says - for its capacity of "cultural adaptation" What does this mean?

The Breivik manifesto, under the title 2083: A European Declaration of Independence, is to some extent a diary of the preparation of the action, but it is mostly ideological rhetoric against the enemy: "cultural Marxism" that under the banner of the philosophers of the Frankfurt School dominates political parties, universities and even shows a determining influence over "global capitalism". For the Norwegian terrorist, those who rule the West are "traitors" who openly conspire with Islamists to re-establish the Ottoman empire in Europe and impose Islam over the entire continent. The date in the title is by no means wanton; it evokes the defeat in 1683 of the Ottomans who laid siege to Vienna, a vindication of that Christian victory four centuries later.

The second part of the text gives a detailed history of an implacable and deadly Islam resorting to the writings of Islamophobic Americans like Robert Spencer, Bernard Lewis and David Horowitz who describe Muslim immigrants as a ¨serious threat to Western culture¨. Breivik plagiarizes full paragraphs from them barely modifying a few adjectives and does the same with the writings of another American, Ted Kaszinski, the Unabomber, the terrorist mathematician who used to send bombs to universities.

In the third part of his ¨declaration¨ Breivik portrays his heroes, from Vlad Draculea, The Impaler - forgetting that he not only impaled Muslims but Christians as well - to Tsar Nicholas II.

In the final part he makes a call to action: the ¨Marxist traitors¨ must be persecuted and exterminated. Consequently, the new Crusaders must form an army of assassins and become the Western ¨Christian¨ version of Al Qaeda in such an extreme anti-jihadism as jihadism itself.

The terrorist actions in Norway have given rise to concerns that up to now were solely focused on Islamic terrorism in European countries like Sweden, where the white fundamentalist groups are better organized, or Great Britain. In the US people begin to wonder ¨how are we doing here at home?¨ The intense scrutiny centered on the threat posed by Islamic militants has unfairly debased US Muslims and perilously underestimated the threat of attacks by other local extremists¨
(www.nytimes.com, 24-7-11).

In this case, the New York newspaper is right. The Southern Poverty Law Center - a pro civil rights organization- conducts yearly studies on the ¨patriotic¨ groups that call for the overthrowing of the government because it doesn't meet the expectations of the white supremacists. In 2010 it identified 824 of these groups of which 330 are armed militias.
(www.splcenter.org, Spring 2011).

Daryl Johnson, who was then Advisor to the US Homeland Security Department, (DHS) referred to this situation in his report Right-wing Extremism, in which, among other things, he pointed out that the prevailing economic situation, immigration, the abortion issue and an Afro American president might trigger terrorist actions by those groups. ¨The right-wing extremists - he said- will try to recruit and radicalize returning veterans in order to exploit their combat skills and military training.
(www.huffingtonpost.com, 14-4-09).

These conclusions came to be known and the criticism by different neo-conservative groups, even congress members, forced the Director of the DHS, Janet Napolitano, to apologize for the report, withdraw it from internal circulation and fire its author. But Daryl was not mistaken: in 2010 the ¨patriotic¨ groups grew 60% compared to 2009 when they were 512, including 127 militias. In spite of these realities, Peter King (Rep) Chairman of the House Homeland Security Committee declared he would not include the issue of white fundamentalism in the hearings on the alleged radicalization of US Muslims. "What on earth for? ¨

Taken from Pagina 12


http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/07/28/solamente-en-noruega/
   
   
Inicio » Opinión, Juan Gelman, Política

¿Solamente en Noruega?

28 Julio 2011 Haga un comentario

Caricatura de Manel Fontdevila

Caricatura de Manel Fontdevila

Es notoria “la hazaña” de Anders Behring Breivik, que segó 76 vidas en Noruega y creó, además de muerte, una consternación asombrada en todo Occidente. ¿Cómo es posible que un “noruego de pies a cabeza” -así lo describió la policía-, blanco, católico, cometa dos atentados terroristas, además largamente urdidos? ¿El gobierno de Oslo está tan ocupado en las guerras de Irak y Afganistán que no vigila su propia retaguardia? Estas y otras preguntas recorren el mundo y las respuestas no son fáciles.

Algunas cosas están claras, sin embargo. Breivik es uno de los fundamentalistas cristianos que hace tiempo están empeñados en una guerra contra el Islam. La lectura de las 1500 páginas que dio a conocer antes de asesinar y el video que las acompaña, lo muestran como un antijihadista cuyo espejo es Bin Laden (//unitednations.ispnw.org). No se priva de respetar a Al Qaida, una de las pocas “organizaciones militantes exitosas” -dice- por su capacidad de “adaptación cultural”. A saber qué significa esto.

El manifiesto de Breivik, titulado “2083: Una declaración de independencia europea”, es a medias un diario de los preparativos del atentado, pero sobre todo está cargado de retórica ideológica destinada al enemigo: “el marxismo cultural” que, bajo la bandera de los filósofos de la Escuela de Frankfurt, domina partidos políticos, universidades y hasta ejerce una influencia determinante en “el capitalismo global”. Para el terrorista noruego, los que gobiernan Occidente son “traidores” que conspiran abiertamente con los islamitas para restablecer el imperio otomano en Europa e “islamizar” el continente entero. La fecha del título no es casual: evoca la derrota en 1683 de los otomanos que sitiaban Viena, una reivindicación de esa victoria cristiana cuatro siglos después.

La segunda parte del texto detalla la historia de un Islam implacable y mortífero y se caracteriza por apoyarse en escritos de islamófobos estadounidenses como Robert Spencer, Bernard Lewis y David Horowitz, un ex colaborador de los Black Panthers, que califican a los inmigrantes musulmanes de “peligro grave para la cultura occidental”. Breivik les plagia párrafos enteros modificando apenas algún adjetivo y lo mismo hace con escritos del también norteamericano Unanomber, Ted Kaczynsky, el matemático terrorista que se dedicaba a enviar bombas a las universidades. En la tercera parte de su “declaración”, Breivik brinda un paisaje de sus héroes, desde Vlad Draculea, El Empalador -olvidando que también empalaba cristianos, no solamente musulmanes-, hasta el zar Nicolás II.

La parte final llama a la acción: “los traidores marxistas” deben ser perseguidos y exterminados. Estos nuevos cruzados deben, en consecuencia, formar un ejército de asesinos y convertirse en la versión occidental “cristiana” de Al Qaida, en un antijihadismo tan extremo como el propio jihadismo. La necesidad del martirio que preconiza Breivik es hermana íntima de la visión de Osama bin Laden.

Los atentados en Noruega han despertado preocupaciones hasta ahora solamente destinadas al terrorismo islámico en países europeos como Suecia, donde los grupos fundamentalistas blancos están mejor organizados, o Gran Bretaña. En EE.UU. comienzan a preguntarse “¿y por casa cómo andamos?”: “La intensa atención centrada en la amenaza de los militantes islámicos ha denigrado injustamente a los musulmanes estadounidenses y subestimado peligrosamente la amenaza de ataques de otros extremistas locales” (www.nytimes.com, 24-7-11).

No le falta razón -en este caso- al diario neoyorquino: el Southern Poverty Law Center (SPLC, por sus siglas en inglés) -organización pro derechos civiles- lleva a cabo estudios anuales sobre los grupos “patrióticos” que propugnan el derrocamiento del gobierno porque no satisface las pretensiones del suprematismo blanco, y ha identificado a 824 de estos grupos en el 2010, de los que 330 son milicias armadas (www.splcenter.org, primavera de 2011).

Daryl Johnson, entonces asesor del Departamento de Seguridad Interior de EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés), dio cuenta de esta situación en el informe titulado “Extremismo de derecha”, en el que señalaba, entre otras cosas, que la situación económica imperante, la inmigración, la cuestión del aborto y un presidente afroamericano podía desatar acciones terroristas de esos grupos. “Los extremistas de derecha -indicaba– intentarán reclutar y radicalizar a los veteranos que regresan, a fin de explotar sus conocimientos adquiridos en combate y en el entrenamiento militar” (www.huffingtonpost.com, 14-4-09).

Estas conclusiones trascendieron y las críticas de diferentes grupos neoconservadores, incluso parlamentarios, llevaron a la directora del DHS, Janet Napolitano, a pedir disculpas por el informe, retirarlo de la circulación interna y renunciar a su autor. Pero Daryl no se equivocaba: en el 2010 los grupos de “patriotas” aumentaron un 60 por ciento respecto del año anterior: eran 512, incluidas 127 milicias, en el 2009. Pese a estas realidades, el representante republicano Peter King, presidente del comité de seguridad interior de la Cámara baja, declaró que no iba a incorporar la cuestión del fundamentalismo blanco en las sesiones del comité dedicadas a la presunta radicalización de los musulmanes estadounidense. Hombre, para qué.

(Tomado de Página 12)