| |
|
Warmongering in the Nobel
Peace Prize Committee
By Manuel E. Yepe
A CubaNews translation by Mary Todd.
Edited by Walter Lippmann.
Since 2009, the Nobel Peace Prize Committee has been promoting the
militaristic strategic agenda of its Chairman, Thorbjoem Jagland, of
Norway, which explains its most recent proclamations.
This is what Yoichi Shimatsu, a Japanese specialist on renewable energy,
says in an article that the pacifist organization Global Network Against
Weapons & Nuclear Power in Space has circulated. Shimatsu usually writes
in European business publications and has been Editor of the Japan Times
Weekly of Tokyo and a commentator on Beijing's Bon Ocean chain.
Thorbjoem Jagland has been Prime Minister, Foreign Minister and leader
of the Storting (the Norwegian Parliament) and is now the Chairman of
the European Council, a body that supported the European Union and NATO
during the Cold War. He is a veteran politician of the Norwegian Labor
Party-which, according to Shimatsu, has adopted a position similar to
that of Tony Blair, of the UK, as a promoter of the integration of the
European Union in close alliance with Washington, to ensure powerful
Western leadership in international affairs.
He joined NATO's Permanent Defense Committee and was an outstanding
participant in its parliamentary conferences. His political career has
always been identified with that bellicose organization.
Even though Norway is a relatively small country, it plays an important
military role because of its strategic location, near what used to be
the base of the Soviet Arctic Fleet (now the North Sea Fleet), in
Murmansk, on the Kola Peninsula.
Shimatsu reminded his readers that all Norwegian men are soldiers and
are armed and that Norway's border with Russia in the Barents Sea was a
front line during the Cold War.
At present, Norway is playing a key role in the contradictions that have
arisen between the technologically developed and Third World countries:
it has land troops in Afghanistan and ships that patrol the coasts of
Somalia against the piracy in the region, takes part in the Pentagon's
space race as a member of the antiballistic missile systems, and has the
most advanced anti-submarine technology in the world.
Norway has more NATO troops per capita than any of the other 28 NATO
member countries.
As spokesman for the NATO strategists, Jagland calls for the expansion of the western alliance in order to prevent the
revival of Russia's and China's military potential and to hinder closer
ties between those two countries, Brazil and India. He feels
that the challenge to the West has changed since the USSR's collapse:
now, the potential enemy is the economic coalition known as BRIC-Brazil,
Russia, India and China.
Shimatsu reported that, during a conference of European parliamentarians
that was held last year, the current Chairman of the Nobel Peace Prize
Committee stated crudely, "When we can't stop a tyranny, war begins.
This is why NATO is indispensable. NATO is the only multilateral
military organization that is rooted in international law. It is an
organization that the United Nations can use, when necessary, to halt a
tyranny, as we did in the Balkans."
Jagland was referring, naturally, to the bombardments, invasion
and occupation of the former Federal Socialist Republic of Yugoslavia in
the late 1990s.
To sum up his idea, Jagland said
something that is entirely incompatible with his position as Chairman of
the Nobel Peace Prize Committee: "If, anywhere in the world, tyrants
cannot be defeated by peaceful means, war is inevitable, and NATO will
wage that war."
In his speech accepting the Nobel Peace Prize, Liu Xiaobo, of China,
said something just as scary: "We must speak out when others
cannot do it. China is rising, and we should have the right to criticize
it, to help the forces that want China to be more democratic to
advance."
Yoichi Shimatsu commented that the expression "help to advance" in the
mouth of Jagland reminded him of the euphemisms in Japanese texts that spoke of
"advances" by the Japanese troops in the territories of other countries
in continental Asia and that it revealed a militaristic mentality.
According to the Japanese writer, by selecting Barack Obama and Liu
Xiaobo as its most recent prize-winners, the Nobel Peace Prize Committee
was promoting a strategic agenda that was in line with the political
thinking of Thorbjoem Jagland, its Chairman since 2009-whom his
adversaries in Norway refer to as "our own George W. Bush."
December 2010 |
|
|
| |
|
Martes, 07 de diciembre de 2010
Belicismo en el Premio Nobel por la Paz
Manuel E. Yepe
El Comité del Premio Nobel por la Paz ha estado avanzando desde 2009 la
agenda estratégica militarista de su presidente, el noruego Thorbjoem
Jagland, y de ahí sus proclamaciones más recientes.
Así lo argumenta en un artículo difundido por la organización pacifista
Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space el nipón Yoichi
Shimatsu, especialista en temas de energía renovable, quien
habitualmente escribe en publicaciones de asuntos de negocios europeas y
ha sido editor del semanario Japan Times Weekly de Tokio y comentarista
de la cadena Bon Ocean, de Beijing.
Thorbjoem Jagland ha sido primer ministro, ministro del exterior, líder
del Storting (parlamento noruego) y es actualmente presidente del
Consejo de Europa, un cuerpo que respaldó a la Unión Europea y a la OTAN
durante la Guerra fría. Es un veterano político del Partido Laborista
Noruego que, según Shimatsu, ha asumido una posición similar a la del
británico Tony Blair como promotor de la integración de la Unión Europea
en estrecha alianza con Washington, para asegurar un fuerte liderazgo
occidental en los asuntos internacionales.
Integró el Comité Permanente para la Defensa y fue un destacado
participante en las conferencias parlamentarias de la OTAN, con cuya
organización guerrerista se ha identificado siempre su carrera política.
Aunque Noruega es un país relativamente pequeño, desempeña un papel
militar significativo dada su ubicación estratégica, cerca de lo que
fuera la base de la Flota Soviética del Ártico (hoy, Flota del Mar del
Norte), en Murmansk, en la península de Kola.
Recuerda Shimatsu que en Noruega todos los hombres son soldados y poseen
un fusil y que la frontera de Noruega con Rusia en el Mar de Barent
constituyó la línea del frente durante la Guerra Fría.
En la actualidad, Noruega desempeña un papel destacado en las
contradicciones que se manifiestan entre los países tecnológicamente
desarrollados y los del tercer mundo, porque tiene tropas terrestres en
Afganistán, buques que custodian las costas de Somalia contra la
piratería en la región, participa en la carrera espacial del Pentágono
como integrante de los sistemas de misiles antibalísticos, y posee la
tecnología antisubmarinos más avanzada del mundo.
Noruega tiene un per cápita de tropas en la OTAN mayor que cualquiera
otro de los 28 Estados miembros.
Lagland es vocero de los estrategas de la OTAN y, en tal función, clama
por la ampliación de la alianza occidental para evitar el resurgimiento
de las potencialidades militares de Rusia y China y el acercamiento a
ellas de Brasil y la India porque estima que el desafío para occidente
ha cambiado tras el colapso de la URSS, dado que ahora el nuevo enemigo
potencial es la coalición económica que se conoce como los BRIC,
integrada por Brasil, Rusia, India y China.
Relata Shimatsu que, en una conferencia de parlamentarios europeos que
tuvo lugar el pasado año, el actual presidente del Comité del Premio
Nobel por la Paz expuso con crudeza: “Cuando no somos capaces de
detener a una tiranía, la guerra comienza. Es por ello que la OTAN es
indispensable. La OTAN es la única organización militar multilateral
enraizada en el derecho internacional. Es una organización que las
Naciones Unidas pueden usar, cuando es necesario, para detener a una
tiranía, como hicimos en los Balcanes.”
Jagland se refería, naturalmente, a la campaña de bombardeos, invasión y
ocupación a finales de la última década del siglo XX, contra la ya
desaparecida República Socialista Federativa de Yugoslavia.
Para resumir su idea, Legland dijo algo totalmente incompatible con su
cargo al frente del Comité del Premio Nobel por la Paz: “Si en cualquier
parte del mundo los tiranos no pueden ser derrocados por medios
pacíficos, la guerra es inevitable y la OTAN librará esa guerra.”
Tan escalofriantes como esas fueron sus palabras al anunciar la
adjudicación del Premio Nobel por la Paz al chino Liu Xiaobo: “Nosotros
tenemos que hablar cuando otros no pueden hacerlo. China se levanta y
nosotros debemos tener derecho a criticarla para hacer avanzar a las
fuerzas que quieren que China sea más democrática.”
Yoichi Shimatsu señala que la expresión “hacer avanzar” en boca de
Jagland le recuerda los eufemismos en los textos japoneses que hablaban
de “avances” de las tropas japonesas en el territorio de otros países de
Asia continental. Se delata una mentalidad militarista, dice.
Según aprecia el escritor japonés, al seleccionar sus premiados más
recientes, Barack Obama y Liu Xiaobo, el Comité del Premio Nobel de Paz
ha estado avanzando una agenda estratégica que se corresponde con el
pensamiento político de Thorbjoem Jagland, su presidente desde 2009,
conocido por sus adversarios en Noruega como “nuestro propio George W.
Bush.”
http://www.cubaperiodistas.cu/columnistas/manuel_yepe/171.htm
|
|
|