EDITOR: Néstor García Iturbe
".... the sensation of
fulfilling the most sacred of duties: fighting against
Imperialism wherever it is…. "Che
NOBEL PRIZE FOR PEACE AND PEACE.
Dr. Néstor García Iturbe
January 3, 2010
Google translation. Edited by Walter Lippmann.
The Mexican national hero, Benito Juárez, argued that "Respect for the
rights of others is peace." Masterfully, in eight words, he summed up
the solution to one of the key problems has been placed before humanity.
Peaceful coexistence.
Our
National Hero, José Martí, in his article entitled The Spanish
Republic and the Cuban Revolution, referred to "... on a foundation
of corpses and smoldering ruins recent rise buildings not of cordiality
and peace. Do not invoke those who have trodden."
After reading these thoughts, again I question the fairness of having
awarded the Nobel Peace Prize to the current U.S. president, Barack
Obama.
Arguably, the nomination of Obama was made when he had not yet completed
his first year as president. Obviously those who proposed it did not
consider those actions related to the war in that short time he had
developed his administration.
The move for the nomination was led by Madeleine Albright, former
Secretary of State during the Clinton administration who later joined
the team of advisers to Obama. Mrs. Albright, displaying American
arrogance, took on the task of staging the show regardless of the
logical reasoning about what could be done this undeserved prize.
Alfred Nobel made it clear in established the award in question was
established to recognize "the person [in the preceding year] has done
the most or the best contribution to the rapprochement between peoples,
the elimination or reduction of standing armies to the meeting and the
spread of progress for peace. " The simplest analysis of the
requirements disqualifies Obama and ridicule.
Yes, the author is being ironic. "Nobelicidio"
is just a play on words (from Nobel and homicide). You can joke in Cuba
by just adding the suffix "cidio" to any word and thus turning it into
the act of "killing" or "murdering" what the said word refers to.
To carry out the "nobelicidio" Madame leaned on his bosom friend
Thorbjorn Jagland, former prime minister of Norway, with which it
maintains excellent relations since the same was president of Oslo
Center for Peace and Human Rights. Relations between the two characters
were consolidated when Thorbjorn, with support from Madeleine negotiated
an agreement with the National Endowment for Democracy and the Oslo
Center that allowed the Norwegian NGOs receiving millions of dollars
provided by the CIA, which used to those duties a foundation established
in Minneapolis.
The Oslo Center for Peace and Human Rights, using the funding received,
became involved in several projects of the spy agency that took place in
Iran, Morocco and Somalia. In the history of this NGO is also the
operation in which his staff participated in Kenya, where more than a
thousand dead and thanks to Madeleine Albright's intervention resulted
in the assignment, as prime minister for Raila Odinga . The said Odinga
had the backing and deep friendship of Barack Obama, as the U.S.
president's father was a political adviser to Jaramogi Oginga Odinga,
Raila's father. Thorbjorn Jagland, is chairman of the Nobel Committee.
This maneuver would not be so outrageous if the current President
Barack Obama could highlight a number of actions aimed at promoting
peace in the world, but in reality what it is worth noting is the
opposite.
First we can say that Barack Obama as U.S. President is the Commander in
Chief of U.S. armed forces and those forces are noted for be present and
that at the present time are wreaking havoc and death in a number Middle
Eastern countries. It maintains the same situation created by his
predecessor, George Bush, whom he never nominated for that prize. Since
taking office, and Bush is not dead, the dead are of Obama. The
Commander in Chief of the U.S. armed forces, Barack Obama, has full
authority to give orders not to destroy most, if not kill more. If the
element would be stronger for Nobel Peace Prize nominee, however, the
order has not been given.
America declared war on what they qualify as terrorism. Justify the
aggression that was formed during the Bush administration and as a
result of it was established the new National Security Doctrine in the
United States grants the right to attack any country simply by
considering they could be attacked by this. This doctrine of the Bush
era has not been changed one iota by the Obama administration. There has
been a total ignorance regarding the international principle referred to
the peaceful settlement of disputes between countries. Threat continues
to prevail and the use of force, so often condemned in the documents
adopted by the General Assembly of the United Nations. If Barack Obama
change the current National Security Doctrine of the United States and
raise that in the future be used for peaceful settlement to resolve
problems with other countries, then it would look in its favor to be
nominated for Nobel Peace Prize.
An analysis required to determine whether Barack Obama has sufficient
merit to be nominated for Nobel Peace Prize is money that it has
approved for the war and authorized for the social, medical and
educational advancement of the U.S. population .
As for the war budget for 2010 we can say the same, according to the Law
for Defense Authorization signed by Barack Obama on October 28, 2009
amounted to the sum of 680 billion dollars. The final budget approved by
George Bush, who was the 2009 amounted to 651 billion dollars. According
to these figures is clear that we must recognize greater commitment to
peace in Bush than Obama.
Importantly, since late October and this budget was approved. That the
approval of the great debates and there were no delays that could
jeopardize the supply of military equipment by the Military Industrial
Complex companies and that these could be assured that there money to
pay them.
At 680 billion dollars are destined to the Pentagon need to add some
more items that relate to the aggressive U.S. policy and the ideologues
of empire as directly linked to the so-called U.S. National Security.
Within these other items, the approved budget for the Intelligence
Community United States amounts to about 60 billion dollars. This
includes the CIA, Pentagon intelligence agencies, other agencies like
the FBI, the Department of Homeland Security and the money for covert
operations. The Energy Department's budget has been allocated 20 billion
dollars for the development and maintenance of nuclear weapons available
to the United States. The budget for military aid to other countries is
within the State Department and amounts to 38 billion. The benefits and
military pensions are in the Treasury Department's budget and amount to
140 billion dollars.
There are special funds for military activities and aggressive not shown
in the budget are available for the President for certain eventualities.
Adding the funds that we have related elsewhere would total 258 billion
dollars in them, which added to the 680 billion approved in the Law on
Defense Authorization we would total 938 billion dollars.
According to the Agency of Management and Budget, 55 per cent of the
2010 budget is allocated to defense, so it is very difficult not to
conclude that under the Obama administration has been given greater
emphasis and more resources for the aggressive war and politics than the
needs of the U.S. population and peace. If President Barack Obama halved
the war budget and allocate the 469 billion dollars resulting from such
reduction to improve the economic, social, educational and health of the
U.S. population, which would always be lower than of giving 700 billion
to banks and large corporations, would have a significant action in its
favor to be nominated for the Nobel Peace Prize.
Another situation that has been manipulated by the Obama Administration
is the closure of the existing prison at Guantanamo Naval Base. The
first order he gave Obama to become president was referring to the
removal of the prison, which was given until the last day of 2009.
As we all know, prison is still in that place, and missed the deadline
given by the president, despite the maneuvers that have tried to do,
since the relocation of prisoners in other countries, to buying from a
prison in U.S. territory to transfer the same to the hostages, there is
no date can be announced in earnest to fulfill the first order he gave
Obama to become president. However, I think relevant into the analysis
of the order. The elimination of jail We performed by transferring the
detainees. That means that these people remain detained, however a lot
of them have never been tried or sentenced to imprisonment. They are
detained because he "suspects" who are terrorists, or who may be
involved in terrorist acts, but no one has presented evidence to
validate these suspicions and allow trial.
We could give an idea to President Obama and his advisers deleting
Guantanamo prison. Submit to trial all detainees, a court decides they
are guilty or not. Those who can not prove they are guilty walk free.
Which the court determines they are guilty, they can be U.S. prisons as
these will leave the legal limbo in which they are now, based precisely
on U.S. laws do not allow imprisoned in U.S. territory to persons who
have not been found guilty by the court. I think that would be a great
decision to consider to nominate Barack Obama the Nobel Peace Prize
As the projects developed by the Obama administration in the field of
foreign policy and its contribution to peace as a result of them, it
imposes an analysis per country in order to realize them in the best
possible way.
U.S. strategy in Iraq, announced by Obama during his campaign was to
reduce the number of armed forces personnel stationed in that country,
but not full withdrawal, according to Pentagon estimates, to ensure
"democracy" would be necessary to remain in the country a few
consultants who would come to number 55,000. The important thing is that
neither Obama nor the Pentagon would only say when the "advisors". The
aim in this case, in order to reduce the number of U.S. troops, is what
many have called the "Vietnamization" of the war, gradually to phase out
U.S. troops from the places of greatest danger, and these in occupation
the U.S. military. According to figures from the Pentagon until November
of 2009 Americans were killed in 4364 war that began in 2003.
In December 2009 the U.S. had troops in Iraq between, "advisers and
security personnel belonging to private companies as Blakwater, more
than 120,000 men. The occupation of the country aims to secure large
corporate control of oil production, which is what is defending Obama.
The Iraqi resistance continues to carry out actions against the invader,
which at present are embodied in small skirmishes against its staff in
which the majority is being used to blow himself take the lives of
"infidels". The interesting thing about these actions is that they are
conducted in a coordinated manner, which shows there is an organization
leading the resistance. An example of this occurred on 8 December last
year when four car bombs exploded almost simultaneously in different
parts of Baghdad killing 94 people and 120 injured.
In relation to Afghanistan and Obama finalized the number of U.S. troops
would send, because during the election campaign had announced 19,000
and now decided to send 30,000. Actually the figure requested by the
Pentagon was 40,000, but the president felt that they were to the 10,000
other NATO countries to contribute at least in reciprocity with the U.S.
money supply them. If we add to the 68,000 men they have in the theater
of the 30,000 U.S. forces would send Obama, we will have a total of
98,000 troops.
NATO already has 32.000 men on Afghan soil, so that it complies with the
order to send another 10,000, and add these to the U.S. invading force
will total to 140,000 soldiers. This army should join the Afghan
security forces have 200,000 members. A grand total of 340,000 troops
who have the extraordinary task of trying to control the 25,000
estimated Taliban are active and according to General James Jones nearly
100 members of Al Qaeda based in Cuba. A ratio of 14 to 1. Bad news for
Obama and his advisers is that many of the NATO countries that are
within the expeditionary force want to withdraw its personnel from the
same, either all or a good part of it. Much of public opinion in NATO
countries as Canada, Holland, France, Britain and Germany are against
keeping troops in that conflict, especially because some of their
soldiers are dying in it, and who regularly are exposed in places of
greatest danger for Americans.
We must recognize that during the election campaign, Barack Obama had
his eyes in Afghanistan since the outset it was clear to him that the
future of the U.S. National Security depended on the existing natural
gas reserves in Turkmenistan, the second global reserve . The marketing
and distribution of that gas to Europe is now in the hands of Russia
controls the only existing pipeline, however they are building three new
pipelines, one built as Russia, the PRC and the third marked TAPI
designed by the United States where also participate Turkmenistan,
Afghanistan, Pakistan and India.
Every day the Afghan conflict has resulted in destruction and death. It
may be said to be tens of thousands of citizens of that country who have
died since the U.S. occupation began. The Nobel Peace Prize, Barack
Obama has done absolutely nothing for this to end, although it is within
his powers as president of the United States.
In Pakistan, U.S. activity has been developed on the basis of conducting
a war with minimum casualties possible, for which they are using small
planes, gunships, operated by remote control. . This type of weapon was
created by Israel and although initially intended only for espionage, he
added weapons and now used as an offensive weapon, which has killed
hundreds of innocents, as is being used indiscriminately anyone look
like an enemy. These teams, called "drones" have attacked merchant
caravans, villages, tribal gatherings, funerals and weddings, which has
cost thousands of dead people of Pakistan. The rationale for this is the
fight against the Taliban that U.S. officials are hiding and are
supported in the border area of Pakistan with Afghanistan. These
indiscriminate attacks have increased what the Pentagon calls
"collateral damage" and have the approval and consent of the Pakistani
government.
The use of the "drones" is under the joint leadership of the United
States Air Force and CIA. The variant used by the CIA from 2004 to carry
out this type of terrorist activity is to "outsource" the same with a
private company, which is what is responsible for implementing the
victim, according to the orders of the CIA . A mafia type arrangement,
in line with the said agency.
The private company that is dedicated to those duties is nothing less
than the famous Blackwater, which is now renamed to clean a bit and is
called Xe Services. In all actions, Xe Services selects the target to
destroy, but the order to destroy the CIA issued after this has been
approved by the Director of the agency and have communicated this to the
White House that if challenged, may suspend the operation.
The most recent operation to light output of the "drones" took place in
late December in the northern region of Waziristan, Pakistan. The result
was eight killed and two wounded all of whom "were suspected Taliban
militants of Al Qaeda." The "executive action" was conducted from an
aircraft type that you downloaded Pedrator on the group of "suspects"
the rocket "Hellfire". All this with the approval of the White House,
which is under the leadership of Nobel Peace Prize, Barack Obama.
As for Iran, the mechanism that is trying to use the United States to
destabilize the government of the country is the so-called "color
revolutions" that were so effective against Socialist Europe. In this
case, have called "green revolution". Through the CIA and other spy
agencies, including the Bureau of Intelligence and Research, Department
of State, provided funding, material support and directed the
coordination of activities that have fostered the opposition in Iran.
The program, launched by the Bush administration, has received
acceptance and complacency of the Obama administration that has given
continuity. This action of interference in the internal affairs of Iran
was being operated by an organization founded in 2006 by the U.S.
government called the Iran Democracy Fund. The Obama administration has
changed the name to the Near East Regional Democracy Fund.
The name change allows no longer listed in the State Department's budget
specifically to promote a party interference in Iran, which in 2008
amounted to $ 66 million and try to "hide" the grant for the
"dissidents" Iranians responsible for developing the "green revolution".
The new name also allows you to start activities in other Middle Eastern
countries whose governments do not go along with Washington, an
interesting initiative of the administration officials who still think
Obama as the Bush administration.
You can not ignore Iran's geographical location, situated in the heart
of the Middle East with Iraq on its borders Afghanistan and Pakistan on
the other, besides having also borders with Turkmenistan. The country is
strategically in the midst of plans for U.S. domination, which affects,
according to U.S. National Security of the country, at once exerted a
strong religious and political influence with its neighbors.
The Obama administration's actions against Iran are framed in trying to
destroy the established government and to establish in that country one
that pleases and U.S. complacency. One of the campaigns to be carried
out with greater force by the U.S. government against Iran is related to
the country's nuclear development, arguing that the capacity that will
allow you to produce nuclear bombs.
That same emphasis against nuclear bombs is evidenced by U.S.
relationship with Israel, which rely on its nuclear program as a result
of which has already raised such bombs. Nor apparently is a problem that
Pakistan, its ally and India, also possess the deadly instrument. Here
might the Nobel Peace Prize to be applying the same philosophy applied
by Bush as the good terrorists and bad terrorists.
Consider important in this analysis on the virtues of Barack Obama to be
nominated for the Nobel Peace Prize to consider the cruise missile
bombardment carried out in late December 2009 to the north of Yemen.
According to ABC News as a result of that killing 120 people.
The bombing lasted three days and took place near the border with Saudi
Arabia, according to the Pentagon raised to hit suspected al-Qaeda camps
that were located in the province of Sanaa. The operation was discussed
with the Oval Office, that means with President Obama who gave the order
to carry out the operation. Those 120 dead are not Bush and Obama are
definitely not an attitude worthy of a Nobel Peace Prize.
When one is analyzing the area of U.S. influence would be impossible to
move to another region without mentioning Israel that would qualify as
the "beachhead" in the U.S. in the Middle East. It is important to
consider that the first appointment I make Barack Obama after his
election as U.S. president was his close friend Ralph Emanuel as Chief
of Staff of the White House.
Emanuel, known as "Rambo" is of Jewish origin, his family belonged to
the extreme right in Israel and he personally was a member of the
Israeli army where he served in Gaza. Emanuel served on the Clinton
administration and months after leaving office became a millionaire, as
discussed thanks to arrangements made when he was a public official.
Emanuel's presence ensures the vitality of the state of Israel.
It can be said that Israel survives thanks to the support it receives
from America, as well as about 2,500 million dollars in aid of all
kinds, also receives military aid, which in the budget approved by Obama
amounts to 2,800 million , 4 percent more than Bush received in time.
Israel's nuclear program, which I mentioned earlier has been developing
for years without most of the trouble and not just because it is
intended for peaceful use of atomic energy, but have the advice and
financial support from the United States. It is argued that if Israel
has nuclear bombs and at least has the capacity to manufacture them.
Another military program critical to Israel's aid in all types of
equipment and weapons from the U.S., in this case with the great
advantage of having stores in its territory with the Pentagon, allowing
it to replenish daily park and spend or equipment that could be damaged
in any operation.
The increase in aid to Israel has been executed during the Obama
administration, plus the support that the country receives in its
conflict with Arab countries can not be classified in any manner as a
contribution to peace, on the contrary, the better aid for Israel to
continue massacring the Palestinian people and other Arab countries with
which it has borders. By these actions is hard enough to nominate Barack
Obama for the Nobel Peace Prize. The analysis of the actions that the
Obama administration has developed in Latin America do not give much
room for the nomination. Obama has given continuity to the policy that
led by George W. Bush and in some cases has passed.
In the case of Venezuela has developed an aggressive and interventionist
policy, promoting political and ideological subversion through the
mechanisms of USAID, the NED and some nonprofit organizations that carry
out missions for the CIA and the Pentagon. In this work the U.S.
government $ 80 million target in 2009.
A political and ideological subversion is necessary to sum the daily
work of spy agencies and develop these repeated assassination attempts
against President Hugo Chávez. These actions are not typical of someone
who has received the Nobel Peace Prize, but a common criminal.
What is said about Venezuela can be repeated in the case of Bolivia,
Ecuador and Nicaragua, where U.S. intelligence agencies are trying to
repeat the same formula in order to achieve the destabilization of
governments in those countries legitimately established.
The case of Honduras had a different treatment. Here the United States
used the now obsolete mechanism of the coup, but was efficient in this
country. We recall the contradictory statements from Hillary Clinton,
the current Secretary of State and Obama about what had happened in
Honduras and if the U.S. had knowledge and participation in such events.
It was later learned the level of management involvement in the coup and
Obama maneuvers for Mel Zelaya can not return to the office of
president. These actions were accompanied by the most violent repression
of the Honduran people, the violation of human rights and even murder of
a lot of people, which President Barack Obama has not issued any
statement of condemnation. A bad attitude for a person who holds the
Nobel Peace Prize.
The Pentagon continues to take steps in terms of strengthening its
position in Latin America, which has been fully supported by President
Obama. The priority now is to increase the number of military bases in
addition to which staff of the different arms of the U.S. armed forces,
will also be staff of the CIA and some other spy agencies.
The seven bases where U.S. personnel will lie in Colombia have a
strategic goal related to the possibility of conflict with Venezuela,
Bolivia and Ecuador and if necessary also use them against Brazil,
Argentina, Paraguay, Uruguay or any other country in South America.
These bases must be added the U.S. already used in Puerto Rico,
Honduras, Aruba, Curacao and Guantanamo. All this in terms of war, not
peace and should promote the Nobel Prize.
In relation to Cuba Obama administration develops its destabilization
plans supported by the Miami mafia, which according to Hillary Clinton
and Obama, are "the best ambassadors of freedom, democracy and the
American way of life."
The Nobel Peace Prize has changed the travel restrictions to Cuba and
remittances remission, but not completely eliminated as it should have
done a peace-loving man. By doing so became a U.S. citizen of Cuban
origin are second class citizens because they can not do what others do.
In a totally interventionist attitude is to enact rules the government
of Cuba and Cubans are not fulfilled these threatens not lift the
blockade. A peaceful man like that condemning a country to live with the
limitations and hardships that represents the inability to purchase
goods and services needed in a market like U.S.. That, besides not being
consistent with a peaceful attitude befitting a good neighbor, it can
not qualify or respectful of human determination and sovereignty of a
people.
These measures attempt to ignore the historic relations that have
existed between the Cuban and American people. Our geographical
proximity for many years acted as an element that sent sympathy and
respect from one village to another. Ignore that many Cubans since early
last century were to reside in the United States and Americans came to
live in Cuba, is to deny history.
Denying history also would not recognize the U.S. government tried at
all times to Cuba, since he stopped being a colony of Spain, was a kind
of neo-colony where only did what suited the United States. Depending on
governments that impose few exceptions were servile instruments of the
United States.
Mr Obama, we hope the Nobel Peace Prize would respond to the reality
that those times have changed since the triumph of the revolution but
never again.
As a culmination of the entire process of nomination, Barack Obama
appeared to receive the same and as is traditional in such cases gave a
speech in which more than talk of peace, spoke of the war.
Obama tried to justify the decisions of various U.S. administrations,
including his own, which instead of promoting peace have promoted war,
death and destruction. I speak of what he called "just war" with what he
referred to a doctrine that in the history of mankind has been used to
cover up the atrocities that have made the ruling classes to defend
their interests.
================
Nestor García Iturbe, born in Havana in 1940. Doctor in Historical
Science. B.A. in Political Science, Author of various books. Represented
Cuba at the U.N. as Counsellor of the Cuban Permanent Mission from 1974
to 1988. Professor at the Instituto Superior de Relaciones
Internacionales, MINREX, Havana.
EDITOR: Néstor García Iturbe
“.... la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes: luchar
contra el imperialismo dondequiera que esté….”
Che
EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Y LA PAZ.
Dr. Néstor García Iturbe
3 de enero del 2010
El prócer mexicano, Benito Juárez, planteó que “El respeto al derecho
ajeno es la paz.” De forma magistral, en ocho palabras, resumió la
solución a uno de los problemas cruciales a que se ha visto sometida la
humanidad. La convivencia pacífica.
Nuestro Héroe Nacional, José Martí, en su escrito titulado La República
española ante la Revolución cubana, planteó, “…sobre cimientos de
cadáveres recientes y de ruinas humeantes no se levantan edificios de
cordialidad y de paz. No la invoquen los que la hollaron.”
Después de leer estos pensamientos, una vez más me cuestiono la justeza
de haber otorgado el Premio Nobel de la Paz al actual presidente de
Estados Unidos, Barack Obama.
Puede decirse que la nominación para el premio se efectuó cuando aún
Obama no había cumplido su primer año como presidente y que
evidentemente los que lo propusieron no tomaron en consideración
aquellas acciones vinculadas a la guerra que en ese corto período de
tiempo había desarrollado su administración.
La maniobra para la nominación estuvo dirigida por Madeleine Albright,
quien fuera Secretaria de Estado durante la administración Clinton y
posteriormente se sumó al equipo de asesores de Obama. La señora
Albright, haciendo gala de la prepotencia estadounidense, se dio a la
tarea de montar el espectáculo sin tomar en cuenta el lógico
razonamiento que podía hacerse sobre lo inmerecido de este galardón.
Alfred Nobel dejó establecido bien claro que el premio en cuestión se
instauró para reconocer a
«la personalidad que [en el transcurso del año anterior]
haya realizado la mayor o la mejor contribución al acercamiento entre
los pueblos, a la supresión o a la reducción de los ejércitos
permanentes, a la reunión y a la propagación de los progresos por la
paz». El análisis más simple sobre los requisitos descalifica a Obama y
lo pone en ridículo.
Para llevar a cabo el
“nobelicidio” la señora se apoyó en su entrañable amigo
Thorbjorn Jagland, ex primer
ministro de Noruega, con el que mantiene magníficas relaciones desde que
el mismo era presidente del Oslo Center for Peace and Human Rights. Las
relaciones entre ambos personajes se consolidaron cuando Thorbjorn, con
el apoyo de Madeleine negoció un acuerdo con la National Endowment for
Democracy y el Oslo Center que le permitió a esta ONG noruega recibir
millones de dólares suministrados por la CIA, la cual utilizó para esos
menesteres una fundación que creó en Minneapolis.
El Oslo Center for Peace and Human Rights, utilizando el financiamiento
recibido, se involucró en varios proyectos de la agencia de espionaje
que se llevaron a cabo en Irán, Marruecos y Somalia. En el historial de
esta ONG también se encuentra la operación en la que su personal
participó en Kenya, donde se registraron más de mil muertos y que
gracias a la intervención de Madeleine Albright trajo como resultado el
nombra miento como primer ministro del país a Raila Odinga. El
mencionado Odinga contaba con el apoyo y una profunda amistad de Barack
Obama, pues el padre del presidente estadounidense era consejero
político de Jaramogi Oginga Odinga, padre de Raila. Thorbjorn Jagland,
es el presidente del Comité
Nóbel.
Esta maniobra no sería tan escandalosa si en el actuar el presidente
Barack Obama pudieran destacarse algunas acciones dirigidas al fomento
de la paz en el mundo, pero en realidad lo que puede destacarse es todo
lo contrario.
Primeramente podemos decir que Barack Obama como presidente de Estados
Unidos es el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas estadounidenses y
que esas fuerzas armadas se destacan por estar presentes y ser las que
en los momentos actuales están sembrando la destrucción y la muerte en
un buen número de países del Medio Oriente. Se mantiene la misma
situación creada por su predecesor, George Bush, al cual nunca lo
nominaron para ese premio. A partir de la toma de posesión, ya los
muertos no son de Bush, los muertos son de Obama. El Comandante en Jefe
de las fuerzas armadas de Estados Unidos, Barack Obama, tiene todas las
facultades para dar la orden de no destruir más, de no matar más. Si la
diera sería el elemento de mayor fortaleza para nominarlo al Premio
Nóbel, sin embargo, la orden no ha sido dada.
Estados Unidos le declaró la guerra a lo que ellos califican como
terrorismo. Esa justificación a la agresión se conformó durante la
administración Bush y como resultado de la misma se estableció la nueva
Doctrina de Seguridad Nacional en la que Estados Unidos se concede el
derecho de atacar a cualquier país por el simple hecho de considerar que
pudieran ser atacados por este. Esa doctrina, de la época de Bush, no ha
sido modificada en un ápice por la administración Obama. Ha existido una
ignorancia total en relación con el principio internacional referido al
arreglo pacífico de las controversias entre países. Continua
prevaleciendo la amenaza y el uso de la fuerza, tantas veces condenado
en los documentos aprobados por la Asamblea General de las Naciones
Unidas. Si Barack Obama modificara la actual Doctrina de Seguridad
Nacional de Estados Unidos y planteara que en lo adelante se utilizará
el arreglo pacífico para resolver los problemas con otros países,
entonces tendría un aspecto a su favor para ser nominado Premio Nóbel
de la Paz.
Un análisis obligado para determinar si Barack Obama tiene los méritos
suficientes para ser nominado Premio Nóbel de la Paz radica en el dinero
que el mismo ha autorizado para la guerra y el que autorizó para la
atención social, médica y educacional de la población de Estados Unidos.
En cuanto al presupuesto de guerra para el año 2010 podemos decir que el
mismo, acorde con la Ley para Autorización de la Defensa, firmada por
Barack Obama el 28 de octubre del 2009 asciende a la suma de 680 mil
millones de dólares. El último presupuesto aprobado por George Bush, que
fue el del 2009 ascendía a 651 mil millones de dólares. De acuerdo con
estas cifras es indudable que debemos reconocer mayor apego a la paz en
Bush que en Obama.
Es importante destacar que desde finales del mes de octubre ya este
presupuesto fue aprobado. Que en la aprobación del mismo no existieron
grandes debates ni dilaciones que pudieran poner en peligro las
entregas de material bélico por parte de las empresas del Complejo
Militar Industrial y que estas pudieran contar con la seguridad de la
existencia el dinero para pagarles.
A los 680 mil millones de dólares que están destinados al Pentágono es
necesario sumar algunas partidas más que se relacionan con la política
agresiva de Estados Unidos y que según los ideólogos del imperio están
directamente vinculadas a la llamada Seguridad Nacional de Estados
Unidos.
Dentro de esas otras partidas, el presupuesto aprobado para la Comunidad
de Inteligencia de Estados Unidos asciende a cerca de 60 mil millones de
dólares. Esto incluye la CIA, las agencias de inteligencia del
Pentágono, otras agencias como el FBI, el Departamento de Seguridad de
la Patria y el dinero para las operaciones encubiertas. En el
presupuesto del Departamento de Energía se han destinado 20 mil millones
de dólares al desarrollo y mantenimiento de las armas nucleares con que
cuenta Estados Unidos. El presupuesto correspondiente a la ayuda militar
a otros países se encuentra dentro del Departamento de Estado y asciende
a 38 mil millones. Los beneficios y pensiones a militares se encuentran
en el presupuesto del Departamento del Tesoro y ascienden a 140 mil
millones de dólares.
Existen fondos especiales para actividades de carácter militar y
agresivo que no se muestran en el presupuesto pues están a la
disposición del presidente para determinadas eventualidades. Si sumamos
los fondos que hemos relacionados de otras partidas tendríamos un total
de 258 mil millones de dólares en las mismas, que sumados a los 680 mil
millones aprobados en la Ley para Autorización de la Defensa nos daría
un total de 938 mil millones de dólares.
Según la Agencia de Administración y Presupuesto, el 55 por ciento del
presupuesto del 2010 está destinado a la defensa, por lo que no es muy
difícil llegar a la conclusión que bajo la administración Obama se le ha
dado más importancia y destinado mayores recursos a la guerra y la
política agresiva que a las necesidades de la población estadounidense y
a la paz. Si el presidente Barack Obama redujera a la mitad el
presupuesto de guerra y destinara los 469 mil millones de dólares
resultantes de dicha reducción a mejorar la situación económica, social,
educacional y de salud de la población de Estados Unidos, lo cual
siempre sería menor que los 700 mil millones que dio a los bancos y
grandes empresas, tendría una importante acción a su favor para ser
nominado al Premio Nóbel de la Paz.
Otra situación que ha sido manipulada por la Administración Obama es la
del cierre de la cárcel existente en la Base Naval de Guantánamo. La
primera orden que dio Obama al llegar a la presidencia se refería a la
eliminación de dicha cárcel, para lo cual daba de plazo hasta el último
día del año 2009.
Como todos sabemos, la cárcel se encuentra aún en dicho lugar, ya pasó
el plazo dado por el presidente y a pesar de las maniobras que se han
tratado de hacer, desde la relocalización de los detenidos en otros
países, hasta la compra de una cárcel en territorio estadounidense para
trasladar a la misma a los rehenes, no existe una fecha que pueda
anunciarse seriamente para cumplir la primera orden que dio Obama al
llegar a la presidencia.
Sin embargo, creo pertinente entrar en el análisis de la orden. La
eliminación de la cárcel se plantea realizarla mediante el traslado de
los detenidos. Eso quiere decir que esas personas continuarán
detenidas, sin embargo una gran cantidad de ellas nunca han sido
juzgadas ni condenadas a pena de prisión. Están detenidas porque se
“sospecha” que son terroristas, o que pueden involucrarse en actos
terroristas, pero nadie ha presentado pruebas que validen esas sospechas
y que permitan juzgarlos.
Pudiéramos dar una idea al presidente Obama y sus asesores de cómo
eliminar la cárcel de Guantánamo. Presenten a juicio a todos los
detenidos, que un tribunal decida si son culpables o no. Los que no
pueda probarse que son culpables quedan en libertad. Los que el
tribunal determine que son culpables, pueden llevarse a cárceles
estadounidenses pues estos saldrán del limbo jurídico en que ahora se
encuentran, fundamentado precisamente en las leyes estadounidenses que
no permiten encarcelar en territorio de Estados Unidos a personas que
no han sido halladas culpable por el tribunal correspondiente.
Considero que eso sería una magnífica decisión a considerar para nominar
a Barack Obama al Premio Nóbel de la Paz
En cuanto las acciones desarrolladas por la administración Obama en el
campo de la política exterior y su contribución a la paz como
consecuencia de ellas, se impone realizar un análisis por país con el
fin de concretar las mismas en la mejor manera posible.
En Iraq la estrategia estadounidense, anunciada por Obama durante su
campaña electoral era disminuir el número de efectivos de las fuerzas
armadas acantonadas en dicho país, pero no retirarlas totalmente, pues
de acuerdo con los cálculos del Pentágono, para garantizar la
“democracia” sería necesario que permanecieran en el país unos cuantos
asesores que llegarían al número de 55,000. Lo importante de todo esto
es que ni Obama ni el Pentágono dijeron cuándo solamente quedarían los
“asesores”. Lo que se pretende en este caso, para poder disminuir el
número de tropas estadounidenses, es lo que muchos han llamado la
“vietnamización” de la guerra, ir retirando gradualmente las tropas de
Estados Unidos de los lugares de mayor peligro y que estos los ocupe el
ejército del país. Según las cifras ofrecidas por el Pentágono hasta
noviembre del 2009 habían muerto 4364 estadounidenses en esta guerra que
comenzó en el año 2003.
En diciembre del 2009 Estados Unidos tenía en Iraq entre tropas,
“asesores” y personal de protección pertenecientes a empresas privadas
como Blakwater, más de 120,000 hombres. La ocupación del país tiene como
objetivo asegurar a los grandes consorcios el control de la producción
de petróleo, que es lo que está defendiendo Obama.
La resistencia iraquí continúa realizando acciones contra el invasor,
las que en estos momentos se materializan en pequeñas escaramuzas contra
su personal en las cuales en su mayoría se está utilizando el inmolarse
para quitarles la vida a los “infieles”. Lo interesante de estas
acciones es que las mismas se realizan de forma coordinada, lo que
demuestra existe una organización dirigiendo la resistencia. Un ejemplo
de esto sucedió el 8 de diciembre del pasado año cuando cuatro autos
cargados de explosivos estallaron casi al unísono en distintos lugares
de Bagdad causando 94 muertos y 120 heridos.
En relación con Afganistán ya Obama concretó la cifra de soldados
estadounidenses que enviaría, pues durante la campaña electoral había
anunciado 19,000 y ahora decidió enviar 30,000. Realmente la cifra
solicitada por el Pentágono era de 40,000, pero el presidente consideró
que los 10,000 restantes debían aportarlos los países de la OTAN para
que al menos contribuyan en reciprocidad con el dinero que Estados
Unidos les entrega. Si sumamos a los 68,000 hombres con que cuentan en
el teatro de operaciones las fuerzas armadas estadounidenses los 30,000
que enviará Obama, tendremos un total de 98,000 efectivos.
La OTAN ya tiene en suelo afgano 32,000 hombres, por lo que si cumple
la orden de enviar otros 10,000 y sumamos estos con los de Estados
Unidos, la fuerza total invasora llegará a 140,000 soldados. A este
ejército debe sumarse las fuerzas de seguridad afganas que cuentan con
200,000 miembros. Un gran total de 340,000 efectivos que tienen la
extraordinaria tarea de tratar de controlar los 25,000 talibanes que se
calcula están en activo
y según el
General James Jones cerca de 100 miembros de Al Qaeda que radican en el
país. Una proporción de 14 a 1.
Una mala noticia para Obama y sus asesores es que muchos de los países
de la OTAN que se encuentran dentro de la fuerza expedicionaria quieren
retirar su personal de la misma, ya sea todo o una buena parte de este.
Una buena parte de la opinión pública en países de la OTAN como Canadá,
Holanda, Francia, Gran Bretaña y Alemania está en contra de mantener
tropas en ese conflicto, sobre todo porque algunos de sus soldados están
pereciendo en el mismo, ya que regularmente se encuentran expuestos en
lugares de mayor peligro que los estadounidenses.
Debemos reconocer que durante la campaña electoral Barack Obama tenía
los ojos puestos en Afganistán, pues desde un principio estaba bien
claro para él que el futuro de la Seguridad Nacional de Estados Unidos
dependía de las reservas de gas natural existentes en Turkmenistán, la
segunda reserva mundial. La comercialización y distribución hacia
Europa del mencionado gas se encuentra en estos momentos en manos de
Rusia que controla el único gasoducto existente, sin embargo se están
construyendo tres nuevos gasoductos, uno lo construye Rusia, otro la
República Popular China y el tercero, denominado TAPI, proyectado por
Estados Unidos donde participarían además Turkmenistán, Afganistán,
Pakistán y la India.
Diariamente el conflicto afgano tiene como resultado destrucción y
muerte. Puede decirse que son decenas de miles de ciudadanos de dicho
país que han perecido desde que comenzó la ocupación estadounidense.
El Premio Nóbel de la Paz, Barack Obama no ha hecho absolutamente nada
para que esto termine, a pesar de que está dentro de sus facultades como
presidente de Estados Unidos.
En Pakistán, la actividad de Estados Unidos se ha desarrollado sobre
bases de llevar a cabo una guerra con el mínimo de bajas posibles, para
lo cual están utilizando aviones de tamaño reducido, artillados,
dirigidos por control remoto. . Este tipo de arma fue creada por
Israel y aunque inicialmente se destinaba únicamente a labores de
espionaje, se le agregó armamento y ahora también se utiliza como un
arma ofensiva, la cual ha costado la vida a cientos de inocentes, pues
se está utilizando indiscriminadamente contra todo aquel que parezca un
enemigo.
Dichos equipos, denominados “drones” han atacado caravanas de
comerciantes, poblados, reuniones tribales, entierros y bodas, lo que
ha costado al pueblo pakistaní miles de muertos. La justificación de
todo esto es la lucha contra los talibanes que según las autoridades
estadounidenses se esconden y reciben apoyo en la zona limítrofe de
Pakistán con Afganistán. Estos ataques indiscriminados han incrementado
lo que el Pentágono califica como “daños colaterales” y cuentan con la
autorización y el beneplácito del gobierno de Pakistán.
La utilización de los “drones” está bajo la dirección conjunta de la
Fuerza Aérea de Estados Unidos y la CIA.
La
variante utilizada por la CIA a partir del año 2004 para la realización
de este tipo de actividad terrorista es “contratar” la misma con una
empresa privada, que es la que se encarga de ejecutar la víctima, de
acuerdo con las órdenes de la CIA. Un tipo de arreglo mafioso, como
corresponde a la mencionada agencia.
La empresa privada que se ha dedicado a esos menesteres no es nada menos
que la famosa Blackwater, la cual ahora cambió de nombre para limpiarse
un poco y se denomina Xe Services. En todas las acciones, Xe Services
selecciona el objetivo a destruir, pero la orden a destruirlo la emite
la CIA, después de esta haber sido aprobada por el Director de la
agencia y haber comunicado esto a la Casa Blanca para que en caso de
objeción, pueda suspender la operación.
La más reciente operación salida a la luz pública de los “drones” se
llevó a cabo a fines de Diciembre en la región norteña de Waziristán,
Pakistán. El resultado fue de ocho muertos y dos heridos todos los
cuales se “sospechaba que fueran Talibanes militantes de Al Qaeda”. La
“acción ejecutiva” se realizó desde un avión tipo Pedrator que descargó
sobre el grupo de “sospechosos” su cohetería “Hellfire”. Todo esto con
la aprobación de la Casa Blanca, la cual está bajo la dirección del
Premio Nóbel de la Paz, Barack Obama.
En cuanto a Irán, el mecanismo que está tratando de utilizar Estados
Unidos para desestabilizar el gobierno del país es el de las llamadas
“revoluciones de colores” que tan efectivas fueron contra la Europa
Socialista. En este caso la han denominado la “revolución verde”. Por
medio de la CIA y otras agencias de espionaje, incluyendo el Buró de
Intelligence and Research del Departamento de Estado, se suministra
financiamiento, apoyo material y se dirige la coordinación de
actividades de la oposición que han fomentado en Irán.
El programa, iniciado por la administración Bush, ha recibido la
aceptación y complacencia de la administración Obama que le ha dado
continuidad al mismo. Esta acción injerencista en los asuntos internos
de Irán se estaba llevando a cabo por una organización creada en el año
2006 por el gobierno de Estados Unidos denominada Irán Democracy Fund.
La administración Obama le ha cambiado el nombre por el de Near East
Regional Democracy Fund.
El cambio de nombre permite que ya no aparezca en el presupuesto del
Departamento de Estado una partida específicamente para promover la
injerencia en Irán, que en el año 2008 ascendió a 66 millones de dólares
y tratar de “ocultar” la subvención a los “disidentes” iraníes
encargados de desarrollar la “revolución verde”. El nuevo nombre también
permite iniciar actividades en otros países del medio oriente cuyos
gobiernos no comulgue con el de Washington, una interesante iniciativa
de los funcionarios de la administración Obama que siguen pensando como
los de la administración Bush.
No es posible pasar por alto la situación geográfica de
Irán, situado en el centro del Medio Oriente con Iraq en una de sus
fronteras y Afganistán y Pakistán en la otra, además de tener también
fronteras con Turkmenistán. El país se encuentra estratégicamente en el
medio de los planes de dominación de Estados Unidos, lo cual afecta,
según los estadounidenses la Seguridad Nacional de dicho país, pues
además ejerce una fuerte influencia política y religiosa con sus países
vecinos.
Las acciones de la administración Obama contra Irán están enmarcadas en
tratar de destruir el gobierno establecido e instaurar en dicho país uno
que sea del agrado y la complacencia de Estados Unidos. Una de las
campañas que se lleva a cabo con mayor fuerza por parte del gobierno
estadounidense contra Irán es la relacionada con el desarrollo nuclear
del país, aduciendo que la capacidad que tendrá le permitirá producir
bombas nucleares.
Ese mismo énfasis contra las bombas nucleares no se pone de manifiesto
por parte de Estados Unidos en relación con Israel, al cual apoyan en su
programa nuclear, como resultado del cual se plantea ya posee bombas de
ese tipo. Tampoco al parecer constituye un problema que Pakistán, su
aliado y la India, también posean el mortífero instrumento. Aquí pudiera
el Premio Nobel de la Paz estar aplicando la misma filosofía aplicada
por Bush en cuanto a los terroristas buenos y los terroristas malos.
Considero importante en este análisis sobre las virtudes de Barack Obama
para ser nominado al Premio Nóbel de la Paz tomar en consideración el
bombardeo con misiles crucero llevado a cabo a fines de diciembre del
2009 a la zona norte de Yemen. Según ABC News como consecuencia del
mismo murieron 120 personas.
El bombardeo duró tres días y se efectuó cerca de la frontera con Arabia
Saudita, según planteó el Pentágono para golpear supuestos campamentos
de Al Quaeda que se habían localizado en la provincia de Sanaa. La
operación fue consultada con la Oficina Oval, eso quiere decir con el
presidente Obama el que dio la orden de llevar a cabo la operación. Esos
120 muertos no son de Bush, son de Obama y definitivamente no es una
actitud propia de un Premio Nóbel de la Paz.
Cuando se está analizando la esfera de influencia de Estados Unidos
sería imposible pasar a otra región del mundo sin mencionar a Israel que
pudiera calificarse como la “cabeza de playa” de Estados Unidos en el
Medio Oriente. Es importante tomar en consideración que el primer
nombramiento que realizo Barack Obama después de haber sido elegido
presidente de Estados Unidos fue el de su íntimo amigo Ralph Emanuel
como Jefe de Personal de la Casa Blanca.
Emanuel, conocido como “Rambo” es de origen israelita, su familia
perteneció a la extrema derecha de Israel y él personalmente fue miembro
del ejército israelita donde prestó servicios en Gaza. Emanuel formó
parte de la administración Clinton y meses después de abandonar su cargo
se convirtió en millonario, según se comenta gracias a los arreglos que
realizó cuando era funcionario público. La presencia de Emanuel
garantiza la vitalidad del estado de Israel.
Puede decirse que Israel subsiste gracias a la ayuda que recibe de
Estados Unidos, pues además de cerca de 2,500 millones de dólares en
ayuda de todo tipo, recibe además ayuda de carácter militar, que en el
presupuesto aprobado por Obama asciende a 2,800 millones de dólares, un
4 por ciento más que lo que recibía en época de Bush.
El programa nuclear de Israel, el cual mencioné anteriormente se ha
estado desarrollando por años sin tener la mayor de las molestias y no
precisamente por estar destinado al uso pacífico de la energía atómica,
sino por contar con el asesoramiento y apoyo financiero de Estados
Unidos. Se plantea que si Israel no tiene ya bombas nucleares, al menos
tiene la capacidad para fabricarlas. Otro programa de carácter militar
de suma importancia para Israel es la ayuda que en equipos y todo tipo
de armas recibe de Estados Unidos, en este caso con la gran ventaja de
contar en su territorio con almacenes del Pentágono, lo que le permite
reponer diariamente el parque y equipos que pudiera gastar o dañarse en
cualquier operación.
El incremento en cuanto a la ayuda a Israel que se ha ejecutado durante
la administración Obama, más el apoyo que este país recibe en su
conflicto con los países árabes no puede calificarse de manera alguna
como una contribución a la paz, todo lo contrario, la mejor ayuda para
que Israel continúe masacrando al pueblo palestino y el de los otros
países árabes con los que tiene fronteras. Por estas acciones es
bastante difícil nominar a Barack Obama para el Premio Nóbel de la Paz.
El análisis de las acciones que la administración Obama ha desarrollado
en América Latina no da mucho margen para la nominación. Obama ha dado
continuidad a la política que llevó a cabo George W. Bush y en algunos
casos lo ha superado.
En el caso de Venezuela se ha desarrollado una política agresiva e
injerencista, promoviendo la subversión política e ideológica mediante
los mecanismos de la USAID, la NED y algunas organizaciones no
lucrativas que cumplen misiones de la CIA y el Pentágono. A estas
labores el gobierno de Estados Unidos destino 80 millones de dólares
durante el año 2009.
A la subversión política e ideológica es necesario sumar el trabajo de
espionaje que diariamente desarrollan estas agencias y los repetidos
intentos de asesinato contra el presidente Hugo Chávez. Estas acciones
no son propias de alguien que ha recibido el Premio Nóbel de la Paz sino
de un delincuente común.
Lo dicho sobre Venezuela puede repetirse en el caso de Bolivia, Ecuador
y Nicaragua donde las agencias de espionaje estadounidense tratan de
repetir la misma fórmula con el fin de lograr la desestabilización de
los gobiernos legítimamente establecidos en dichos países.
El caso de Honduras tuvo un tratamiento distinto. Aquí Estados Unidos
utilizó el ya caduco mecanismo del golpe de estado, pero que resultó
eficiente en este país. Recordamos las declaraciones contradictorias
entre Hillary Clinton, la actual Secretaria de Estado y Obama sobre lo
que había sucedido en Honduras y si Estados Unidos había tenido
conocimiento y participación en dichos eventos.
Posteriormente se conoció el nivel de participación de la administración
Obama en el golpe y las maniobras realizadas para que Mel Zelaya no
pudiera regresar al cargo de presidente. Estas acciones estuvieron
acompañadas de la más violenta represión al pueblo hondureño, la
violación de los derechos humanos e inclusive el asesinato de una buena
cantidad de personas, sobre lo cual el presidente Barack Obama no
emitió declaración de condena alguna. Una pésima actitud para una
persona que ostenta el Premio Nobel de la Paz.
El Pentágono continúa dando pasos en función de fortalecer su posición
en América Latina, lo cual ha sido apoyado totalmente por el presidente
Obama. La prioridad en estos momentos es incrementar el número de bases
militares en las cuales además de personal de las distintas armas de las
fuerzas armadas estadounidenses, también estará presente el personal de
la CIA y de algunas otras agencias de espionaje.
Las siete bases donde el personal estadounidense radicará en Colombia
tienen un objetivo estratégico relacionado con la posibilidad de
conflicto con Venezuela, Bolivia y Ecuador y de ser necesario también
utilizarlas contra Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay o cualquier otro
país de América del Sur. A estas bases deben sumarse las que ya Estados
Unidos utiliza en Puerto Rico, Honduras, Aruba, Curazao y Guantánamo.
Todo esto en función de la guerra, no de la paz como debería promover el
Premio Nóbel.
En relación con Cuba la administración Obama desarrolla sus planes de
desestabilización apoyada en la mafia miamense, que según Hillary
Clinton y Obama, son “los mejores embajadores de la libertad, la
democracia y el modo de vida estadounidense.”
El Premio Nóbel de la Paz modificó las restricciones existentes para
viajes de cubanos y remisión de remesas, pero no las eliminó por
completo como debía haber hecho un hombre amante de la paz. Al hacer
esto convirtió a los ciudadanos estadounidenses que no son de origen
cubano en ciudadanos de segunda clase, pues no pueden hacer lo que hacen
los otros.
En una actitud totalmente injerencista trata de dictar normas al
gobierno de Cuba y a los cubanos que de no cumplirse estas amenaza con
no levantar el bloqueo. Un hombre pacífico como ese condenando a un
país a vivir con las limitaciones y penurias que representa el no poder
adquirir los bienes y servicios que necesita en un mercado como el
estadounidense. Eso, además de no estar acorde con una actitud pacífica
y propia de un buen vecino, tampoco puede calificarse de humana ni
respetuosa a la determinación y soberanía de un pueblo.
Con estas medidas se trata de ignorar las históricas relaciones que han
existido entre el pueblo cubano y el pueblo estadounidense. Nuestra
cercanía geográfica actuó durante muchos años como un elemento que
transmitió simpatía y respeto de un pueblo a otro. Ignorar que muchos
cubanos desde principios del siglo pasado iban a residir a Estados
Unidos y que estadounidenses venía a vivir a Cuba, es negar la historia.
Negar la historia también sería no reconocer que el gobierno de Estados
Unidos trató en todo momento de que Cuba, desde que dejó de ser una
colonia de España, fuera una especie de neocolonia donde solamente se
hiciera lo que convenía a Estados Unidos. En función de eso imponían
gobiernos que salvo contadas excepciones eran serviles instrumentos de
Estados Unidos.
Señor Obama, esperamos que el Premio Nóbel de la Paz le permita
afrontar la realidad de que esos tiempos cambiaron a partir del triunfo
de la revolución y que nunca más volverán.
Como colofón de todo el proceso de nominación al premio, Barack Obama se
presentó a recibir el mismo y como es tradicional en esos casos
pronunció un discurso en el que más que hablar de la paz, habló de la
guerra.
Obama trató de justificar las decisiones de distintas administraciones
estadounidenses, incluyendo la suya, que en vez de promover la paz han
promovido la guerra, la muerte y la destrucción. Hablo de lo que él
llamó “La Guerra Justa” con lo que hizo referencia a una doctrina que en
la historia de la humanidad se ha utilizado para encubrir las
atrocidades que han realizado las clases dominantes en defensa de sus
intereses.
¿Pudiera alguien calificar de Guerra Justa la masacre realizada por los
conquistadores que colonizaron América?
¿Pudiera denominarse Guerra Justa el asesinato y despojo a los indios
norteamericanos para expandir las trece colonias?
En su discurso Obama planteó que considera una Guerra Justa
“si se libra como último recurso o en defensa propia; si
la fuerza utilizada es proporcional; y, cuando sea posible, los civiles
son mantenidos al margen de la violencia”. Lo único que le faltó decir a
Obama es que ninguna de las guerras en que está involucrado Estados
Unidos en estos momentos cumple con esos parámetros.
Si volvemos al inicio de este trabajo y leemos nuevamente lo que
plantearon Benito Juárez y José Martí sobre la paz, después del análisis
aquí efectuado, la única conclusión a la que podemos llegar es que
Barack Obama ostenta un inmerecido Premio Nóbel de la Paz.
Estoy seguro que ninguno de ustedes se ha sorprendido por esto.