| Portada :: Cuba |
Rebelión
06-11-2009
Cuba-U.S.: from Plan Bush to Plan Obama
By
Hassan Dalband -
dalbandh@gmail.com
A CubaNews translation. Edited by Walter
Lippmann
With this article I intend to reflect on
whether the election of Barack Obama, the first African-American ever to
take office in the U.S., can really help improve relations between Cuba
and its neighbor from the north.
In January 2009, and for the first time
in the history of the American nation, a person of African-American
origin became president
[1],
whereas a year before, in Cuba, Fidel Castro stepped down and was
replaced by Raúl Castro, who is still in charge.
[2]
Barack Obama raised considerable
hopes everywhere, especially, in the largest of the Greater Antilles:
socialist Cuba, his No. 1 foe in the Western hemisphere. We all even
thought that we could finally live in a world with less wars, invasions,
and U.S. military occupations and therefore less civilian casualties,
kidnappings, systematic torture of political detainees and POWs (like in
Afghanistan, Guantánamo and Iraq, among others), humiliation, and
destruction of whole nations and the environment
[3].
Several leaders of various nations and continents voiced their
satisfaction at Barack Obama’s election as U.S. president, given the
possibility of a multilateral, rather than unilateral, world different
from the one pursued by his predecessor George W. Bush. Bush's
aggressive imperialist policies to militarize the world economy with
hundreds of army bases and a rampant arms trade brought him disrepute
and rejection all over the world.
[4]
In the American continent, presidents of countries like
Bolivia, Brazil, Cuba and Venezuela, to name a few, welcomed the new
occupant of the White House. Cuban leader Fidel Castro spoke in
favorable terms about Obama and stated his wish to iron out their
differences on the basis of mutual respect. The present Cuban president
Raúl Castro has also stressed the Cuban people and government’s will to
normalize relations between the two nations.
[5]
At this moment in time, President Obama has made some
symbolic changes in his country’s foreign policy on Cuba, including the
lifting of the travel ban on Cuban-Americans and their remittances for
their relatives in the island. This merely scratches the surface of the
problem and skips over major bones of contention now hanging over both
countries. These include the U.S. economic, financial and commercial
blockade; the return of the Guantánamo naval base; the cessation of
hostilities; the release of the five Cuban political prisoners currently
held in U.S. prisons; the regular violation of the Cuban air space; and
the end of the subversive anti-Cuban broadcasts from the so-called Radio
and TV Martí, among others.
[6]
All of the above is made against a socialist Cuba
submitted to a 50-year-long string of aggressions of every kind by the
U.S.. These range from orders to assassinate Fidel Castro issued in 1958
by the then-president Dwight Eisenhower to the mercenary invasion of Bay
of Pigs in 1961; Operation Mongoose in 1962; the organization of
counterrevolutionary groups inside Cuba, particularly in the Escambray
Mountains; economic attacks with the Torricelli and Helms-Burton laws to
prop the blockade; psychological and biological warfare through the
introduction of diseases like the African swine fever; the killing by
CIA agents at the service of the U.S. government of Cuban diplomats
posted abroad; and the bombing in 1976 of a Cuban civilian airliner,
killing all 73 aboard, in a terrorist operation held by sources inside
the CIA itself to have been masterminded by Luis Posada Carriles.
[7]
From Plan Bush to Plan Obama
On October 10, 2003, former U.S. president George W. Bush
presented a project on Cuba that he initially called Presidential
Commission for Assistance to a Free Cuba and entrusted to Secretary
of State Colin Powell. The main goal was to strengthen the economic,
financial and commercial blockade and other subversive actions against
the Island to suffocate the Cuban revolution. This project was first
known in Cuba on May 5, 2004 as Plan Bush. A second, quite similar
version came out on July 10, 2006, only with harsher measures and more
millions to lay siege to and destabilize the country
[8].
From Plan Bush, officially baptized “Commission for Assistance to a Free
Cuba”, Secretary of State Condoleezza Rice and Secretary of Commerce
Carlos Gutiérrez wrote a Report to the President in June 2006.”
[9]
Hundreds of specialists and experts from various U.S.
departments and offices that included USAID and the CIA were assigned to
the task. It’s worth pointing out that Plan Bush had two parts, one
public and one secret
[10],
intended to introduce capitalism in Cuba using ordinary terms like
“Cuba’s democratic transition” and words like “freedom”, “democracy”,
“Human Rights”, “democratic elections”, etc., to camouflage its real
purposes of domination and neocolonial, imperialist ends. Deep down,
nothing but a follow-up to the policies designed by former president
Ronald Reagan (1981-1988) based on the provisions of the Santa Fe Plan.
Therefore, Plan Bush is just the same U.S. imperialism’s policy of
interference and annexation that threatened Cuba’s independence and
sovereignty.
This Plan envisages the possibility of intervention by bodies like the
World Bank and the International Monetary Fund to introduce neoliberal
capitalism in the Island, the same system that plunged Latin America
into widespread poverty, illiteracy, unemployment, child labor,
political oppression, underdevelopment and imperialist control
[11],
further evidence that George W. Bush just followed Reagan’s lead in
matters of anti-Cuban policy.
Big business thrived under Bill Clinton and George W. Bush, joining
forces with the same U.S. transnationals that were in control of Cuba’s
economy before 1959 and are have been behind this policy of
confrontation since their property was seized by the Cuban revolutionary
government.
[12]
Find herein below a list of claims filed by these
companies and the amounts they are demanding as compensation. About
these claims, President George W. Bush has stated that the U.S. will
keep pushing for a “democratic Cuba” in order to settle the 5,911 claims
filed by American citizens and endorsed by Congress in 1964.
[13]
TOP 50 CERTIFIED CLAIMS*
(*) Value is at time of certification and does not
include interest.”
[14]
|
COMPANY |
VALUE |
As
remarked by reporter Ana Radelat, these figures are not from today, but
from 1964, so at the current rate of interest they add up to billions in
U.S. dollars.
[15]
Hundreds of millions of USAID’s dollars and the help of
the National Endowment for Democracy (NED) were set in motion to carry
out Plan Bush and trigger a “democratic transition” in Cuba
[16].
As it turns out, the former has been the U.S. State Department’s
financial arm since 1962 and played a most active role in the
“counterinsurgency” war games, wearing its “humanitarian” hat as a front
to fund “human rights organizations” while deploying “unconventional
war” tactics actually devised to oppose revolutionary movements and
countries like Cuba. USAID’s unconventional war relies on keeping a grip
on people and neutralizing the (enemy) State, with indirect and
asymmetric “counterinsurgency” techniques, namely infiltration,
subversion, psychological operations, cultural penetration and military
deception, among other means.
[17]
Despite the fact that both President Barack Obama and
Secretary of State Hillary Clinton have admitted to the failure of the
Bush Administration’s neocolonial policy of interference in Cuba
[18],
Washington remains committed to its aims of imperial domination under a
new mask that we discuss hereinafter.
Plan Obama
Obama’s plans Cuba-wise differ little from Bush’s, as evidenced by a
number of reasons we’ll see right away which are paramount to understand
the essence of the U.S. foreign policy on the Island in the 21st
century.
Wayne Smith and his criticism of Barack Obama
Wayne Smith is a top authority on
U.S.-Cuba relations and an outspoken critic of current U.S. policy on
the Island. A former advisor to President John F. Kennedy, Smith served
as chief of the U.S. Interests Section in Havana during the Carter years
(1977-1981). He holds Barack Obama has picked up the same unfriendly
policy Cuba has suffered for half a century and stresses it’s the U.S.
that imposed the economic blockade or “sanctions”, not Cuba, so he
rejects Obama’s demands that Cuba should “release the dissidents” before
they can sit and talk. Simply put, Cuba is a blockaded country, so it’s
not for Obama to make reconciliation between both countries conditional
on such requirements.
In April 2009, Smith told an Argentine daily that he had little faith in
the Obama administration because, for all his promises to redesign U.S.
policy on Cuba, the President had only made a few minor changes. He also
mentioned the pressure coming from 71% of the American people, who
believe the policy of confrontation with Cuba has already fallen through
and the U.S. should normalize relations and completely lift the blockade
and other restrictions. Cuba is no longer an ally of the Soviet Union,
and the U.S. should not be a threat to its neighbors.
[19]
“It’s absurd to put the ball on the Cuban court. What the
U.S. has done this week is too little. Perhaps Obama did not keep his
predecessor’s hostility, but the rhetoric still has a harsh tone. The
U.S. government did not even express an interest in beginning a dialogue
with Cuba and now awaits a gesture from Cuba. Cuba did not restrict
travel of U.S. citizens nor did it block trade with the U.S. The
sanctions in this story are by the U.S. against Cuba, not the other way
around. If I know the Cubans a little, I know they will not accept
conditions in exchange for so little; they never did it for anybody and
least of all will they do it for Washington. (…) I would like to believe
that after the summit the Obama administration will realize that it will
need more and will announce more changes, more significant and profound.
But I don’t think it will happen. Obama will say that now it is time to
wait for a change on the part of Cuba (Smith laughs). The truth is that
after so many years we should know that is not going to happen. Cubans
will welcome the changes, but they are not going to start releasing
prisoners or opening up the election game to all political groups.”
[20]
Smith concludes it is Obama and his government who should
break the ice, given that the Cuban system is prepared for a total
aperture, and considers that it is the U.S. who is really isolated, not
Cuba.
[21]
In this respect we must bear in mind that the last time
the U.S. economic, financial and commercial blockade on Cuba was put to
the vote in the UN, 185 countries, that is, the overwhelming majority of
the planet –including traditional allies of the U.S. like Europe and
Japan– voted nay, thus stating their opposition to unilateral sanctions
and calling for a détente.
[22]
Cuban ambassador to Mexico, Manuel Aguilera de la Paz,
has described as gigantic the devastating effects of this U.S. policy on
Cuba.
[23]
USAID’s plans for Cuba
In an official communiqué issued in March 2009 by the U.S.
government, USAID requested qualified personnel and listed the
requirements for the post of director of its Cuba Program Office. It
also recruited a director for its Latin American and Caribbean Bureau
[24].
According to the message, the job includes reporting to the Director of
the Cuba Program, who in turn will report to the deputy assistant for
Latin America and the Caribbean. The incumbent of this position has
responsibility for developing and managing program activities and
supporting the design, implementation, monitoring and reporting to USAID,
linking current programs and transition planning for Cuba. The breadth,
urgency, and priority of a Cuba program place special responsibilities
on all office personnel.
In this way, according to the official communiqué, the goal of the U.S.
policy on Cuba is to promote a swift, successful and peaceful transition
with the participation of the Cuban civil society, whose members will
play a key role in reconciling any conflicts, and to prepare the Cuban
people for “democratic and peaceful” changes.
To such end, USAID will apply strategic plans and objectives to increase
the flow of accurate information on democracy, human rights and free
enterprise to, from, and within Cuba. Likewise, it will use the Cuban
Democracy Act of 1992 and the Cuban Liberty and Democratic Solidarity
Act of 1996 approved by the U.S. President to help create independent
nongovernmental organizations in Cuba and speed up the construction of a
liberal democracy in the Island. The U.S.-USAID help includes the
following steps, among others: provision of published and informational
matter on democracy, human rights, and market economies, to be made
available to independent groups in Cuba; humanitarian assistance to
victims of repression and their families; support for democratic and
human rights groups in Cuba; and support for a permanent deployment of
independent international human rights monitors.
The USAID’s document holds that since July 2007, around 25 American NGOs
and universities have received more than 100 million dollars in grants
to support a U.S.-led “democratic transition” in Cuba. USAID’s official
strategy is to take shape under the Obama Administration, which brings
to light the new president’s political leanings and his plans to meddle
in the internal affairs of a sovereign state like Cuba and decide what
the Island’s political and economic system should be
[25].
In other words, the same old goals of the last 50 years are still in
place as an effort, as yet unsuccessful, to introduce capitalism in
Cuba.
The NED and Obama
[26]
NED is a “nongovernmental” organization not unlike USAID
and equally supportive of organizations and individuals opposed to every
progressive, revolutionary and socialist movement in the world. Although
it’s not part of the U.S. government, it receives funds and economic
assistance from Congress.
[27]
In messages sent from the White House, Barack Obama has
praised and backed NED’s activity regarding Cuba, including the awarding
of five Cuban dissidents on the island
[28].
In this connection, the U.S. President said that if these
five Cubans are political prisoners in their country, they should be
released so they can fight for the creation of a “democratic Cuba”. That
is, Barack Obama embraced the same policies of previous Administrations
and his predecessors Bill Clinton and George W. Bush, when he said: ''I
sincerely hope that all political prisoners still doing time (…) be
unconditionally released and allowed to fully participate in a
democratic future in Cuba''.
[29]
His words underscore his country’s foreign policy on Cuba
as a plan to satisfy the U.S.’s economic, political and strategic
interests. Obama’s democratic change is the same one conceived by George
W. Bush, that is, to set up capitalism in Cuba, as evidenced by one of
his high-ranking officials in basically anti-socialist and anti-Cuban
statements to The Miami Herald –and quoted in the Spanish daily
El País– namely:
[30]
“This is an effort to reach out to the Cubans and their
wish to freely decide on their country’s future. (…) The President has
said it’s the straightest way to open the space needed to see democratic
change in Cuba”.
[31]
Such a political stance turns out to be contradictory
with respect to the five Cubans imprisoned in the U.S. on charges of
“espionage” pressed by the U.S. government that brought them long
sentences –including life terms– for fighting against Miami-based
Cuban-American terrorists. These five Cubans were gathering information
from open and public sources in the U.S. about armed groups, funded by
CANF (Cuban American National Foundation) and the CIA, among other
organizations, who, for instance, use speedboats to get to the Island.
They would warn the Cuban government of any such attacks in the offing
so that Cuba could take security measures to protect the people and
avoid possible casualties.
[32]
Not only does the U.S. government hails counterrevolution
in Cuba, it also condemns as “terrorists” those who defend the Cuban
revolution from U.S. soil.
Obama’s deputy assistant secretary meets with “dissidents” in
Havana
[33]
Last September, U.S. deputy assistant secretary for
Western Hemisphere affairs, Bisa Williams, visited Cuba to have talks with the Cuban
leaders about resuming bilateral mail service between both countries
after a 46-year-long suspension. While in Havana, Williams had a
“working lunch” with 15 people, including ex-convicts Martha Beatriz Roque, René Gómez, Vladimiro Roca Manzano and Elizardo Sánchez, the
leader of the Cuban Commission on Human Rights, AP reported, in order to
get an update on “popular support for the opposition” on the island,
which she needed to address the issue of U.S.-Cuba relations and keep up
with what these individuals were doing.
[34]
Bisa Williams’s activity is a sign of Obama’s intention
of meddling in Cuba’s internal affairs and his disrespect toward his
neighbor.
The Trading with the Enemy Act
President Obama has extended the economic, commercial and financial
blockade against Cuba for another year by ratifying the relevant laws on
grounds that it works for the benefit of his country’s national
interests. Enacted in 1917, when the U.S. entered World War I, this law
prevents U.S. companies from trading with countries hostile to the
northern nation. It’s worth mentioning that Cuba is the only country in
the world still subject to the provisions of this law, reinforced by the
U.S. through instruments like the Helms-Burton Act. Obama keeps stuck to
this aggressive policy even when Human Rights NGOs like Amnesty
International have requested that the blockade be lifted.
[35]
Production and sale of weapons by the Obama
Administration
All U.S. governments have lived up to the logic of their system
–capitalism– with its economic structure as the main base and politics
as its superstructure. In other words, protecting private property and
fostering the exploitation of man by man with a view to making profit
and creating surplus value, to use the Marxist term, which is paramount
to their socioeconomic system. That’s why the production and sale of
weapons plays a key role in this dominant, hegemonic policy of
expansionism, the same policy that supports their military-industrial
complex, a fact of capitalism that the Obama Administration cannot deny.
In this way the U.S. bolsters its imperialist purposes by militarizing
its own economy and launching invasions against nations like Afghanistan
and Iraq, as befits an imperial State. This militarized economy yields
extremely high profits and supports a worldwide ideological and
political apparatus based on arms sales and the trade of patents and
inventions for joint weapons production with other developed capitalist
countries like the European Union and Japan. That’s how the U.S. signs
military agreements and builds army bases along with training and
cooperation programs in order to consolidate Imperialism’s hegemony,
some experts hold.
[36]
Conclusions
President Barack Obama’s government has its own plans for
Cuba, but they’re very similar to those fueled by previous
Administrations, only differing in language. The main goal remains the
total destruction of the Cuban Revolution and the addition of the Island
to the U.S.’s neocolonial stock. This is proven by official documents
issued by his government and a number of lesser-known speeches which are
yet to be discussed here. That’s why Cuban President Raúl Castro has
stated that the mere fact that Cuba has managed to maintain peace for
half a century only 90 miles away from the United States, the world’s
top military power, and keep the island from being invaded or occupied,
stands as a resounding victory over our powerful enemy from the North.
[37]
Hassan Dalband is a Doctor of
Political Sciences in the University of Havana, Cuba, and currently a
professor and researcher with Universidad Nacional Autónoma de México
dalbandh@gmail.com
NOTES
[1]
Obama, Presidente: Llega
Barack a la Casa Blanca,
El Universal, January 20, 2009, Mexico; Barack Obama asume la
Presidencia de Estados Unidos, El Mercurio, January 20, 2009, Chile
[2]
Mensaje del Comandante en
Jefe, Granma,
February 19, 2008, Cuba; Raúl Castro, nuevo presidente de Cuba,
El País, February 24, 2008, Spain.
[3]
Irak: Causas e Impactos
de una guerra imperialista,
Camilo Valqui Cachi (Coordinator), 1st edition 2004, Jorale Editores,
Mexico. For violations of U.S. and international laws and the systematic
practice of torture by the U.S. at international level, see: La
impunidad Imperial: Cómo Estados Unidos legalizó la tortura y “blindó”
ante la justicia a sus militares, agentes y mercenarios, Roberto
Montoya, Editorial de Ciencias Sociales, 2006, Cuba; El riesgo de
guerra, John Saxe Fernández, La Jornada, Sept. 24, 2009, Mexico.
[4]
SIPRI Yearbook 2009,
Sweden: According to the Stockholm International Peace Research
Institute (SIPRI), the United States has control over arms production
and sales in the world. El riesgo de guerra, John Saxe, La
Jornada, Sept. 24, 2009, Mexico: researcher Saxe speaks of 1,300,000
civilians killed in Iraq by the U.S. army of occupation and holds the
U.S. is getting ready for more wars and invasions across the world. See
also: Obama pide 83 mmdd para Irak y Afganistán, La Crónica de
Hoy, April 10, 2009, Mexico; Obama quiere más dinero para Irak y
Afganistán, El País, April 11, 2009, Spain.
[5]
“Gesto valiente”, la
posición de Obama sobre el cambio climático, Fidel Castro assures,
La Jornada, Sept. 24, 2009, Mexico; Fidel Castro elogia a Obama por
postura sobre cambio climático, El Universal, Sept. 23, 2009,
Mexico, Raúl Castro dispuesto reunirse con Obama: entrevista,
Esteban Israel, November 26, 2008, Reuters, United States.
[6]
Obama ordena levantar las
restricciones a los viajes y remesas a Cuba,
El País, April 13, 2009, Spain; De Terroristas y Canallas, Percy
Alvarado Godoy, Editorial Ciencias Sociales 2007, Cuba; Terrorismo de
Estados Unidos contra Cuba: El caso de los Cinco, compiled by Salim
Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba; El Pentagonismo sustituto
del imperialismo, Juan Bosch, Editorial Ciencias Sociales 2007,
Cuba.
[7]
United States is a
Leading Terrorist State, An Interview with Noam Chomsky by David
Barsamian,
Monthly Review, Volume 53, Number 6, November 2001, United States;
Western State Terrorism, edited by Alexander George, 1st edition
1991, Polity Press, United Kingdom; Los documentos de Santa Fe I y II,
Gregorio Selser, Universidad Obrera de México, 1990, Mexico; De
Terroristas y Canallas, Percy Alvarado Godoy, Editorial Ciencias
Sociales 2007, Cuba; EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez,
Fernando Ravsberg, BBC Mundo, May 4, 2009, United Kingdom; EE.UU:
Terrorismo de Estado Mundial, Stella Calloni, Vptairnet.org,
February 18, 2008, France; La CIA, el instrumento principal del
imperialismo norteamericano en los siglos XX y XXI, Hassan Dalband,
2008, Mexico; Terrorism in Western Europe: An Approach to NATO’s
Secret Stay-Behind Armies, by Daniele Ganser, The Whitehead Journal
of Diplomacy and International Relations, Winter/Spring 2005, USA.
[8]
El Plan Bush, Cuba: Made
in USA,
Nicanor León Cotayo, Editorial Unicornio 2006, Cuba. In an interview
with President Raúl Castro, the Cuban leader addresses the Bush Plan and
most U.S. attacks on Cuba. See: Estos 50 años fueron de resistencia y
firmeza del pueblo, Talía González Pérez, Juventud Rebelde, January
3, 2009, Cuba; Ningún enemigo podrá derrotarnos, Lázaro Barredo
Medina, Diario Granma, August 17, 2008, Cuba; La USAID revela sus
planes para la subversión en Cuba, Jean-Guy Allard, Diario Granma,
May 30, 2008, Cuba; Report to the President of the Commission for
Assistance to a Free Cuba, Collin L. Powell, Secretary of State,
Chairman, Washington, May 2004, United States; Commission for
Assistance to a Free Cuba, released by the Bureau of Western
Hemisphere Affairs, May 6, 2004, Foreword by Secretary of State Collin
L. Powell, USA Gov., United States.
[9]
Ibid. See also: The White
House: Fact Sheet: Commission for Assistance to a Free Cuba Report to
the President, President´s Statement on Second Report of the Commission
for Assistance to a Free Cuba, President Approves CAFC II Report,
July 10, 2006, United States.
[10]
El Plan Bush, Cuba: Made
in USA,
Nicanor León Cotayo, Editorial Unicornio 2006, Cuba
[11]
Los documentos de Santa
Fe I y II,
Gregorio Selser, Universidad Obrera de México, 1990, México, Beyond
Irangate: The Reagan Doctrine and the Third World, Transnational
Issues, Fred Halliday, 1987, The Netherlands.
[12]
Settlement of U.S. claims
against Cuba unlikely as long as Fidel Castro stays in power,
by Ana Radelat, 02/01/2005, Cuba News, Miami, United States.
[13]
Ibid.
[14]
Ibid.
[15]
Ibid.
[16]
Más discreta y tan eficaz
como la CIA,
Hernando Calvo Ospina, Le Monde diplomatique, No. 97-July 2007, France.
[17]
Terrorismo en el Éter:
Agresión Radio Televisa contra Cuba,
Omar Pérez Salomón, Editora Política 2007, Cuba, De Terroristas y
Canallas, Percy Alvarado Godoy, Editorial Ciencias Sociales 2007,
Cuba, Funcionario E.U. urge planear cuidadosamente transición en Cuba,
News Service from Washington, January 22, 2004, USAID from the people of
the United States of America, Cuba: más que nunca la USAID sigue
invirtiendo en la subversión, Jean-Guy Allard, August 5, 2009, Cuba
Debate, Cuba
[18]
Fracasó el embargo contra
Cuba: Obama,
El Universal, April 18, 2009, Mexico, Hillary Clinton reconoce que
EEUU “ha fracasado” en su política con Cuba, EFE, April 17, 2009,
Spain.
[19]
“Cuba no aceptará
condiciones por tan poco”,
María Laura Carpineta, Diario Página 12, Buenos Aires, April 19, 2009,
Argentina. For the Cuban dissidents or counterrevolutionaries, see: ¿Disidentes
o mercenarios?, by Hernando Calvo Ospina and Katlijn Declercq,
Editora Abril, 2000, Cuba, La contrarrevolución cubana, Jesús
Arboloya, Editorial Ciencia Sociales 2000, Cuba, Ron Bacardi: La
guerra oculta, Hernando Calvo Ospina, Casa Editora Abril 2000, Cuba,
Cumbre ASA pide poner fin al bloqueo contra Cuba, El Universal,
Sept. 27, 2009, Mexico.
The II South America-Africa Summit (ASA) firmly rejected the U.S.
economic, financial and commercial blockade against Cuba, and the Heads
of State and representatives from 66 countries demanded fulfillment by
the U.S. of the 17 successive U.N. resolutions condemning this peacetime
war of extermination on Cuba; EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez,
Fernando Ravsberg, BBC Mundo, May 4, 2009, United Kingdom; Pide Cuba
a Obama la liberación de cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos,
La Jornada, Sept. 13, 2009, Mexico
[20]
“Cuba no aceptará
condiciones por tan poco”,
María Laura Carpineta, Diario Página 12, Buenos Aires, April 19, 2009,
Argentina.
[21]
Ibid.
[22]
Radio Nacional de
Venezuela,
October 29, 2008, Venezuela, Cumbre ASA pide poner fin al bloqueo
contra Cuba, El Universal, Sept. 27, 2009, Mexico.
[23]
Entrevista al embajador
de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz: Socialismo autóctono, por
una sociedad más justa,
Hassan Dalband, Rebelión, April 26, 2009, Spain.
[24]
01/29/09 - USAID-
Solicitation for Personal Services Contract (PSC) for Program Manager,
Cuba Program Office,
Issuance Date: January 29, Closing Date: March 2, 2009 12:00 PM EST,
Estados Unidos. This official 27-page-long document describes in detail
how Cuba is called to become a U.S. neocolony during the Obama
Administration.
[25]
Ibid.
[26]
06/25/09 - The White
House- Office of the Press Secretary: Statement of President Obma on
NED 2009 Democracy Award Recipients, United States.
[27]
Más discreta y tan eficaz
como la CIA,
Hernando Calvo Ospina, Le Monde diplomatique, No. 97-July 2007, France;
Obama pide libertad a disidentes cubanos, El Universal, June 25,
2009, Mexico
[28]
06/25/09 - The White
House- Office of the Press Secretary: Statement of President Obma on
NED 2009 Democracy Award Recipients, United States. Excerpt of
President Obama’s speech about NED’s support of Cubans whom he describes
as “fighters for democracy”:
“I would like to take this opportunity to acknowledge and commend The
National Endowment for Democracy's 2009 Democracy Award recipients Jorge
Luis Garcia Perez, Jose Daniel Ferrer Garcia, Librado Linares, Ivan
Hernandez Carrillo, and Iris Tamara Perez Aguilera and all the brave men
and women who are standing up for the right of the Cuban people to
freely determine their country's future. Like too many of their fellow
citizens, four of these individuals have been unjustly jailed for
defending the basic freedoms we all hold dear in the Americas. It is my
sincere hope that all political prisoners who remain jailed, including
three of today’s award recipients, will be unconditionally released and
allowed to fully participate in a democratic future in Cuba.”
[29]
Obama pide libertad a
disidentes cubanos,
El Universal, June 25, 2009, Mexico.
[30]
Obama ordena levantar las
restricciones a los viajes y remesas a Cuba,
El País, April 13, 2009, Spain.
[31]
Ibíd.
[32]
Terrorismo de Estados
Unidos contra Cuba: El caso de los Cinco,
compiled by Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba.
[33]
Subsecretaria de EEUU se
reúne con disidentes en Cuba,
AP, Sept. 30, 2009, Cuba.
[34]
Ibid.
[35]
EU prolonga un año más el
bloqueo a Cuba,
El Universal, Sept. 14, 2009, Mexico; Obama prolonga ley de comercio
que originó el embargo contra Cuba and Firma Obama la prórroga al
embargo impuesto a Cuba, La Jornada, Sept. 14, 2009, Mexico;
Obama prolonga el embargo a Cuba, El Universal, Sept. 15, 2009,
Mexico; EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez, Fernando Ravsberg,
BBC Mundo, May 4, 2009, United Kingdom.
[36]
Complejo Militar
Industrial: militarismo transnacional,
Dr. Esteban Morales Domínguez, CESEU 2005, Universidad de La Habana,
Cuba. See also: SIPRI Year Book 2009, Sweden; Estado Villano:
Una guía sobre la única superpotencia del mundo, William Blum,
Ediciones Abril 2005, Cuba; Guerras del siglo XXI: Nuevos miedos,
nuevas amenazas, Ignacio Ramonet, Editorial Mondadori 2002, Spain;
America´s “War on Terrorism”, Michel Chossudovsky, Global
Research 2005, Canada.
[37]
Estos 50 años fueron de
resistencia y firmeza del pueblo,
Talía González Pérez, Juventud Rebelde, January 3, 2009, Cuba; Ningún
enemigo podrá derrotarnos, Lázaro Barredo Medina, Granma, August 17,
2008, Cuba.
La pretensión de este trabajo es reflexionar sobre si la llegada a la presidencia de Estados Unidos de Barak Obama, primer presidente de origen afroamericano en la historia de ese país, puede mejorar las relaciones entre Cuba y el vecino del norte.
En Estados Unidos, por primera vez en su historia como nación, llega al poder en enero de 2009, un presidente de origen afroamericano, Barak Obama. [1] Y en Cuba, a principios de 2008, Fidel Castro dejó de ejercer la presidencia, hoy ocupada por Raúl Castro. [2]
Barak Obama generó esperanzas considerables dentro de la población a nivel mundial; sobre todo, en su rival principal del hemisférico occidental, es decir, Cuba socialista, la mayor isla de las Antillas; se llegó a pensar en la posibilidad de un mundo con menos guerras, invasiones y ocupaciones militares norteamericanas, y consecuentemente, con menos masacres de civiles, secuestros de personas, torturas sistemáticas de presos políticos o de guerra (como en Afganistán, Guantánamo e Irak entre otros), humillaciones humanas, destrucciones de países y del medio ambiente. [3] Distintos líderes de diversas naciones y continentes expresaron su satisfacción por la elección de Barak Obama como presidentes de Estados Unidos, debido a las expectativas de crear un mundo multilateral y no unilateral, diferente al mandato de su antecesor, George W. Bush, desprestigiado y rechazado por la opinión pública mundial por su política de agresión e imperialista, con la cual militarizó la economía en el mundo con cientos de bases militares, producción y venta de armamento. [4]
En el continente americano dirigentes de países como Bolivia, Brasil, Cuba y Venezuela entre otros, expresaron su simpatía por el arribo de Obama como jefe de la Casa Blanca. El líder cubano, Fidel Castro, se manifestó en buenos términos sobre Obama y expresó el deseo de Cuba de mejorar sus relaciones con Estados Unidos, bajo condiciones de respeto mutuo. Asimismo, el actual presidente cubano Raúl Castro, ha señalado la voluntad del pueblo y gobierno de la Isla de normalizar las relaciones entre ambas naciones. [5]
Hoy por hoy el presidente Barak Obama ha introducido algunos cambios simbólicos en la política exterior de su país hacia Cuba como son: el levantamiento de restricciones de viaje de cubano- americanos y el envío de remesas a sus parientes en la Isla , mismos que resultan ser superficiales, pues no tocan asuntos vitales en la relación entre ambas países como el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero; la devolución de la Base Naval de Guantánamo, el cese de otros tipos de hostilidades como la liberación de los cinco presos políticos cubanos en las cárceles norteamericanas, la violación del espacio aéreo cubano, y el cese de las comunicaciones subversivas y anticubanas por las llamadas Radio y Televisión Martí hacia Cuba, entre otros. [6]
Todo esto en el marco de una Cuba socialista que desde hace 50 años ha sido víctima de todo tipo de agresiones norteamericanas, desde planes de asesinato contra Fidel Castro en 1958 por órdenes de entonces presidente D. Eisenhower, hasta la invasión mercenaria en Playa Girón (Bahía de Cochinos) en 1961 y la Operación Mangosta en 1962; así como la creación de grupos contrarrevolucionarios dentro de la Isla , sobre todo, en la zona de Escambray; guerra económica, como el bloqueo económico, comercial y financiero con las leyes Torriceli y Helms-Burton; guerra bacteriológica como la introducción de epidemias y fiebre porcina africana; guerra psicológica; asesinatos de diplomáticos cubanos en el extranjero por agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas en inglés) del gobierno estadounidense; y la voladura del avión civil cubano en 1976 donde murieron 73 personas, mismo que fue organizado según fuentes de la propia CIA, por Luis Posada Carriles. [7]
Del Plan Bush al Plan Obama
El 10 de octubre de 2003 el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush, presentó un proyecto hacia Cuba al que denominó inicialmente, Comisión Presidencial para la Asistencia a una Cuba Libre y fue el Secretario de Estado, Colin Powell, el responsable de realizar esta política contra Cuba. El objetivo principal del plan consistía en fortalecer y endurecer el bloqueo económico, comercial y financiero contra la Isla y otras actividades subversivas para asfixiar la revoluciona cubana. En Cuba fue conocido por primera vez el 6 de mayo de 2004 como Plan Bush. Una segunda versión de este plan se conoció en Cuba el 10 de julio de 2006, sin grandes cambios, pero con medidas más severas y millones de dólares y acciones para sitiar y desestabilizar a la Isla. [8] Oficialmen te, al Plan Bush se le denominó: “Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre”, y del cual se derivó un Informe al Presidente en junio de 2006, por Condoleezza Rice, Secretaria de Estado y Carlos Gutiérrez, Secretario de Comercio.”. [9]
Para llevar a cabo dicho plan se utilizó a cientos de especialistas y expertos de distintos departamentos y dependencias del gobierno norteamericano como la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, por sus siglas en inglés) y la CIA. Cabe resaltar que el Plan Bush consistió en dos partes, una pública y otra secreta. [10] El proyecto ha pretendido introducir el sistema capitalista en Cuba bajo términos como “la transición democrática en Cuba”, disfrazando sus verdaderos planes de dominación con el uso de un leguaje común y palabras como libertad, democracia, Derechos Humanos, elecciones democráticas, entre otras, ocultando sus intenciones neocoloniales e imperialistas. En el fondo, es un seguimiento a la política del ex presidente Ronald Reagan (1981-1988), basada en la realización del Plan de Santa Fe, por tanto, el Plan Bush es la política injerencista y anexionista del imperialismo norteamericano sobre la Isla , mismo que amenazó la soberanía e independencia cubana y cuyo objetivo final fue la destrucción de su revolución para volver al dominio neocolonial de Estados Unidos.
Dentro del Plan referido se menciona la intervención de organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para introducir el sistema neoliberal capitalista en la Isla , mismo que ha fracasado en países latinoamericanos con el resultado de millones de pobres, analfabetos, desempleados y niños utilizados en trabajo infantil, opresión política, subdesarrollo y dependencia al imperialismo. [11] Tal hecho es una evidencia de la continuación de la política agresora de Reagan contra Cuba con la administración de George W. Bush.
Con Bill Clinton y George W. Bush se aliaron los grandes intereses económicos encabezados por las empresas transnacionales norteamericanas que controlaban la vida económica de la Isla durante el régimen de Batista antes de la revolución de 1959, y son ellas, las que también llevan a cabo esta política de confrontación norteamericana contra Cuba, a raíz de la nacionalización de sus propiedades por el gobierno revolucionario cubano. [12]
Al respecto, el siguiente diagrama muestra las demandas de tales empresas y las cantidades que exigen actualmente como indemnización de Cuba. Sobre estas peticiones el presidente George W. Bush afirmó que Estados Unidos seguirá exigiendo una “Cuba democrática” para recompensar las 5911 demandas de ciudadanos norteamericanos, mismas que fueron avaladas por el Congreso de Estados Unidos en 1964. [13]
“ TOP 50
CERTIFIED CLAIMS *
COMPANY VALUE
1. Cuban Electric Co. $267.6
2. North American Sugar Industries 97.4
3. Moa Bay Mining Co. 88.3
4. United Fruit Sugar Co. 85.1
5. West Indies Sugar Corp. 84.9
6. American Sugar Co. 81.0
7. ITT Corp.--Trustee 80.0
8. Standard Oil Co. 71.6
9. Francisco Sugar Co. 58.5
10. Int'l Telephone & Telegraph 50.7
11. Texaco Inc. 50.1
12. Manati Sugar Co. 48.6
13. Bangor Punta Corp. 39.2
14. Nicaro Nickel Co. 33.0
15. Coca-Cola Co. 27.5
16. Lone Star Cement Corp. 24.9
17. New Tuinucu Sugar Co. Inc. 23.3
18. Colgate-Palmolive Co. 14.5
19. Braga Brothers Inc. 12.6
20. Boise Cascade Corp. 11.7
21. American Brands Inc. 11.7
22. West India Co. 11.5
23. Atlantic Richfield Co. 10.2
24. Burrus Mills Inc. 9.8
25. Pan-American Life Insurance Co. 9.7
26. United States Rubber Co. Ltd. 9.5
27. William A. Powe 9.5
28. Estate of Sumner Pingree 9.3
29. F.W. Woolworth Co. 9.2
30. Havana Docks Corp. 9.2
31. Inter-Continental Hotels Corp. 8.9
32. Continental Can Co. Inc. 8.9
33. John L. Loeb 8.6
34. Owens Illinois Inc. 8.0
35. Brothers of Order of Hermits 7.9
36. Firestone Tire &Rubber Co. 7.6
37. Helen A. Claflin 7.5
38. Chase Manhattan Bank 7.5
39. Carl Marks & Co. Inc. 7.3
40. IBM World Trade Corp. 6.4
41. Baragua Industrial Corp. of NY 6.2
42. Swift & Co. 5.9
43. First National Bank of Boston 5.9
44. General Electric Co. 5.9
45. Estate of Sumner Pingree 5.8
46. Libby, McNeill & Libby 5.7
47. Texas Petroleum Co. 5.1
48. Goodyear Tire & Rubber Co. 5.1
49. Proctor & Gamble Co. 5.0
50. Olga Lengyel 4.9
* Value is at time of certification and does
not include interest.” [14]
Estas cifras, como menciona la periodista Ana Radelat, no son de hoy, sino de 1964, es decir, con intereses actuales resultan ser miles de millones de dólares norteamericanos. [15]
Para la ejecución del Plan Bush o introducción de una “transición democrática” en Cuba se utilizó cientos de millones de dólares de la USAID y a la Fundación Nacional para la Democracia o National Endowment for Democracy (NED) [16] ; la primera resulta ser el brazo financiero del Departamento de Estado estadounidense desde 1962, misma que utiliza como táctica la “guerra irregular” bajo el disfraz de atención de asuntos “humanitarios”, siendo en realidad uno de los actores más activos de la política de “contrainsurgencia” de Estados Unidos que combate efectivamente los movimientos revolucionarios y a países como Cuba, ocultando su verdadera actividad a través del envío de millones de dólares a “Organizaciones de Derechos Humanos”. Esta Guerra Irregular practicada por la USAID radica en el control que ejerce sobre la población y la neutralización del Estado (enemigo); su táctica principal es la “contrainsurgencia” a través del uso de técnicas indirectas y asimétricas, es decir, la infiltración, la subversión, las operaciones psicológicas, la penetración cultural y el engaño militar, entre otros medios.[17]
Actualmente el presidente Barak Obama y la Secretaria de Estado Hilary Clinton han reconocido el fracaso de la política injerencista y neocolonial de la administración Bush hacia Cuba. [18] Pero a pesar de ello, el presidente Obama pretende implementar la misma política de dominación imperial, bajo una nueva careta que a continuación se analiza.
El Plan Obama
Los propósitos del presidente Obama hacía Cuba no varían mucho del Plan Bush, por una serie de razones que enseguida veremos y que son determinantes para entender la esencia de la política exterior norteamericana hacia Cuba en el siglo XXI.
· Wayne Smith y su crítica a Barak Obama
Wayne Smith es uno de los mejores conocedores norteamericanos sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y ha criticado la política exterior del presidente Obama hacia la Isla caribeña. Smith fue asesor del presidente John F. Kennedy, también fue enviado por el presidente Jimmy Carter como jefe de la sección norteamericana en La Habana durante su administración (1977-1981), y sostiene que Barak Obama sigue la misma política agresiva de hace 50 años contra Cuba. El especialista considera que el bloqueo económico contra Cuba o “sanción”, ha sido impuesto por Estados Unidos y no al revés, por lo que rechaza las exigencias de Obama hacia Cuba para “liberar disidentes” en la Isla y comenzar así el dialogo entre ambos países, es decir, Cuba está bloqueada y Obama no puede poner tales condiciones para empezar un acercamiento entre las dos naciones.
En abril de 2009 Smith declaró a un diario argentino su pesimismo sobre la administración de Obama y afirmó que el mandatario prometió muchos cambios en la política exterior de su país hacia Cuba, pero éstos no son sustanciales. Al mismo tiempo mencionó el especialista que hay una presión del pueblo norteamericano (71 por ciento) que considera que la política de confrontación contra Cuba ya fracasó y que Estados Unidos debe normalizar las relaciones con la Isla levantando el bloqueo económico, comercial y financiero y otras restricciones, pues Cuba ya no es aliada de la Unión Soviética , por lo que Estados Unidos no debe amenazar a su vecinos. [19]
“ Es absurdo poner la pelota del lado cubano. Lo que hizo Estados Unidos esta semana es muy poco. Obama quizá no conservó la hostilidad de su antecesor, pero el discurso sigue teniendo un tono duro. El gobierno norteamericano ni siquiera expresó un interés en iniciar un diálogo con Cuba y ahora espera un gesto de Cuba. Cuba no puso restricciones a los viajes de ciudadanos norteamericanos ni bloqueó el comercio con los Estados Unidos. Las sanciones en esta historia son de Estados Unidos contra Cuba, no al revés. Si conozco un poco a los cubanos, sé que no aceptarán condiciones por tan poco; nunca lo hicieron por nadie y menos lo harán por Washington […] Me gustaría creer que después de la cumbre el gobierno de Obama se va a dar cuenta de que necesita hacer más y anunciará nuevos cambios, más significativos y profundos. Pero creo que eso no sucederá. Obama va a decir que ahora es tiempo de esperar un cambio de parte de Cuba... (se ríe). La verdad es que después de tantos años deberíamos saber que eso no sucederá. Los cubanos van a dar la bienvenida a los cambios, pero no van a empezar a liberar prisioneros o a abrir el juego electoral a todos los grupos políticos.” [20]
Smith llega a la conclusión de que es Barak Obama y su gobierno, quienes deben comenzar a mejorar las relaciones con Cuba, pues el gobierno cubano está preparado para normalizar las relaciones con Estados Unidos; asimismo, considera que es el gobierno estadounidense el que esta aislado y no Cuba. [21]
Sobre el caso es importante recordar que en las últimas votaciones llevadas a cabo en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sobre el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno norteamericano en contra de Cuba, 185 países, es decir, la mayoría absoluta de las naciones del plantea, incluyendo a los aliados europeos y a Japón, votaron a favor de su levantamiento inmediato, es decir, rechazaron la política estadounidense de sanciones unilaterales, en otras palabras, se pronunciaron por un cese de tal política. [22] Al respecto, Manuel Aguilera de la Paz , embajador de Cuba en México, ha comentado que la devastación económica de Cuba relacionada a esta política de Estados Unidos ha sido gigantesca. [23]
· Los planes de USAID para Cuba
En marzo de 2009, en un comunicado oficial del gobierno de Estados Unidos, la USAID solicitó personal calificado para su programa sobre Cuba, reclutó a un director para su Buró de América Latina y el Caribe. [24] El comunicado refería el tema de Cuba y los requisitos para emplear al aspirante a director de: “Cuba Program Office” (“Oficina de Programa Cuba”). Según el texto, una de las funciones de este puesto consiste en rendir informes al jefe directo de la USAID , y éste en su turno, debe entregar la información al representante auxiliar para América Latina y el Caribe. El director de Programa Cuba tiene entre otras responsabilidades desarrollar actividades y apoyar en su diseño e implementación, así como coordinar, dirigir, monitorear y reportar de ello a USAID Programa Cuba; conectar programas actuales y planeación de una transición para una “Cuba democrática y libre”. La urgencia y prioridad de una política relacionada con el Programa Cuba, pone responsabilidades particulares a todo el personal encargado.
De esta manera, según el comunicado oficial, la meta de la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba es promover una transición rápida, exitosa y pacífica con la participación de la sociedad civil cubana que jugará un papel importante en la reconciliación de los conflictos y en la preparación de la población para un cambio “democrático y pacifico”.
Para tal objetivo, según el texto oficial, la USAID aplicará planes y objetivos estratégicos para aumentar el envío de información acertada sobre democracia, Derechos Humanos y libre empresa dentro de Cuba. Asimismo, con base en las leyes Torricelli (Cuban Democracy Act of 1992) y Helms-Burton (The Cuba Liberty and Democratic Solidarity, Libertad Act of 1996), autorizadas por el presidente de Estados Unidos, apoyarán la creación de organizaciones no gubernamentales independientes en Cuba para crear y forzar a la construcción de una democracia liberal en la Isla. Esta asistencia de Estados Unidos-USAID incluye entre otras medidas, las siguientes: proveer publicaciones sobre temas como democracia y Derechos Humanos, así como economía de mercado, la cual deberá llegar a grupos independientes en Cuba; asistencia humanitaria a las víctimas de la represión y a sus familiares; apoyo a grupos de Derechos Humanos; y, la creación y despliegue de monitores internacionales independientes sobre Derechos Humanos.
El documento de USAID señala que desde julio de 2007 y hasta la fecha, unas 25 organizaciones no gubernamentales y universidades norteamericanas han recibido más de 100 millones de dólares para llevar a cabo y apoyar la “transición democrática” en Cuba bajo el mando estadounidense. La estrategia oficial de la USAID se instrumenta con la administración de Obama, con lo cual resulta evidente la orientación de la política actual del nuevo presidente de Estados Unidos, cuyos objetivos se encaminan a decidir e intervenir en asuntos internos de un país soberano como Cuba, así como determinar qué sistema político y económico debe ser introducido en la Isla. [25] De tal manera que el mismo objetivo que ha intentado llevar a cabo Estados Unidos en Cuba desde hace 50 años persiste, es decir, implantar un sistema capitalista, lo cual hasta la fecha, no ha logrado.
· El NED y Obama [26]
El NED, es una organización “no gubernamental” que ha actuado igual que la USAID y ha apoyado económica y políticamente a organizaciones e individuos que han combatido activamente los movimientos progresistas, revolucionarios y socialistas a nivel internacional. Aunque no es una estructura del gobierno de Estados Unidos, recibe fondos y apoyo económico del Congreso estadounidense. [27]
En mensajes emitidos desde la Casa Blanca , Barak Obama ha elogiado y apoyado las acciones del NED respecto a Cuba, debido a que esta organización premió a cinco cubanos disidentes de la Isla. [28] Al respecto el actual presidente de Estados Unidos declaró que si estos cinco cubanos son presos políticos en Cuba, ellos deben ser liberados para luchar y crear una “Cuba democrática”, es decir, Barak Obama lleva a cabo la misma política de administraciones anteriores y de sus antecesores Bill Clinton y George W Bush, al elogiar el nombramiento que hace el NED de estos cinco cubanos “disidentes” en la Isla :
''Espero sinceramente que todos los prisioneros políticos que siguen encarcelados... sean liberados incondicionalmente y se les permita participar totalmente en un futuro democrático en Cuba'', agregó Obama.” [29]
El mandatario estadounidense enfatiza la política exterior de su país hacia Cuba como un plan por satisfacer los intereses económicos, políticos y estratégicos de Estados Unidos. Para Obama los cambios democráticos son los mismos que concebía George W. Bush, es decir, introducir el sistema capitalista en Cuba. Esta idea se demuestra en las declaraciones de un alto funcionario del gobierno de Obama que dijo al diario The Miami Herald, con una línea antisocialista y anticubana, también citado en el periódico español, El País, lo siguiente: [30]
“Esto es una esfuerzo para llegar a cubanos, es un esfuerzo para respaldar el deseo de los cubanos de decidir libremente el futuro de su país.”
“El presidente ha dicho que éste es el medio más directo para abrir el tipo de espacio que es necesario para ver cambios democráticos en Cuba” . [31]
Esta postura política resulta ser contradictoria respecto a los cinco cubanos presos en Estados Unidos por ser considerados “espías”, según el gobierno estadounidense, mismos que cumplen largas condenas de prisión e incluso, cadenas perpetuas, por luchar contra el terrorismo cubanoamericano que se ejerce desde Miami hacia la Isla. Estos cinco cubanos reunían información de fuentes abiertas y públicas en Estados Unidos sobre grupos armados (que utilizaban lanchas rápidas y sofisticadas para llegar a la Isla ), financiados por la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), y la CIA , entre otras organizaciones; tal información era enviada al gobierno cubano sobre futuros ataques armados, a fin de tomar medidas de seguridad para cuidar a su población y evitar posibles víctimas. [32] Esto implica que por un lado Estados Unidos elogie a grupos contrarrevolucionarios en Cuba, y por otro, condena como “terroristas” a los defensores de la revolución cubana en su territorio.
· Subsecretaria asistente de Obama y su reunión con “disidentes ” en La Habana [33]
En septiembre pasado, la subsecretaria de Estados Unidos, Bisa Williams, realizó una vista a Cuba con el objeto de llevar a cabo conversaciones con las autoridades cubanas sobre la posibilidad de reiniciar el servicio de correo directo entre ambos países, mismo que se encuentra suspendido desde hace 46 años. Williams se reunió en la Habana con 15 personas, entre otras los ex presos Martha Beatriz Roque, René Gómez, Vladimiro Roca Manzano y Elizardo Sánchez líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos en un “almuerzo de trabajo”, según la agencia estadounidense AP, con el objetivo de juntar y conseguir información sobre “el apoyo popular a la oposición” en la Isla , información necesaria para abordar los temas derivados de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y las actividades que realizan estas personas. [34]
Estas acciones de la funcionaria Bisa Williams, son una evidencia más de la actitud injerencista del gobierno de Obama en asuntos internos de Cuba, asimismo, no es una señal de respeto mutuo hacia sus vecinos de la isla.
· Ley de Comercio con el Enemigo
El presidente Obama ha prolongado el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba por un año más, luego de haber ratificado la ley que así lo establece y de haber mencionado que dicha medida protege los intereses nacionales de Estados Unidos. Esta ley prohíbe a las empresas estadounidenses tener comercio con países enemigos de la nación del norte y es aplicada desde 1917 cuando Estados Unidos entró a la Primera Guerra Mundial. Hay que subrayar que Cuba es el único país en el planeta sujeto a las sanciones de esta ley, las cuales han sido reforzadas por Estados Unidos con leyes como la Helms-Burton. Obama sigue aplicando tal política agresiva contra Cuba a pesar de que organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos como Amnistía Intencional, habían pedido el cese del bloqueo económico contra la Isla.[35]
· Producción y venta de armamento en la administración de Obama
Los gobiernos estadounidenses han actuado según la lógica de su sistema económico y social, es decir, bajo el capitalismo, donde la base de su sociedad es su estructura económica, y la política su superestructura, en otras palabras, garantiza la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre. Esto significa crear ganancias o trabajo no pagado (plusvalía en términos marxistas), pues sin ellos el sistema no sobrevive; de ahí que la producción y la venta de armamento jueguen un papel determinante en esta política expansionista, dominante y hegemónica, misma que se traduce en un complejo militar industrial, realidad capitalista que la administración de Obama no puede ignorar.
De esta forma Estados Unidos consolida y asegura su hegemonía imperialista con ocupaciones militares de países como Afganistán e Irak, por lo que es a través de la militarización de su propia economía y de otra más en el mundo, como el país del norte se constituye como un Estado imperial, a través de su complejo militar industrial. Esta economía militar produce las más altas ganancias y genera un aparato ideológico, político y hegemónico en Estados Unidos, mismo que utiliza en el mundo entero como subsistema transnacional de comercio de armas, patentes e inversiones para la producción conjunta de armamentos con los países capitalistas desarrollados como la Unión Europea y Japón. Es así como Estados Unidos utiliza los convenios militares y su sistema de bases militares con programas de entrenamiento y colaboración militar para consolidar la dominación y hegemonía de su política imperialista, según varios especialistas. [36]
Conclusiones
La administración del presidente Barak Obama tiene su propio plan para Cuba, el cual no cambia mucho del impulsado por sus antecesores como el ex presidente George W. Bush, únicamente utiliza otro lenguaje y otros medios para conseguir su objetivo principal, la destrucción total de la revolución cubana y una anexión de la Isla en su contexto neocolonial. Los documentos oficiales de su gobierno, sus discursos públicos poco conocidos y aún menos analizados aquí referidos, lo demuestran. Por ello, el presidente cubano Raúl Castro ha expresado que el sólo hecho de mantener la paz en Cuba durante medio siglo, a una distancia de 150 kilómetros de Estados Unidos, la principal potencia militar en el mundo, sin permitir la invasión u ocupación militar de la Isla , es una victoria contundente sobre el poderoso enemigo del norte. [37]
Hassan Dalband es doctor en Ciencia Política de la universidad de La Habana, Cuba. Actualmente es profesor investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
[1] Obama, Presidente: Llega Barak a la Casa Blanca , El Universal, 20 de enero de 2009, México, Barak Obama asume la Presidencia de Estados Unidos , El Mercurio, 20 de enero de 2009, Chile
[2] Mensaje del Comandante en Jefe, Diario Granma 19 de febrero de 2008, Cuba, Raúl Castro, nuevo presidente de Cuba, El País 24 de febrero de 2008, España
[3] Irak: Causas E Impactos de una guerra imperialista, Camilo Valqui Cachi (Coordinador), Primera edición 2004, Jorale Editores, México. Para violaciones de las leyes de Estados Unidos e internacionales y tortura sistemática por parte de Estados Unidos en nivel internacional: Ver:La impunidad Imperial: Cómo Estados Unidos legalizó la tortura y “blindó” ante la justicia a sus militares, agentes y mercenarios, Roberto Montoya, Editorial de Ciencias Sociales 2006, Cuba, El riesgo de guerra, John Saxe Fernández, La Jornada 24 de septiembre de 2009, México
[4] SIPRI Year Book 2009, Suecia: Según, El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, ( SIPRI por sus siglas en inglés) Estados Unidos domina la producción y la venta de armamento en nivel internacional. El riesgo de guerra, John Saxe Fernández, La Jornada 24 de septiembre de 2009, México, el investigador Saxe Fernández menciona la cifra de 1 millón y 300 mil muertes civiles en Irak por la ocupación militar norteamericana de este país, y que Estados Unidos se prepara para más guerras y ocupaciones militares en el planeta. Ver también:Obama pide 83 mmdd para Irak y Afganistán, La Crónica de Hoy 10 de abril de 2009, México, Obama quiere más dinero para Irak y Afganistán, El País 11 de abril de 2009, España
[5] “Gesto valiente”, la posición de Obama sobre el cambio climático, asegura Fidel Castro, La Jornada 24 de septiembre de 2009, México, Fidel Castro elogia a Obama por postura sobre cambio climático, El Universal 23 de septiembre de 2009, México, Raúl Castro dispuesto reunirse con Obama: entrevista, esteban Israel, 26 de noviembre de 2008, Reuters, Estados Unidos
[6] Obama ordena levantar las restricciones a los viajes y remesas a Cuba, El País 13 de abril de 2009, España, De Terroristas y Canallas, Percy Alvarado Godoy, Editorial Ciencias Sociales 2007, Cuba, Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba: El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, El Pentagonismo sustituto del imperialismo, Juan Bosch, Editorial Ciencias Sociales 2007, Cuba
[7] United States is a Leading Terrorist State, An Interview with Noam Chomsky by David Barsamian, Monthly Review, Volume 53, Number 6, November 2001, Estados Unidos, Western State Terrorism, editado por, Alexander George, Primera edición 1991 Polity Press, Reino Unido,Los documentos de Santa Fe I y II, Gregorio Selser, Universidad Obrera de México, 1990, México, De Terroristas y Canallas, Percy Alvarado Godoy, Editorial Ciencias Sociales 2007, Cuba, EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez, Fernando Ravsberg, BBC Mundo 4 de mayo de 2009, Reino Unido, EE.UU: Terrorismo de Estado Mundial, Stella Calloni, Vptairnet.org, 18 de febrero de 2008, Francia, La CIA, el instrumento principal del imperialismo norteamericano en los siglos XX y XXI, Hassan Dalband, 2008, México, Terrorism in Western Europe: An Approach to NATO’s Secret Stay-Behind Armies , by Daniele Ganser , The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, Winter/Spring 2005, USA
[8] El Plan Bush, Cuba: Made in USA, Nicanor León Cotayo, Editorial Unicornio 2006, Cuba. En una entrevista al presidente de Cuba, Raúl Castro, el líder cubano trata el Plan Bush y la gran parte de las agresiones de Estados Unidos contra Cuba, Ver: Estos 50 años fueron de resistencia y firmeza del pueblo, Talía González Pérez, Juventud Rebelde 3 de enero de 2009, Cuba, Ningún enemigo podrá derrotarnos, Lázaro Barredo Medina, Diario Granma 17 de agosto de 2008, Cuba, La USAID revela sus planes para la subversión en Cuba , Jean-Guy Allard, Diario Granma 30 de mayo de 2008, Cuba, Report to the President of the Commission for Assistance to a Free Cuba, Collin L. Powell, Secretary of State, Chairman, Washington, May 2004, Estados Unidos, Commission for Assistance to a Free Cuba , Released by the Bureau of Western Hemisphere Affairs, May 6, 2004, Foreword by Secretary of State Colin L. Powell, USA.gov. Estados Unidos
[9] Ibíd. Ver también: The White House: Fact Sheet: Commission for Assistance to a Free Cuba Report to the President, President´s Statement on Second Report of the Commission for Assistance to a Free Cuba, President Approves CAFC II Report, July 10, 2006, Estados Unidos
[10] El Plan Bush, Cuba: Made in USA, Nicanor León Cotayo, Editorial Unicornio 2006, Cuba
[11] Los documentos de Santa Fe I y II, Gregorio Selser, Universidad Obrera de México, 1990, México, Beyond Irangate: The Reagan Doctrine and the Third World, Transnational Issues, Fred Halliday, 1987, Los Países Bajos
[12] Settlement of U.S. claims against Cuba unlikely as long as Fidel Castro stays in power , por Ana Radelat, 02/01/2005 , Cuba News, ( Miami ) Estados Unidos
[13] Ibíd.
[14] Ibíd.
[15] Ibíd.
[16] Más discreta y tan eficaz como la CIA , Hernando Calvo Ospina, Le Monde diplomatique, Número 97-Julio 2007, Francia
[17] Terrorismo en el Éter: Agresión Radio Televisa contra Cuba , Omar Pérez Salomón, Editora Política 2007, Cuba, De Terroristas y Canallas, Percy Alvarado Godoy, Editorial Ciencias Sociales 2007, Cuba, Funcionario E.U. urge planear cuidadosamente transición en Cuba , Servicio noticioso desde Washington 22 de enero del 2004, USAID Del pueblo de los Estados Unidos de América, Cuba: más que nunca la USAID sigue invirtiendo en la subversión , Jean-Guy Allard, 5 de agosto de 2009, Cuba Debate, Cuba
[18] Fracasó el embargo contra Cuba: Obama, El Universal, 18 de abril de 2009, México, Hillary Clinton reconoce que EEUU “ha fracasado” en su política con Cuba, EFE, 17 de abril de 2009, España
[19] “Cuba no aceptará condiciones por tan poco”, María Laura Carpineta, Diario Página 12, Buenos Aires, 19 de abril de 2009, Argentina. Para el caso de disidentes o contrarrevolucionarios en Cuba, Ver: ¿Disidentes o mercenarios?, Hernando Calvo Ospina y Katlijn Declercq, Casa Editora Abril 2000, Cuba, La contrarrevolución cubana, Jesús Arboloya, Editorial Ciencia Sociales 2000, Cuba, Ron Bacardi: La guerra oculta, Hernando Calvo Ospina, Casa Editora Abril 2000, Cuba, Cumbre ASA pide poner fin al bloqueo contra Cuba, El Universal 27 de septiembre de 2009, México.
La II Cumbre América del Sur-África (ASA) rechazó con firmeza el bloqueo económico, financiero y comercial norteamericano contra Cuba y 66 países y sus jefes de Estado y representantes demandaron a Estados Unidos de cumplir las 17 sucesivas resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas que ha condenado esta guerra de exterminio en el tiempo de paz contra Cuba. EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez, Fernando Ravsberg, BBC Mundo 4 de mayo de 2009, Reino Unido, Pide Cuba a Obama la liberación de cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos, La Jornada 13 de septiembre de 2009, México
[20] “Cuba no aceptará condiciones por tan poco”, María Laura Carpineta, Diario Página 12, Buenos Aires, 19 de abril de 2009, Argentina
[21] Ibíd.
[22] Radio Nacional de Venezuela, 29 de octubre de 2008, Venezuela, Cumbre ASA pide poner fin al bloqueo contra Cuba, El Universal 27 de septiembre de 2009, México
[23] Entrevista al embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz : Socialismo autóctono, por una sociedad más justa , Hassan Dalband, Rebelión 26 de abril de 2009, España
[24] 01/29/09 - USAID- Solicitation for Personal Services Contract (PSC) for Program Manager, Cuba Program Office , Issuance Date: January 29, Closing Date: March 2, 2009 12:00 PM EST, Estados Unidos. Este documento oficial del gobierno de Estados Unidos explica en 27 páginas detalladamente cómo Cuba debe convertirse a una neocolonia de Estados Unidos durante la administración del presidente, Barak Obama.
[25] Ibíd.
[26] 06/25/09 - The White House- Office of the Press Secretary: Statement of President Obma on NED 2009 Democracy Award Recipients, Estados Unidos
[27] Más discreta y tan eficaz como la CIA , Hernando Calvo Ospina, Le Monde diplomatique, Número 97-Julio 2007, Francia, Obama pide libertad a disidentes cubanos, El Universal 25 de junio de 2009, México
[28] 06/25/09 - The White House- Office of the Press Secretary: Statement of President Obma on NED 2009 Democracy Award Recipients, Estados Unidos. Aquí se puede ver el texto de presidente Barak Obama sobre el apoyo de NED a los cubanos que según él son “luchadores por la democracia”:
“ I would like to take this opportunity to acknowledge and commend The National Endowment for Democracy's 2009 Democracy Award recipients Jorge Luis Garcia Perez, Jose Daniel Ferrer Garcia, Librado Linares, Ivan Hernandez Carrillo, and Iris Tamara Perez Aguilera and all the brave men and women who are standing up for the right of the Cuban people to freely determine their country's future. Like too many of their fellow citizens, four of these individuals have been unjustly jailed for defending the basic freedoms we all hold dear in the Americas . It is my sincere hope that all political prisoners who remain jailed, including three of today’s award recipients, will be unconditionally released and allowed to fully participate in a democratic future in Cuba.”
[29] Obama pide libertad a disidentes cubanos, El Universal 25 de junio de 2009, México
[30] Obama ordena levantar las restricciones a los viajes y remesas a Cuba, El País 13 de abril de 2009, España
[31] Ibíd.
[32] Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba: El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba
[33] Subsecretaria de EEUU se reúne con disidentes en Cuba, AP 30 de septiembre de 2009, Cuba
[34] Ibíd.
[35] EU prolonga un año más el bloqueo a Cuba, El Universal 14 de septiembre de 2009, México, Obama prolonga ley de comercio que originó el embargo contra Cuba, La Jornada 14 de septiembre de 2009, México, Obama prolonga el embargo a Cuba, El Universal 15 de septiembre de 2009, México, Firma Obama la prórroga al embargo impuesto a Cuba, La Jornada 14 de septiembre de 200, México, EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez, Fernando Ravsberg, BBC Mundo 4 de mayo de 2009, Reino Unido
[36] Complejo Militar Industrial: militarismo transnacional, Dr. Esteban Morales Domínguez, CESEU 2005, Universidad de La Habana , Cuba. Ver también: SIPRI Year Book 2009 , Suecia, Estado Villano: Una guía sobre la única superpotencia del mundo, William Blum, Ediciones Abril 2005, Cuba, Guerras del siglo XXI: Nuevos miedos, nuevas amenazas, Ignacio Ramonet, Editorial Mondadori 2002, España, America´s “War on Terrorism”, Michel Chossudovsky, Global Research 2005, Canadá
[37] Estos 50 años fueron de resistencia y firmeza del pueblo, Talía González Pérez, Juventud Rebelde 3 de enero de 2009, Cuba, Ningún enemigo podrá derrotarnos, Lázaro Barredo Medina, Diario Granma 17 de agosto de 2008, Cuba
Envía esta noticia
Compartir esta noticia: 
