Updated 11:00 am local time

Abdullah describes Karzai proclamation in Afghanistan as illegal

 KABUL, Nov. 4 (PL). - Former Foreign Minister of Afghanistan, Abdullah Abdullah, today described as illegal the proclamation as President Hamid Karzai and said he will be unable to fulfill his promises of reform.

The candidate who received the second highest vote e in the elections of August 20, said at a news conference in Kabul that a government that comes from a decision which is illegal will not be able to meet and urged his supporters to remain peaceful

Abdullah, who was supported by 30.59 percent of the vote, reiterated that the decision of the Election Commission (EC) has no legal basis because it is a government entity and not independent.

The leader of the Tajik minority argued that neither the EC nor the Constitutional Court are independent and so they could not have made the controversial decision about Karzai which was adopted by the constitutional judges.

For that reason, Abdullah ruled out joining the future Karzai cabinet and said he will continue as a lobbying group with an agenda for change in Afghanistan.

The only rival to Karzai canceled his participation in the second round of elections scheduled for November 7 because he feared a repetition of the massive fraud perpetrated on the first round, which one million 500 thousand of the over five million votes cast, or 38 percent of the electorate were annulled.

Political sectors in the capitol consider that the social disruption that may cause the absence of Abdullah in the government forced the United States and the European Union and UN to support a hypothetical national unity cabinet.

Karzai, who in the first round won 49.67 percent of the vote, less than the 50% required by the Constitution, is under pressure from his American mentors, the European Union and the UN to eliminate corrupt practices prevailing in his administration in order to continue receiving assistance to Afghanistan.

 

 

Actualizado 11:00 a.m. hora local

Califica Abdullah de ilegal proclamación de Karzai en Afganistán

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/11/04/interna/artic16.html

KABUL, 4 de noviembre (PL). — El ex ministro de Relaciones Exteriores de Afganistán, Abdullah Abdullah, calificó hoy de ilegal la proclamación como presidente de Hamid Karzai y aseguró que será incapaz de cumplir con sus promesas de reforma.

El segundo candidato más votado en las elecciones del 20 de agosto afirmó en rueda de prensa en Kabul que un gobierno que proviene de una decisión tan ilegal no será capaz de cumplir e instó a sus simpatizadores a permanecer de forma pacífica

Abdullah, quien recibió el respaldo del 30,59 por ciento de los votos, reiteró que la decisión de la Comisión Electoral (CE) carece de fundamento legal debido a que es una entidad gubernamental y no independiente.

El líder de la minoría tayiko argumentó que ni la CE ni el Tribunal Constitucional son independientes y sí no hubieran proclamado a Karzai la polémica decisión la adoptarían los jueces constitucionales.

Por ese motivo, Abdullah descartó unirse al futuro gabinete de Karzai y sostuvo que continuará como un grupo de presión y su agenda para el cambio en Afganistán.

El único rival de Karzai canceló su participación en la segunda vuelta de las elecciones prevista para el 7 de noviembre porque temía la repetición del fraude masivo perpetrado en la primera vuelta, en la cual se anularon un millón 500 mil de los más de cinco millones de votos emitidos, equivalentes al 38 por ciento del electorado.

Sectores políticos capitalinos consideran que la fractura social que puede ocasionar la ausencia de Abdullah en el Gobierno forzó a Estados Unidos y la Unión Europea y ONU a apoyar un hipotético gabinete de unidad nacional.

Karzai, quien en la primera vuelta obtuvo un 49,67 por ciento de los sufragios, menos del 50 exigido por la Constitución, está presionado por sus mentores de Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU para que elimine la imperante corrupción que existe en su administración para seguir suministrando ayuda a Afganistán.




 

 
GRANMA
Updated 12:05 p.m. local time

Former British Foreign Secretary urges them to retreat from Afghanistan

LONDON, November 4 (PL). — Former British Foreign Minister Kim Howells today urged a withdrawal of troops from the country of Afghanistan, after learning of the deaths of five soldiers in the Central Asian nation.

Howells, who chairs the Intelligence and Security Committee of the Labor government of Premier Gordon Brown, said that the incident in Helmand province undermines the spirit of the British and delivers a blow at the heart of its policy, led by the United States and NATO.

He insisted on the withdrawal of United Kingdom from that country, occupied since 2001 and the training of Afghan army and police so they can be responsible for their own safety.

The Independent newspaper notes that Howells broke with the Labor government's policy to seek a gradual withdrawal of the British contingent, which with nine thousand troops, is the second largest after the United States.

He argued that the money from the national treasury would be better spent on the strength of the national police and security measures to prevent terrorist attacks on the UK.

He mentioned in particular a potential threat to London in the period before the 2012 Olympics, which could be counteracted by a tightening of border surveillance, strengthening of police work and intelligence.

Reflecting on the costs of war in the eight years after the invasion by the alliance engineered by former U.S. President George W. Bush, he stressed that the support of world public opinion has declined, while warning that a troop increase (around 40 thousand additional soldiers) urged on Barack Obama, will not be enough to defeat the militias.

There can be no guarantee that the next seven years will bring success, and it is salutary to recall that Afghanistan has never been the only place of terrorist training camps, said the official.

Howells said, however, that he was speaking in a personal capacity and not on behalf of the Intelligence and Security Committee, whose appointments and operations depend on the prime minister, a staunch supporter of the war in Afghanistan.

In fact, despite pressure from domestic public opinion, Brown announced he was sending about 500 soldiers to reinforce the NATO military presence in that Central Asian nation.

He acknowledged that while a withdrawal from Afghanistan meant a reorientation of the diplomacy of the United Kingdom and renegotiation of military agreements with key allies like the United States and NATO.  Certainly, relations with partners would be altered in a momentous way.

The defense secretary, Bob Ainsworth, considered it essential that the European country will stand firm in the Afghan mission.

For the newspaper The Independent, Howells called open an important crack in Labor support for the war in Afghanistan and suspicions about the handling of funds for that campaign.

 

 

Actualizado 12:05 p.m. hora local

Ex canciller británico conmina a retirada de Afganistán

LONDRES, 4 de noviembre (PL). — El ex ministro británico de Relaciones Exteriores Kim Howells conminó hoy a una retirada de las tropas de su país de Afganistán, tras conocerse la muerte de otros cinco soldados en esa nación centroasiática.

Howells, quien preside el Comité de Inteligencia y Seguridad del gobierno laborista del premier Gordon Brown, declaró que el incidente en la provincia de Helmand socava el espíritu de los británicos y asesta un duro golpe en el corazón de esa política, dirigida por Estados Unidos y la OTAN.

Insistió en la retirada de Reino Unido de ese país ocupado desde 2001 y en la formación de un ejército y policías afganos para que puedan ser responsables de su propia seguridad, indicó.

El periódico The Independent recuerda que Howells rompió con la política del gobierno laborista al reclamar una retirada gradual del contingente británico, que con nueve mil soldados, es el segundo más numeroso después de Estados Unidos.

Argumentó que el dinero del Tesoro nacional sería mejor gastarlo en la fortaleza de la policía nacional y en medidas de seguridad para prevenir a Reino Unido de ataques terroristas.

Refirió en particular una eventual amenaza contra Londres en el período previo a los Juegos Olímpicos de 2012, lo cual podría contrarrestarse con un reforzamiento de la vigilancia fronteriza, la intensificación de la labor policial y de los servicios de inteligencia.

Al reflexionar sobre los costos de la guerra en ocho años tras la invasión de la alianza urdida por el ex presidente norteamericano George W. Bush, subrayó que el apoyo de la opinión pública mundial ha disminuido, mientras advirtió que un incremento de las tropas (unos 40 mil soldados adicionales) pedido por Barack Obama no serán suficientes para derrotar a las milicias.

No puede haber ninguna garantía de que los siete próximos años traerán éxito, e incluso si los hay, es saludable recordar que Afganistán nunca ha sido el único lugar de campamentos de entrenamiento terrorista, alegó el funcionario.

Howells aclaró, sin embargo, que hablaba a título personal y no en nombre del Comité de Inteligencia y Seguridad, cuyos nombramientos y funcionamiento dependen del primer ministro, un firme partidario de la guerra en Afganistán.

De hecho, pese a las presiones de la opinión pública interna, Brown anunció el envío de unos 500 soldados para reforzar la presencia militar de la OTAN en esa nación centroasiática.

Reconoció al mismo tiempo que una retirada de Afganistán significaba una reorientación de la diplomacia de Reino Unido y renegociación de acuerdos militares con aliados clave como Estados Unidos y la OTAN. Sin duda, las relaciones con los socios serían alteradas de manera trascendental.

El secretario de Defensa, Bob Ainsworth, consideró esencial que el país europeo se mantenga firme en la misión afgana.

Para el diario The Independent, el llamado de Howells abre una importante fisura en el apoyo laborista a la guerra en Afganistán y suspicacias sobre el manejo de los fondos para esa campaña.

 

 

 



 

Updated 10:00 am local time

Five British soldiers killed at the hands of Afghan police

KABUL, Nov. 4 (PL). - Five British soldiers were killed during a shootout in the restive southern Helmand province, which now brings to 229 the death toll in that nation since they invaded Afghanistan in October 2001.

According to the International Security Assistance Force, the attack against three soldiers belonging to the Grenadier Guards and two to the Royal Military Police, was made yesterday by an Afghan police officer in a military complex in the district of Nad - e-Ali.

That version says that an effective Afghan National Police checkpoint started shooting without warning before anyone could answer and then fled the scene.

Also, the soldiers were teachers of the Afghan police and worked and lived within an unknown checkpoint area. The motives and whereabouts of the gunmen are  unknown.

With those five deaths sum 94 the number of British soldiers killed so far in 2009, while the total rises to 229 in Afghanistan, considered the worst year for the UK armed forces.

London maintains nine thousand occupation troops on Afghan soil and plans to send 500 extra, despite the growing presence being criticized by the British as it increases the number of military losses.

Other sources reported desertions of 10 Afghan police and their additions to the insurgents in the northwestern province of Badghis

According to the deputy governor Abdul Ghani Sabiri, police deserted their posts in the district of Muqar received due to poor equipment and lack of professionalism in training.

 

 

Actualizado 10:00 a.m. hora local

Mueren cinco soldados británicos a manos de policía afgano

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/11/04/interna/artic14.html

KABUL, 4 de noviembre (PL). — Cinco soldados británicos resultaron muertos durante un tiroteo en la conflictiva provincia sureña de Helmand, lo cual eleva hoy a 229 la cifra de fallecidos de esa nacionalidad desde que invadieron Afganistán en octubre del 2001.

Según la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad, el ataque contra tres militares pertenecientes a los Guardias Granaderos y dos a la Real Policía Militar, se realizó la víspera por un oficial de la policía afgana dentro de un complejo militar en el distrito de Nad-e-Ali.

Esa versión explica que un efectivo de la policía nacional afgana de un puesto de control comenzó a disparar sin advertencia antes de que cualquiera pudiera responder y luego escapó del lugar.

También, que los soldados eran tutores de la Policía afgana y trabajaban y vivían dentro de un puesto de vigilancia y que se desconocen los motivos del ataque y el paradero del autor de los disparos.

Con esas cinco muertes suma 94 el número de militares británico que perdieron la vida hasta el presente en el 2009, mientras asciende a 229 el total en Afganistán, considerado el peor año para las fuerzas armadas del Reino Unido.

Londres mantiene nueve mil soldados ocupantes en el territorio afgano y prevé enviar 500 adicionales, a pesar de una presencia cada vez más criticada por los británicos a medida que aumenta el número de pérdidas militares.

Otras fuentes comunican las deserciones de 10 policías afganos y sus incorporaciones a los insurgentes en la provincia noroccidental de Badghis

e acuerdo con el vicegobernador Abdul Ghani Sabiri, los policías desertaron de su puesto en el distrito de Muqar debido al pobre equipamiento recibido y la falta de profesionalismo de su adiestramiento.