Taken from ¡POR ESTO!
Merida, Yucatan, Mexico
Toward
the Party Conference
Jorge
Gómez Barata - 2009-08-25
A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.
Last August 1, President Raúl Castro, who is also Second Secretary of
the Party, announced the postponement of the organization’s Congress and
convened a Conference instead. Unlike other countries where citizens are
indifferent to what goes on within a party, the Cubans are always
involved in these issues one way or another.
So it was decided
in 1975, when the 1st Congress of the Cuban Communist Party [PCC]
embraced a political system modeled on the Soviet one and endorsed the
inclusion in the Constitution of the Republic –adopted in 1976– the
precept that “The Communist Party of Cuba (…) is the top leading force
of Society and the State (…)”. Such a definition, as well as the new
constitutional text, was dutifully ratified in a plebiscite by 98% of
the electorate.
Since then, the Cuban Communist Party has had another four congresses
(in 1980, 1986, 1991 and 1997). Which means the most recent one took
place 12 years ago despite the statutory clause that decrees they are to
be held every five years.
About 20 theses
and resolutions were approved at the first Congress, in addition to the
Main Report submitted by Fidel Castro in his capacity as First
Secretary. They agreed then the provisions that would govern not only
the Party but also the State activity and the overall Cuban society in a
number of fields, namely: economic development, ideological struggle,
artistic and literary culture, education policy, the syllabus for
children and youth, gender equality, and the policy for religion, the
Church and the believers.
Apart from the Party’s internal affairs and other subjects, the Congress
made statements about international policy, the study of
Marxism-Leninism, the media, scientific policy, as well as the agrarian
question and relations with the peasantry.
These guidelines
and the intense, demanding period of preparation fraught with long days
of discussions both at the top levels of government and among the
Party’s rank and file, as well as in social, student and youth
institutions had far-reaching implications. Yet the content of some of
those documents was soon outpaced by everyday life, first of all because
of the dynamics of the Cuban Revolution itself and shortly after by the
chaos leading to the collapse of the USSR and the countries of the real
socialism.
Beyond Fidel’s
Main Report and others about specific historical processes, the rest of
the documents passed by the Congress turned out to be insubstantial and
hardly useful in the long run, to the point of not ranking alongside the
sort of landmark decisions that made an autochthonous and superb process
out of the Cuban Revolution.
That Congress gave
the green light to the approval of the Socialist Constitution, the
Island’s new political and administrative division and the Economic
Management and Planning System. Besides, given the lack of a political
program, which calls for further, deeper studies, it adopted a
Manifesto. There the Party decided to move to the “Institutionalization
of the country”, putting and end to 16 years of provisions that started
with the triumph of the Revolution on January 1st, 1959.
All the Theses
passed by the 1st Congress, the system of economic management adopted,
the structure of the state’s central administration and the very
nomenclature of the Party, as well as certain elements of the political
system including the conception of the Parliament, were copied from the
Soviet model. Only the electoral system combining universal features and
Cuban innovations that were as ingenious as they were revolutionary
outstood as a fortunate exception. The rest of the matters suffered a
different fate, sealing what Fidel Castro self-critically tagged as the
“copy”.
Despite some adjustments, the flaws of the Soviet model implemented in
Cuba, as well as the U.S. blockade, the strain of an accelerated process
of development that involved the whole society, and mistakes made by the
Cuban leadership, there was a kind of stagnation or self-induced crisis,
a situation Fidel Castro countered by launching the process called
Rectification of Errors and Negative Trends, set in motion in 1986,
before Mikhail Gorbachev unleashed his Perestroika.
Perhaps with a view to making a difference, Fidel chose to end the
congress in his own way and rallied the people at Revolution Square.
Those were the first days of the epic campaign in Angola that came to an
end 13 years later with the defeat of the South African racists in Cuito
Cuanavale which became a major contribution to the demise of apartheid
and the liberation of Namibia. In his
speech that day he underscored: “While the Karl Marx Theater hosted the
Party Congress, here at the Revolution Square we are holding the
People’s Congress… We feel as if we were drops in a sea of people…”
http://www.poresto.net/cgi-bin/news.cgi?f=3230
El Informe Central
2009-08-26
Hacia la Conferencia del Partido
Jorge Gómez Barata
Lo más constante en la Revolución
Cubana ha sido la presencia de Fidel Castro que ha llenado todo un
periodo histórico y conducido la Revolución en las buenas y en las malas.
Desde el primero de enero de 1959, los cuadros, los militantes y todos
los cubanos se habituaron a verlo en la primera línea y a obtener de él
la orientación para cada tarea y cada desafío.
Por haberlo reiterado muchas veces y haberlo probado en su actividad
práctica, es conocido el desdén de Fidel por las formalidades, por las
obligaciones protocolares y por las reuniones preparadas con años de
antelación y que a veces crean compromisos y ataduras que no son
coherentes con el dinamismo y la capacidad de adaptación a las
situaciones concretas, características de las revoluciones. A pesar de
ello, no podía evadir las responsabilidades que lo convertían en la
figura central del Primer Congreso del Partido.
Por otra parte, no obstante sus apariciones casi diarias, sus discursos,
entrevistas, conversaciones y contactos de todo tipo con el pueblo, las
organizaciones sociales, la juventud; a lo cual se añade una intensa
actividad internacional y la conducción paso a paso del enfrentamiento
con Estados Unidos; en los años setenta, después de reveses en la
gestión económica, se hizo necesaria una reflexión mayor que sintetizara
las experiencias de la primera y más decisiva etapa de la Revolución.
Esas necesidades fueron plenamente satisfechas por el Informe Central al
Primer Congreso del Partido.
Cuando los militantes y el pueblo escucharon la primera lectura,
comprendieron que, aunque no sucediera otra cosa, el evento valía la
pena. Con toda justicia el informe presentado por Fidel Castro al Primer
Congreso del Partido Comunista, figura entre los documentos políticos de
mayor jerarquía en la historia de Cuba. Por la hondura y la oportunidad
de su contenido, la sinceridad de la autocrítica, la madurez de las
proyecciones, es comparable con la Historia me Absolverá, el alegato que
devino programa de la Revolución.
Aquel documento, en sus contenidos esenciales, vigente todavía, llenó un
espacio conceptual, permitió una mejor comprensión de los antecedentes y
la coyuntura, facilitando el tránsito de una etapa de la Revolución a
otra.
El informe contiene un impecable análisis histórico, una minuciosa
incursión por la esfera económica que incluye a todas las ramas y
actividades fundamentales, esboza algunas ideas sobre el Sistema de
Dirección de la Economía y concluye con una serena y rigurosa exposición
autocrítica, en la cual profundiza en los errores cometidos,
principalmente los relacionados con excesos de idealismo que llevaron a
confundir deseos con realidades y condicionaron un nivel de aspiraciones
excesivamente alto para las posibilidades reales de la economía cubana
de entonces.
Al valorar el optimismo y la capacidad de soñar con realizaciones cada
vez más altas y metas más ambiciosas, elementos que lo caracterizaban a
él mejor que a nadie, como si estuviera a solas con su conciencia, Fidel
afirma que: “…El revolucionario tiene también el deber de ser realista,
adecuar su acción a las leyes históricas y sociales…Hay que saber
aprender también de los hechos y de las realidades…”
En ese punto, como sumándose a una corriente general, el Jefe de la
Revolución se muestra categórico al estimar que “…La Revolución Cubana
no supo, desde el primer instante aprovechar, en el terreno de la
construcción del socialismo, la rica experiencia de otros pueblos que
mucho antes que nosotros emprendieron ese camino…”, afirmación que
retrata un momento de reevaluación de la experiencia soviética, algunos
de cuyos contenidos estaban presentes en los documentos que el Congreso
se disponía a aprobar.
No obstante, adelantándose a lo que luego ocurriría, como para dejar
constancia de un credo profundamente arraigado o para emitir un voto
particular, el Comandante en Jefe, enfatizó: “Ello no implicaba
renunciar, ni mucho menos, al análisis sereno de las peculiaridades de
nuestra situación y nuestra economía para aplicar en cada caso lo que
fuera útil y desechar lo que no fuera. No se trata ▬advirtió▬ de copiar
burdamente sino de aplicar muchas experiencias útiles en el terreno de
la dirección económica”.
Por razones diferentes, no derivadas del desempeño de la Revolución
Cubana, en los años noventa cuando el país se empeñaba en la
rectificación de errores relacionados precisamente con las copias, el
socialismo y el movimiento progresista mundial fueron estremecidos por
la desaparición de la Unión Soviética y del campo socialista europeo,
que representó para Cuba la entrada en una crisis económica que si bien
pudo resistir, aún no ha superado completamente.
En ese entendido y transcurrido más de una década de aquellos hechos,
era lógico esperar que, en el ahora aplazado (sine die) VI Congreso de
Partido Comunista de Cuba, ofreciera una reflexión mayor sobre tales
acontecimientos, derivara las enseñanzas pertinentes, trazara nuevos
objetivos estratégicos y definiera las formas de alcanzarlos. Tal vez
algo así no pueda esperarse de la anunciada Conferencia que
probablemente contará con una agenda más limitada, aunque algo se
adelantará.
En cualquier caso, si para el evento que se avecina hiciera falta un
modelo o un paradigma, ninguno más pertinente que el Informe Central al
Primer Congreso del Partido presentado por Fidel Castro.