COUNTERPUNCH
Weekend Edition
May 8-10, 2009
http://www.counterpunch.org/elizalde05082009.html
 

More of the Same?
Cyber Command and Cyber Dissident
By ROSA MIRIAM ELIZALDE

The news is spreading fast around the globe.  The Obama administration is ready to premiere a new cyber-space army. The Wall Street Journal and The New York Times report that the goal of this cyber command is to secure military computer networks in the United States, networks now threatened by intrusive hackers linked to countries such as China and Russia.

Public opinion is forced to swallow in a single capsule the pretext for killing the specter of a foreign enemy, as well as the details of the murder weapon (a cyber command that will watch over the planet to eventually launch into action).  As Tom Burghardt finds in Global Research , the United States is using the subterfuge of cyber security as a pretext for a cyber war, a project initiated well before September 11th 2001.  It began to jell by 2003, with a leaked secret document signed by Donald Rumsfeld, ex Secretary of Defense, ordering the creation of this special command.

Since then, the military arsenal has been preparing to intervene servers, commit network espionage, bribe cybernetic mercenaries, criminalize navigators in the name of war, bend the arms of telecommunication companies and even launch an electronic bomb in March of 2003 in Iraq:  a bomb capable of incapacitating all targeted electronic systems at once.

The creation of this cyber-military is not without precedent; what is new is that the functions of this electronic war, which previously were split among ten Pentagon operations and other centers of intelligence, including the Air Force, are now under a single umbrella, thus expanding the area of operations of Bush’s ‘holy war’ - “you are either with us, or you are with the terrorists”.  The enemy is not limited to certain countries, but extends to corporations, groups and individuals, that are to be hunted down like rabbits within the tentacles of globalization.

For reasons that have yet to be revealed, the new cyber-command is within the structure of the National Security Agency. However, in 2003 the cyber-command was introduced under the Air Force’s umbrella.  It was to be given autonomy in October 2008, with an operational budget of $2,000 million for its first year.

The Air Force’s General Robert Elder , who at the time was in charge of the cyber-command, explained in November of 2006 during a press conference the reason for the expansion into cyberspace: “the cultural change lies in that we will treat the Internet as a war zone, we will concentrate on this area and will prioritize actions in cyber space”.

It is evident that there is nothing new either in the cyber-command, or in the self-advertising by new Pentagon Chief who is simply following the path of his predecessors from the Bush administration. There is also nothing new in its use as offensive-weapons.  The United States has employed repression and subversion for decades.  It is now simply readjusting its strategy to the new information era, with the Internet as its spinal column.
 

GET OUT OF WAY.  THIS SPACE IS MINE

In March 2007, USA Today reported on one of cyber-war’s favorite strategies: pirate attacks on Internet sites critical of the Bush administration. The Air Force’s Investigation Laboratory had $40 million at its disposal to address this issue.  But the key to this offensive was the creation of websites and cyber-dissidents that would echo the rhetoric favored by U.S. troops and reinforce their military interventions.

A year later, that same publication revealed that the Pentagon “is creating a global network of websites in foreign languages, including a website in Arabic for Iraqis; they hire local journalists to write on any daily event that promotes US interests, and to spread a message against insurgents” .

The daily added that “news websites are part of the Pentagon’s initiative to expand ‘information operations’ on the Internet”. USA Today reported that some of the sites created by the Pentagon include the Iraqi site www.mawtani.com, the Balkan site www.setimes.com, and the Maghrebi site www.magharebia.com.

What do all these sites have in common, according to USA Today?

• They are written by local journalists who are hired to come up with stories akin to the Pentagon’s objectives

• Military personnel or their contractors supervise their stories to ensure that the stories published are compatible with their purposes

• The journalists are paid for their stories

And of course, they are all maintained with the utmost discretion in order to conceal the website hosts and domain registries, as well as the money trail that pays for translators, journalists and technical personnel. USA Today revealed the preparation for the launch of similar sites aimed at Latin America, and in particular a website managed by the Southern Command, whose name and characteristics remain secret.

Strange coincidences

A simple exercise in comparison of the domains belonging to the websites discovered by USA Today, and which garnered a great deal of publicity during the first few months of 2008 yields the following results:

Although not mentioned by USA Today, another common element is that their domains are registered with the corporation GoDaddy, which provides for anonymous registrations.  The corporation charges a premium for this, of course. The owner and only shareholder of this corporation is Bob Parsons, ex-Marine and Vietnam veteran.  Parsons is wealthy and known to have an appetite for advocating extreme methods of interrogation for prisoners at Guantanamo .

GoDaddy has an extensive track record of closing down its clients’ sites without notification, and like other north American companies dedicated to the registry of domains, it may not offer its services to individuals or companies linked to countries blacklisted by the Department of Treasury’s OFAC (Office of Foreign Assets Control).  Cuba is a sanctioned country, according to OFAC.

The United States government forbids electronic commerce with any of the countries or entities on the blacklist. In fact, in March 2007, the United States’ Government, ordered through OFAC the shutdown of 80 websites, belonging to a tourism operator who lives in Spain and does business in the United Kingdom. Without prior notice, the program Enom blocked 80 domain names belonging to him, including some websites exclusively dedicated to cultural exchanges, such as www.cuba-hemingway.com.

Despite OFAC’s clear prohibitions relating to Cuba linked domains, GoDaddy maintains an allegedly Cuban website.  It belongs to a rock group called ‘Porno para Ricardo’, an openly anti-government website, that encourages users to send money to its musicians, so that they can “purchase musical instruments.”  Porno para Ricardo calls itself a Cuban website.  But much like many other websites set up to spread propaganda against the Cuban government on the Internet, it is not administered on the island, its servers are not in Cuban territory, it does not use national domains, its owners do not seem to be anywhere in the Caribbean, and the sophisticated administrative tools of the web -like a paying Gateway, or the provision of an electronic system of money transfer made by credit cards- could not possibly be administered by a truly independent Cuban journalist without the support and financing of the United States government.

Add to this the overwhelming publicity campaign made on behalf of this and other Cuban “dissident” sites, especially through the Internet’s search engines.  Such a campaign could not be launched and managed from Cuba, since the United States blockade against the island prevents Google from allowing it.   In other words, if the United States prevents Cubans on the island from using credit cards to pay for a marketing campaign through Google’s Adwords, will the directors of the famous search engine help track the money trail that circulates through the Internet, promoting these websites and the sudden stars of global cyber dissidence?

Cyber dissidents

Military academicians are another important variable in the information war waged through the Internet. In order to try to turn fiction into fact, information is personalized, with images and other ‘evidence’ that proves that the person who makes the statement is effectively where she says she is.

Military Review , the Pentagon’s official journal, has extensively analyzed the strategic importance of blogs and cyber dissidents. They put a human face on the political rhetoric designed by the U.S. military, particularly aimed at areas where the use of Internet is on the rise.

As they create websites, they also create a la carte cyber dissidents. A controversial case was that of Iraqi blogger Salam Pax, who mysteriously kept writing on his anti Saddam and anti Bush blog during the U.S. invasion or Irak. There is also evidence of suspicious cyber dissidents in Yugoslavia, China, Vietnam, Iran, and Syria…

With regards to Cuba, it is worth mentioning the meteoric stardom of blogger Yoani Sanchez, who meets all the conditions required by Pentagon experts. The design of her blog is based upon several falsehoods:  the name of the hosting website www.desdecuba.com suggests that her Internet connection originates in Cuba. Yet, the server is in Germany and registered to somebody named Josef Biechele.  Who is this man and why does the blogger never mention this generous sponsor?  The website itself enjoys resources that are not available to the average blogger, let alone to a Cuban blogger, who does not have the local administrative tools necessary to host a blog and also has to battle with an extremely slow network to connect to international sites like www.blogger.com and others.

The technical support provided by this particular website, which works almost exclusively for her blog, is custom-made and costs hundreds of thousands of dollars. The marketing strategy, through Google and other digital and traditional media, is also top of the line.

The blog´s content is manipulative. The blogger tries to organize mass mobilizations through www.twitter.com, social forums, and versions of the web 2.0 which are almost unknown in Cuba, a country with a severely limited bandwidth and extremely weak Internet facilities, since Internet connection on the island is via satellite.  The United States blockade prohibits has prohibited Cuba from installing a much-needed underwater telecommunications cable, and Washington has banned for years electronic commerce and access to digital technology.  Consequently, those who connect to the Internet in Cuba, at the average speed of 30-40 Kbps, can barely manage to check email, and other priorities that are light years away from Yantis negativism. 

Who is this woman addressing then?  It is obviously not a Cuban audience. Is she speaking to those outside Cuba, who are often bombarded with the type of biased discourse she favors? Is her objectivity guaranteed by the fact that she is in Cuba?

She also claims to be apolitical, not committed to any system, yet the tags used to identify her blog on the Internet say that www.desdecuba.com is a “political and independent review. It offers a different view than the one given by the Cuban government”. In her writings there are abundant references to the outdated political discourse used by the Department of State to justify including Cuba in its blacklist. Her notes are peppered with allusions to a 1950’s aesthetics, thus strengthening the stereotype of a ‘Havana in ruins’, a way to show Cuba in the worst possible light.

Lately, the blogger does not even seem to hide her ultra-right wing excesses, something that must certainly bother her handlers, as this is not the role she has been asked to play. Her comments now are more akin to what a digital Luis Posada Carriles would say, than those of a pacifist blogger and likely candidate to the Nobel Peace Prize. For example, in a note about “the night of the long knives that will befall on the island”, she explicitly adheres to the ‘license to kill’ attitude often invoked from Miami:

People waiting, with a stick or a knife under the bed for a day they can use them.  Entrenched hatred against those who betrayed them, denied them a better job, or made sure their youngest child couldn’t study at the university.  There are so many waiting for possible chaos to give them the time necessary for revenge, that one would wish not to have been born in this age, when one can only be a victim or victimizer, when so many yearn for the night of the long knives. (Yoani Sanchez, 25th April 2009)

If we follow the logic of U.S. strategists, the face of today’s anti-Cuban discourse is the least important issue. Yoani and those will come afterwards are paving the way for the promotion of their point of view on the billion people who get their information through the Internet, including the thousands of Cuban youths and children who, thanks to the efforts to educate them in the latest digital technology, will enjoy increasing access to the Internet.

The strategy of using the Internet as a tool of political intervention has been developing for at least five years, experiencing a crescendo during the past months, culminating with the recent announcement made by the Obama administration. He inherited from Bush the idea of directing funds to subversive activities against Cuba through the telecommunications arena. The fact that this is nothing new is confirmed by the note published by Paul Ritcher on 7th May 2008 in Los Angeles Times:

The U.S. Agency for International Development, which oversees the program, is trying to persuade Central European and Latin American nongovernmental groups to join U.S. organizations in applying for its grants.  A chief goal, officials say, is to spend most of the $45-million budget on communications equipment, such as cell phones and Internet gear, that possibly could be smuggled into Cuba to increase its people's exposure to the outside world.

Could part of these funds have been allocated to financing the disproportionate campaign of Cuban cyber dissidence? Which European institutions are receiving funding from the United States?  Do the 15,000 euros given the Cuban blogger by the Spanish group Prisa come from there? Is it a coincidence that Prisa, Yoani’s main marketing agency in Europe, also owns Noticias 24, one of the most aggressive anti-Chávez blogs in Venezuela?

Whichever the answer, it will be more of the same.   The cyber command is not new, neither are the prefabricated cyber-dissidents and their webs, nor their political collaboration designed to try and destroy our government.

Rosa Miriam Elizalde is a Cuban journalist who lives and works in Cuba. She edits a Cuban publication called Cubadebate, writes frequently for the newspaper Juventud Rebelde, and is the author of several books, including Chávez Nuestro. She has twice won the Juan Gualberto Gómez Prize, Cuba's most prestigious journalism award.

Notes.

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/opiniones.tpl.html&newsid_obj_id=14980

Cibercomando y Ciberdisidentes, más de lo mismo

Rosa Miriam Elizalde

2009-05-06

LA HABANA.- La noticia le ha dado la vuelta al mundo: la administración Obama está ultimando la puesta en escena de un nuevo ejército ciberespacial. Primero The Wall Street Journal, luego The New York Times, afirmaron que el objetivo de este cibercomando era garantizar la seguridad de las redes de computadoras militares de Estados Unidos, amenazadas por la intrusión de “hackers” vinculados especialmente a países como China y Rusia. En una sola píldora le han hecho tragar a las víctimas el pretexto para matarla (el fantasma del enemigo externo) y los detalles de cuál será el arma homicida (un cibercomando que mantendrá bajo vigilancia al planeta y eventualmente entrará en acción). Como ha interpretado cabalmente Tom Burghardt, en Global Research[1], los Estados Unidos están utilizando el subterfugio de la ciberseguridad como una fachada para la ciberguerra, un proyecto que vienen fraguando los halcones norteamericanos desde antes del 11 del Septiembre del 2001 y que comenzó a concretarse en el 2003, cuando se filtró un documento secreto[2] firmado por Donald Rumsfeld, ex Secretario de Defensa, en que se daba la orden de crear este Comando especial. Desde entonces se ha ido engrasando el arsenal militar para la intervención de servidores, el espionaje de la red, la compra de mercenarios cibernéticos, el asalto a las legislaciones para criminalizar a los ciudadanos en nombre de la guerra contra el terrorismo, la torcedura de brazo de las compañías de telecomunicaciones y hasta el lanzamiento —en marzo de 2003, en Iraq— de la bomba electrónica, que inhabilita todos los sistemas electrónicos de una sola vez. Lo inédito desde entonces no era la creación de este ejército, sino que las acciones de guerra electrónica, que anteriormente estaban separadas entre diez operaciones del Pentágono y otros centros de inteligencia, además de la Fuerza Aérea, se comenzarían a articular en una sola dirección que extendería la guerra santa de Bush —“O estás con nosotros, o estás con los terroristas”— no solo contra países, sino contra empresas, grupos e individuos, que empezaban a ser cazados como conejos a través del gran sistema nervioso de la era global. Por alguna razón burocrática que no se ha revelado, el Comando Ciberespacial estará a cargo de la tenebrosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Sin embargo, en el 2003 el Comando Ciberespacial se anunció bajo la sombrilla de la Fuerza Aérea y se independizaría como Ejército en octubre de 2008, con un presupuesto para su primer año de operaciones de 2 000 millones de dólares. El general de la Fuerza Aérea Robert Elder, quien en noviembre de 2006[3] se veía como el jefe del Comando, adelantó entonces en una conferencia de prensa la razón de este nuevo despliegue ofensivo en el ciberespacio: “El cambio cultural es que vamos a tratar la Internet como un campo de guerra, y vamos a concentrarnos en él y darle prioridad para acciones en el ciberespacio”. De modo que no hay novedad ni en el Comando, ni en el autobombo del nuevo jefe del Pentágono que sigue el mismo trillo de sus predecesores en la administración Bush, ni en el empleo ofensivo que ya han hecho de él los señores de la guerra.  Esta es la misma versión estratégica para la represión y la subversión que ha venido implementando el gobierno de los Estados Unidos por décadas, reajustada simplemente a una nueva era, la de la información, cuya columna vertebral es la Internet.   QUITATE TÚ PARA PONERME YO   El USA Today[4] daba cuenta en marzo de 2007 de una de las estrategias favoritas de la ciberguerra, que ya estaba en práctica: ataques piratas contra los sitios en Internet que molestaban a la administración Bush, para lo cual el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea disponía de 40 millones de dólares. Pero la joya de esta ofensiva se concentraba, desde entonces, en la fabricación de sitios web y de ciberdisidentes a la medida de la retórica libertaria de las tropas norteamericanas para justificar sus acciones bélicas.   Esa misma publicación daría cuenta unos meses después, en mayo de 2008, que el Pentágono “está creando una red mundial de sitios web noticiosos en lengua extranjera, incluido un sitio en árabe para los iraquíes, y contrata periodistas locales para escribir historias de acontecimientos de actualidad y otros contenidos que promuevan los intereses de EE.UU. y mensaje contra insurgentes” [5]. "Magharebia es un sitio web patrocinado por el Departamento de Defensa de los EE.UU. Está diseñado para informar a un público internacional, con un portal que posee una amplia gama de información sobre la región del Magreb". (USA Today)   El diario añadía que “los sitios de noticias son parte de una iniciativa del Pentágono para ampliar las ‘operaciones de información’ en Internet”. Entre las web construidas por el Pentágono, afirmó la publicación, se encuentran el sitio iraquí www.mawtani.com , el portal para los Balcanes www.setimes.com y www.magharebia.com, para la región magrebí.   ¿Cuál era el denominador común de estas publicaciones, según USA Today?  ·                    Ser escrito por periodistas locales contratados para elaborar historias que se ajusten a los objetivos del Pentágono. ·                    Personal militar o sus contratistas revisan las historias para asegurarse de que sean compatibles con esos objetivos. ·                    A los periodistas se les paga por lo que publican. Y por supuesto, la suma discreción, que se traduce en el enmascaramiento del hospedaje para los sitios web y los registros de dominio, y la reserva de cómo funciona el trasiego del dinero para el pago a los traductores y al personal técnico y periodístico. El diario anunciaba la preparación de web similares para Latinoamérica, en particular un portal que correría a cargo del Comando Sur cuyo nombre y características se mantenía en el anonimato. EXTRAÑAS COINCIDENCIAS   Un sencillo ejercicio de comparación de los registros de dominio de estas web reveladas por el USA Today, y algunas que en esos primeros meses del 2008 gozaban de una súbita publicidad, revelaba el siguiente resultado:   Nombre del dominio Fecha de creación Fecha de expiración Ultima actualizacion Nombres del Servidor: IP Direccion: IP localización Propiedad del Dominio setimes.com 01-oct-2002 01-oct-2009 2008-08-05 dns1.carpathiahost.com  dns2.carpathiahost.com 66.117.39.197 Servidor desconocido Virginia (USA) Domains by Proxy, Inc. GODADDY.COM, INC. magharebia.com 2004-10-13 2010-10-13 2006-07-17 dns1.carpathiahost.com dns2.carpathiahost.com 66.117.39.197 Servidor desconocido Virginia (USA) Domains by Proxy, Inc. GODADDY.COM, INC. mawtani.com 2007-08-16 2010-08-16 2008-07-28 ns53.domaincontrol.com ns54.domaincontrol.com 193.179.58.35 U-turn A.s Ustecky Kraj, República Checa Domains by Proxy, Inc. GODADDY.COM, INC. pornopararicardo.com 2003-9-8 2009-09-08 2008-7-4 ns1.bluehost.com ns2.bluehost.com 69.89.26.116 Orem (Utah, USA) Bluehost Inc Domains by Proxy GODADDY.COM, INC.   Otra variable común, no revelada por el USA Today, es la propiedad del dominio, en manos de la compañía GoDaddy, dedicada al registro de dominios y soluciones para Internet que se caracteriza por ofrecer estos servicios preservando el anonimato del comprador. Cobra más caro, por supuesto. El dueño y único inversionista de esta compañía es Bob Parsons, ex miembro del Cuerpo de Marina de la Fuerza Naval norteamericana y veterano de la guerra de Vietnam, hombre de cuantiosa fortuna y entusiasta defensor de métodos extremos para “ablandar” terroristas[6]. Bob Parsons.   GoDaddy posee un largo historial de cierre de sitios pertenecientes a sus clientes, sin previa notificación, y como otras empresas de registros de dominios norteamericanas, no puede ofrecer registros en Internet a firmas o individuos vinculados a países que aparecen en la lista de sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC),  entre ellos Cuba. Tienen terminantemente prohibido facilitar el comercio electrónico y el envío de remesas. De hecho en marzo del 2007 el gobierno de los Estados Unidos, a través la OFAC[7], ordenó el cierre de 80 sitios web de un operador turístico extranjero, cuyo dueño vive en España y hace negocios en el Reino Unido. Sin notificación previa, el registrador Enom bloqueó 80 nombres de dominio de este operador turístico, incluidos algunas web dedicadas a intercambios puramente culturales, como www.cuba-hemingway.com. Sin embargo, GoDaddy, que también tiene órdenes legales de cerrar dominios vinculados con Cuba y que lo suele hacer sin contemplaciones, mantiene un supuesto sitio web cubano del grupo de rock Porno para Ricardo, rabiosamente antigubernamental, a través del cual se pueden realizar envíos de dinero para “comprar instrumentos musicales” para este grupo en la Isla. Y remarco la sospechosa cubanidad del sitio, porque, como otros que se dedican a la  propaganda contra el gobierno de Cuba en Internet, ni es administrado en la Isla, ni sus servidores están en el territorio cubano, ni utiliza dominios nacionales, ni sus dueños parecen estar en el Caribe, ni las sofisticadas herramientas de administración y servicios de esta web –con gateway de pago o pasarela electrónica para el traspaso de dinero a través de tarjetas de crédito- las podría administrar un periodista cubano verdaderamente independiente de la voluntad política y el financiamiento de Washington.      A lo que se añade la abrumadora  campaña publicitaria de este y otros sitios de “disidentes” cubanos en los sistemas de búsqueda en la web, campaña que tampoco se puede hacer desde Cuba. Google lo tiene prohibido, cumpliendo a rajatabla lo que establece la ley del bloqueo norteamericano contra Cuba.  En otras palabras, si nadie desde aquí puede usar una tarjeta de crédito para ejecutar una estrategia publicitaria semejante a través de Google Adwords[8], ¿podrán los directivos del famoso buscador darnos la pista del dinero que corre a raudales en la Internet promoviendo este tipo de web y a súbitas estrellas de la ciberdisidencia mundial?   CIBERDISIDENTES   Los académicos militares ofrecen, además, otra variable importantísima en la guerra de información vía Internet.  Para hacer pasar los prejuicios como hechos reales estos deben ser filtrados a través de una perspectiva personal, acompañada preferiblemente de imágenes y otras evidencias que prueben que el testimoniante se encuentra efectivamente en el lugar del relato. Military Review[9], la revista oficial del Pentágono, ha dedicado extensos análisis a la importancia del blog y del ciberdisidente en esta estrategia. Sirven para ofrecer rostro y anécdota a una retórica que responde al diseño político de los militares norteamericanos para cada región en conflicto, particularmente aquellas donde se está extendiendo el uso de la Internet. Como mismo han construido sitios, los expertos en guerra de información han creado ciberdisidentes a la carta. Un caso muy controversial fue el del bloguero iraquí Salam Pax, quien durante la invasión norteamericana mantuvo misteriosamente su blog anti Saddam y anti Bush. Hay evidencias de sospechosos ciberdisidentes en Yugoslavia, China, Vietnam, Irán, Siria… En cuanto a Cuba, llama la atención el meteórico estrellato de la bloguera Yoani Sánchez, quien clasifica para no pocas de las condiciones exigidas por los expertos del Pentágono. El diseño de su blog está concebido sobre varias falacias: el nombre del sitio madre – www.desdecuba.com - sugiere que todo el esfuerzo de conexión a la Red proviene de la Isla. Sin embargo, el servidor está alojado en Alemania, registrado a nombre de Josef Biechele –¿quién es este hombre?, ¿por qué ella jamás menciona a este generoso mecenas?-, y goza de recursos de administración que no están al alcance de ningún bloguero común, mucho menos cubano, que no posee gestores locales de blogs y tiene que lidiar con una red extremadamente lenta para conectarse con sistemas internacionales como Blogger y otros. http://www.ipligence.com/geolocation/?lang=en&search#   El soporte técnico de este sitio, que le da servicio casi en exclusiva a su blog, es del tipo de herramienta diseñada a mano, que cuesta hoy en el mercado varios cientos de miles de dólares. La estrategia publicitaria, tanto en los sistemas de Google como en otros medios digitales y tradicionales, es de Grandes Ligas.    Lo que dice también es obra de las manipulaciones. La bloguera convoca a movilizaciones a través de Twitter, foros sociales y otras variantes de la web 2.0 que apenas se utilizan en Cuba, un país con un limitadísimo ancho de banda y débiles prestaciones de la red, entre otras razones porque toda su conexión a Internet es satelital y sigue estando bajo la presión del bloqueo, que además del cable submarino ha impedido por más de una década el comercio electrónico y el acceso a las tecnologías digitales.  Quien se conecta en la Isla a una velocidad de 30-40 Kbps, a duras penas puede consultar su correo electrónico y dedicar su esfuerzo y tiempo de conexión a prioridades que suelen estar años luz del negativismo a ultranza de Yoani. ¿A quién le habla entonces esta mujer, que obviamente no tiene interlocutores en Cuba? ¿Es a los cubanos o a una audiencia que está fuera de la Isla, bombardeada por un discurso prejuicioso que ella intenta apuntalar? ¿El privilegio de estar aquí garantiza su objetivad? Se declara apolítica, no comprometida con ningún sistema,  y sin embargo, el descriptor que los creadores de su blog pusieron para identificar a su web dicen que www.desdecuba.com  es una “Revista de corte político- independiente. Brinda una panorámica distinta a la que brinda el gobierno cubano”.  Entre sus notas abundan las gastadas tesis políticas que ha utilizado por años el Departamento de Estado para incorporar a Cuba en todas las listas negras, sazonadas con la estética de los años 50 y el estereotipo de La Habana en ruinas, una manera de dar lo que quieren y lo peor posible en el menor espacio posible. Últimamente ni siquiera se cuida de los excesos ultraderechistas, algo por lo que seguramente ya le deben haber llamado la atención, pues está lejos del papel que parece representar. Se acerca más a lo que diría un Luis Posada Carriles[10] digital que a lo que se pudiera esperar de una bloguera pacifista, probable candidata al Nobel de la Paz. Por ejemplo, en un texto dedicado a la “noche de los cuchillos largos que sobrevendrá sobre la Isla”, hace adhesión tácita a la licencia para matar que de vez en cuando se invoca desde Miami:   Gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. Odios enquistados contra aquel que los delató, les impidió que tuvieran un mejor empleo o hizo que el hijo más pequeño no pudiera estudiar en la universidad. Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza , que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos. (Yoani Sánchez, 25 de abril de 2009)   Si se sigue la lógica de los estrategas norteamericanos, el rostro que hoy tiene el discurso anticubano -sea el de una mujer o cualquier otro-, es lo menos importante. Ella y quienes vendrán preparan el terreno para una escalada que permita continuar imponiendo determinado punto de vista en una audiencia de más de mil millones de usuarios que se informa fundamentalmente por Internet. También, ganar un espacio para influir en los cubanos que, por lógica del desarrollo y el esfuerzo en la educación de cientos de miles de niños y jóvenes en la tecnología digital, estarán cada vez más conectados a la Red.  La estrategia de utilizar la Internet para la intervención política viene perfilándose desde hace al menos cinco años, con un in crescendo en los últimos meses, cuyo colofón son las recientes medidas anunciadas por la administración de Obama. Él heredó de Bush la decisión de redirigir los financiamientos para la subversión contra Cuba en el ámbito de las telecomunicaciones. Que este anuncio no es nuevo lo confirma la nota publicada el 7 de mayo de 2008, en Los Angeles Times, firmada por Paul Richter[11]:   La USAID, a cargo de supervisar el programa para promover la democracia en Cuba, está tratando de convencer a grupos no gubernamentales en Europa Central y  América Latina de que se unan a organizaciones estadounidenses para solicitar subvenciones… El objetivo es utilizar mayor parte del presupuesto de 45 millones de dólares para comprar equipos de telecomunicaciones como teléfonos celulares y medios para acceder a la Internet.   ¿Habrá ido a parar parte de estos fondos al financiamiento del soporte técnico y la desmedida publicidad para la “ciberdisidencia” cubana? ¿Qué instituciones en Europa están recibiendo este dinero del gobierno estadounidense? ¿El Premio para la bloguera cubana auspiciado por el grupo español Prisa saldrá de aquí? ¿Será casualidad que Prisa, la agenciera mayor de Yoani en Europa, sea también propietaria de Noticias 24, el blog de la oposición venezolana más agresivo contra Chávez? Cualesquiera que sean las respuestas, dirán más de lo mismo. Ni es nuevo el comando ciberespacial, ni las web y los ciberdisidentes prefabricados, ni el acomodo coyuntural del diseño político para aniquilar al gobierno de la Isla.   [1] BURGHARDT, Tom (2009): “The Pentagon's Cyber Command: Formidable Infrastructure arrayed against the American People”. En Global Research, April 26, 2009. Se puede descargar en la web http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13354   [2] RUMSFELD, Donald (2003): Information Operations Roadmap, United-States National Security Archive, October 30, 2003. Se puede descargar en la web http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf  (PDF 2,3 Mb)   [3] WOOD, Sara (2006) "New Air Force Command to Fight in Cyberspace". En: American Forces Press Service. U.S. Department of Defense, November 3, 2006. [4] MICHAELS, Jim (2007): “U.S. Military Beefs Up Internet Arsenal”. En: USA Today, Mach, 28, 2007.   [5] EISLER, Peter (2008): "Pentagon launches foreign news websites". En USA Today, May 1, 2008.   [6]En junio de 2005, Parsons generó una gran controversia cuando afirmó en su blog que los métodos de interrogatorio que los Estados Unidos utilizaban en Guantánamo "son increíblemente suaves. Todos los presos reciben atención médica regular”. PARSONS, Bob (2005): "Close Gitmo? No Way", 19 de junio de 2005. En la web http://www.bobparsons.com/CloseGitmoNowayThinkourinterrogationmethodsaretoughPrisonersintheMiddleEasttalkquickHereswhyt.html [7] La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias —multas de 50 000 dólares por cada violación— para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra hasta el delirio. En abril de 2004, la OFAC informó al Congreso que de sus 120 empleados, cuatro fueron asignados para seguir la pista de las finanzas de Osama Bin Laden y Saddam Hussein, mientras que casi dos docenas se ocupaban de reforzar el bloqueo contra Cuba. Admitieron que utilizaban la Internet como fuente fundamental para seguir las pistas del dinero. Por cierto en las medidas anunciadas recientemente por Obama, ni siquiera se menciona el tema de las transacciones de dinero vía electrónica. Es decir, aquí también el bloqueo se mantiene intacto.   [8] Google AdWords es el método que utiliza Google para hacer publicidad bajo su patrocinio. Son anuncios que se muestran de forma relevante en los resultados de la búsqueda del usuario (por ej., si el usuario buscó “cuba", a la derecha o arriba de las páginas indexadas por PageRank aparecerán anuncios referentes a “cuba”). Google cobra al dueño de la publicidad por cada clic hecho sobre su anuncio.   [9] Hay numerosos trabajos en esta revista que teorizan sobre la guerra de información y el uso de las llamadas nuevas tecnologías. Les recomiendo, por ejemplo, el artículo "Partnering with the Iraqi media" En: Military Review, julio-agosto 2008. Se puede descargar en la web http://usacac.army.mil/CAC/milreview/English/JulAug08/DeCarvalhoEngJulAug08.pdf   [10] Luis Posada Carriles, ciudadano venezolano de origen cubano. Es un terrorista confeso, responsable de la voladura de un avión civil en el que murieron sus 73 pasajeros y de la serie de bombas que estallaron en hoteles cubanos, en la década del 90, y que le costó la vida a un turista italiano. Posada Carriles vive en Miami.   [11]RICHTER, Paul (2008): “Cuba USAID Program Gets Overhaul” En: Los Angeles Times. May 7, 2008. Se puede descargar en la web http://articles.latimes.com/2008/may/07/world/fg-uscuba7   Otros artículos de la autora en Cubadebate:   Nota al margen para The New York Times Laboratorios del Pentágono injertan chips en insectos para el espionaje Nos pescan con red: La gran ofensiva del comando ciberespecial del Pentágono está cerca Dossier Farewell Diez mentiras en La Vanguardia (España) La pecera ciberespacial