An Un-Squared Sky for the Five
A phrase pronounced by the main character in the Chinese film My Mother! a Judge makes us recall the daily suffering experienced in US jails by five anti-terrorist Cuban fighters.

By: Nylian Vazquez Garcia
E-Mail: nyliam@jrebelde.cu
19 April 2009 00:23:28 GMT

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.

Zhang Shuai tells his friend that, if he hated someone, he would make this person “look up to a squared sky,” as he himself had to do during three years from his cell at the boy’s reformatory. His eyes seem lost and the scene makes spectators get to feel the terrible pain of seeing the firmament above all squared by the cell bars.

This young man is the main character of My Mother! A Judge, the film that closed the recently-concluded Chinese Cinema Week in Havana. His statement induces in me a recollection of Gerardo Hernandez, Rene Gonzalez, Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez and Ramon Labañino, who have been looking in that very same way at the boundless sky with an absolute certitude of a terrible injustice that was committed against them.

Zhang Shuai’s first reaction when he was freed was to find a way to take revenge from the female judge who pronounced his sentence, and to continued to fuel his resentments. How many reasons for sadness or hatred could our five anti-terrorist fighters have accumulated during the long and shady process that has been their case? There are more than enough reasons for them to be admired, but among them, we can underline the fact that they bear no malice although they have been “looking through the bars” for over 3650 days, keeping their spirits up, firm and hopeful, because they have right on their side.

If the Five wished the same thing that Zhang Shuai wished when he was freed, can you imagine how many people in Washington, and particularly in Miami would be forever condemned to see a squared sky?

Several weeks ago, 12 documents (Amicus curiae brief) were presented, bearing the signatures of ten Nobel Award winners, several US institutions, lawyers’ guilds, sociologists and historians, parliamentarians and intellectuals from many countries of the world, who support the petition of the defence lawyers of the Five anti-terrorist Cubans for the US Supreme Court to agree to consider their case. Although this action was silenced by the big media, it was nevertheless an unprecedented development, because this is the largest number of this type of documents ever taken to the Supreme Court for an appeal of a criminal process.

The amicus curiae have no direct implication in the case but, with its reasoning, they assist the Court in deciding whether or not they should take up the case. The personalities and organizations that request the attention of the highest legal authority of the US have stated in black and white the arbitrariness and violations since the initial process and up to the successive processes of appeal. They underline the bad example that would be set by one of the most important guarantors of justice on this planet if it does not review the injustices committed against the Five anti-terrorists. They state –in a language consistent with a legal line of argument— that these men deserve a fair trial and the impartial venue that they lacked over a decade ago. Furthermore, they highlight that their human rights have been violated by denying two of them visits by their relatives, and that so many voices heard in the most varied corners of the globe, from the five continents, cannot be wrong.

They say, in short, that Gerardo, Rene, Antonio, Fernando and Ramon should be able to look up to an unhindered view, and to do so in the fatherland that they protected from terrorism. They must look up at a sky that is not squared in the way that tormented Zhang Shuai so much.




 

El cielo sin cuadritos para los Cinco

Una frase del protagonista de la película china Mi Mamá Juez nos hace recordar el sufrimiento que a diario viven en cárceles norteamericanas cinco luchadores antiterroristas cubanos

Por: Nylian Vázquez García

Correo: nyliam@jrebelde.cu

19 de abril de 2009 00:23:28 GMT

Zhang Shuai le dice a su amigo que si odiara a alguien, haría que viera el cielo en cuadritos, tal como lo tuvo que hacer él durante tres años desde la celda del reformatorio de menores. Tiene los ojos perdidos y la escena hace que el espectador llegue a sentir el terrible dolor de ver el firmamento cuadriculado por las rejas.

Este joven es el protagonista de la película Mi Mamá Juez, con la que recién concluyó en La Habana la Semana de Cine Chino. Su declaración me llevó a pensar en Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, quienes llevan más de diez años mirando así al infinito, y aun peor, con la certeza absoluta de la injusticia.

La primera reacción de Zhang Shuai ante la libertad fue buscar el modo de vengarse de la jueza que dictó sentencia, alimentarse de resentimientos. ¿Cuántas razones para apesadumbrarse u odiar podrían haber acumulado nuestros cinco luchadores antiterroristas durante el dilatado y amañado proceso que ha sido su caso? Ellos son admirables por sobrados motivos, pero dentro de todo habría que destacar el no albergar rencores —a pesar de llevar más de 3 650 días viendo a través de las rejas— el mantenerse firmes y esperanzados, porque les asiste la razón.

Si los Cinco quisieran lo que Zhang Shuai al verse libre, ¿se imaginan cuántos en Washington y especialmente en Miami deberían ser condenados para siempre a ver el cielo en cuadritos?

Hace varias semanas tuvo lugar la presentación de 12 documentos (Amicus curiae brief) firmados por una decena de Premios Nobel; por varias instituciones estadounidenses, colegios de abogados, sociólogos e historiadores; por parlamentarios e intelectuales de muchos países del mundo, quienes apoyan la petición de la defensa de los cinco antiterroristas cubanos para que la Corte Suprema de Estados Unidos acepte considerar el caso. Se trata, aunque haya sido silenciado por los grandes medios de comunicación, de un hecho sin precedentes, porque es el mayor número de estos documentos llevados ante la Corte Suprema para la revisión de un proceso penal.

Los amicus curiae no tienen implicación directa en el caso, sino que, con sus argumentos, ayudan a la Corte a decidir si toman o no el caso. Las personalidades y organizaciones que piden la atención de la máxima autoridad legal de EE.UU., ponen en blanco y negro las arbitrariedades y violaciones desde el proceso inicial hasta las sucesivas apelaciones. Destacan el mal ejemplo que daría uno de los más importantes garantes de la justicia del planeta, si no se detiene en las injusticias cometidas contra los cinco antiterroristas. Dicen, con las palabras correspondientes a una argumentación legal, que estos hombres merecen el juicio justo y la sede imparcial que no tuvieron hace más de una década. Además, refieren que se han violado sus derechos humanos, al impedirles visitas familiares a dos de ellos, que tantas voces desde los más disímiles puntos del orbe, desde los cinco continentes, no pueden estar equivocadas.

Dicen, en resumen, que Gerardo, René, Antonio, Fernando y Ramón deben mirar a lo alto sin estorbos, y en la Patria a la que protegieron del terrorismo: Deben mirar al cielo sin cuadritos, esos que tanto atormentaron a Zhang Shuai.