And Moldova lost its colors

By: Luis Luque Alvarez
E-Mail: luque@jrebelde.cip.cu

16 April 2009 00:19:13 GMT

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.

«Color revolutions» flourished in Eastern Europe in the past few years. In Ukraine, for instance, the «Orange Revolution» managed to push Víctor Yuschenko (European Union and US favorite) to the presidency in 2005, while in Georgia, in 2003, through the «Rose Revolution» former Soviet Minister of Foreign Affairs Eduard Shevardnadze yielded his post vis-à-vis the momentum displayed by Mikhail Shaakashvili, graduated in New York and Washington universities, and to whom the opposition now wants to give a taste of the very same medicine.

These days, another country from that same geographical area so prone to «peaceful changes» is in the headlines. It is the Republic of Moldova, a small State that was formerly a part of the Soviet Union. And it has common elements with respect to the situations developed in the above-mentioned countries: elections are staged, the opposition challenges results and incites people’s protests under the Aristotelic precept about the fact that «those who push don’t get the heat», with the tiny presence of a foreign hand to make the «revolution» bear fruit...

It would be interesting, nevertheless, to review certain data about the country in order to better illustrate developments. Moldova is a territory of barely 33,800 square kilometres, trapped between Romania and Ukraine. At least one third of its 4.5 million inhabitants has Romanian ancestors, and the cultural influence of that nation (Romanian is the most frequently used language, for instance), to which it was united until 1940, is highly visible.

In economic terms, Moldova is considered Europe’s poorest country. The disintegration of the USSR pushed it into a deep crisis. It was only in the past few years that government actions positively operated on the population’s standards of living. Thus, if in 2001 67.8 per cent of the people were below the poverty line, this indicator was reduced to 29.1 per cent by 2006. From that year on, the conjunction of unfavourable climatic conditions (this country exports agricultural commodities, especially wine), the limitations imposed on access to various markets and the increase in the cost of energy produced an economic decline, although President Vladimir Voronin’s administration displays a better readiness to attenuate the impact of this crisis on the more humble segments.

Another interesting element in the Moldavian case bears the name Transdnitria, a territory west of the Dniester River, inhabited mainly by Russian and Ukrainian minorities that have been fearful, since the early 1990s, of a potential annexation of Moldova to Romania, and who decided to disassociate themselves from Chisinau (the Moldovan capital, the seat of central power) and to go their own way. After the ensuing war, a critical peace was established, because Transdnitria has not restored its links with the small country, nor has it gained any recognition from the international community as an autonomous entity, nor has a solution been found to return to Moscow a voluminous arsenal that still remains there from Soviet times.


It is obvious that, in spite of its tiny proportions, Moldova contains every necessary ingredient to become a powder keg, wedged between Ukraine (a country which longs to join NATO in spite of Russia’s opposition), Romania (a land that hosts NATO and US bases, nostalgic enough from the times when both countries were integrated, to the point of distributing Romanian passports to over 100,000 Moldovans), and, lastly, a portion of territory led by Moscow’s sympathisers, while the echo of two autonomous republics (Abjasia and Southern Osetia, that declared their independence from Georgia and were recognized by Russia) still rings in the air.

Nevertheless, there is an ongoing peace that seems to bother certain ones. How can the «revolutionary» scenarios be repeated? Thus: the opposition, dissatisfied with the new victory of the Communist Party, manages to put 5000 people —mostly youngsters— out on the street to destroy, to request an annexation to Romania and to denounce a fraud, even if the Organization for Cooperation and Security in Europe has certified the integrity of the ballot!

And to conclude with a perfect scene of interference, comes the hand from beyond. According to President Voronin, there is evidence to prove that Romanian agents fuelled the fire of demonstrations in Chisinau. That is why he expelled the Romanian ambassador, a move reciprocated by Bucharest.

But of course, there is one last trump card that is still missing. As US journalist Daniel McAdam points out in the blog LewRockwell.com  it was a strange sight to see so many young demonstrators armed with iPods, a modern telecommunications equipment used to convene the mob. With the low salaries paid in Moldova, these would be a luxury for any native. But putting two and two together —and here comes the trump card— we arrive at the «generosity» displayed by the US Agency for Development (USAID), that, according to its own web page, implements in this country programs to «train» «communities» in technological matters, and also in «mobilizing, pushing for change and putting demands to government».

But days have gone by and calm has returned. The colored «revolution» did not take place, and the only thing that the Constitutional Court has ordered is not a re-run of elections, as the liberal opposition wishes, but a vote recount.

Meanwhile, some people endowed with power and influence would better, for their own health’s sake, meditate and determine if –after Kosovo, Southern Osetia and Abjasia— it is worthwhile or not to go around throwing sparks on the Eastern European haystack…
 
   
   


Y Moldova se quedó sin colores

Por: Luis Luque Álvarez
Correo:
luque@jrebelde.cip.cu
16 de abril de 2009 00:19:13 GMT

Las «revoluciones de colores» florecieron en los últimos años en Europa oriental. En Ucrania, por ejemplo, la «Revolución Naranja» logró aupar a la presidencia en 2005 a Víctor Yuschenko (favorito de la Unión Europea y Estados Unidos), y en Georgia, mediante la «Revolución de la Rosa» en 2003, el ex canciller soviético Eduard Shevardnadze cedió ante el empuje de Mijaíl Shaakashvili, un egresado de universidades de Nueva York y Washington, al que la oposición hoy le quiere dar una cucharada de la misma sopa.

Por estos días, otro país de esa área geográfica tan dada a «cambios pacíficos», ocupa a los diarios. Es la República de Moldova, un pequeño Estado que otrora perteneció a la Unión Soviética. Y tiene elementos en común con las situaciones de los países mencionados: unas elecciones, una oposición que no acepta los resultados y que incita a la gente a protestar, bajo el aristotélico precepto de que «quien empuja no se da golpes», y alguna que otra manito extranjera, para que la «revolución» fructifique...

Pero será interesante conocer algunos datos del país, para ilustrar mejor los hechos. Moldova es un territorio de apenas 33 800 kilómetros cuadrados, atrapado entre Rumania y Ucrania. De sus 4,5 millones de habitantes, al menos un tercio tiene ascendencia rumana, y es visible la influencia cultural de esa nación (el rumano es la lengua de mayor uso, por ejemplo), a la que estuvo unida hasta 1940.

En términos económicos, Moldova es considerado el país más pobre de Europa. La desintegración de la Unión Soviética la sumió en una profunda crisis. Solo en los últimos años, la gestión gubernamental incidió positivamente en la calidad de vida de la población. Así, si en 2001 el 67,8 por ciento estaba bajo el nivel de pobreza, dicho índice se redujo hasta el 29,1 por ciento en 2006. A partir de dicho año, la conjunción de condiciones climáticas desfavorables (el país exporta productos agrícolas, en especial vino), los límites al acceso a varios mercados, y el aumento de los precios de la energía, derivaron en declive económico, si bien el gobierno del presidente Vladimir Voronin hace gala de una mejor preparación para atenuar el impacto de la crisis en los sectores más humildes.

Otro elemento de interés en el caso moldavo se llama Transdnitria, un territorio al este del río Dniéster, habitado principalmente por minorías rusas y ucranianas, que desde principios de los años 90, temerosas de una potencial anexión de Moldova a Rumania, decidieron desligarse de Chisinau (la capital moldava, sede del poder central) y correr por cuenta propia. A la guerra que siguió, le sobrevino una paz crítica, pues ni Transdnitria ha restaurado nexos con el pequeño país, ni la comunidad internacional la reconoce como entidad autónoma, ni se ha hallado una solución para regresar a Moscú un voluminoso arsenal de la época soviética que aún permanece allí.

Como se aprecia, aunque diminuta, Moldova tiene todos los ingredientes para ser un polvorín, entre una Ucrania que quiere ingresar en la OTAN pese a la oposición rusa, una Rumania que alberga bases de la Alianza y de EE.UU., y en la que la «nostalgia» de la época en que ambos países eran uno, ha llevado al gobierno a distribuirles pasaportes rumanos a más de 100 000 moldavos, y por último, un trozo de territorio regido por simpatizantes de Moscú, con el eco aún vibrante de dos repúblicas autónomas (Abjasia y Osetia del Sur) que declararon su independencia de Georgia y fueron reconocidas por Rusia.

Sin embargo, hay una paz que parece molestar a algunos. ¿Cómo se repiten los telones «revolucionarios»? Así: la oposición, inconforme con la nueva victoria del Partido Comunista, logra que 5 000 personas —jovenzuelos en primer lugar— salgan a la calle a destrozar, a pedir la anexión a Rumania y a denunciar fraude, ¡aunque la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa haya certificado la limpieza de los comicios!

Para cerrar con broche de injerencia, la mano del más allá. Según el presidente Voronin, se cuenta con evidencias de que agentes rumanos agregaron leña al fuego de las manifestaciones en Chisinau. Por ello expulsó al embajador rumano, y Bucarest reciprocó la medida.

Claro, a este ajo le falta un diente. Según anota el periodista estadounidense Daniel McAdam en el blog LewRockwell.com, fue curioso ver a muchísimos jóvenes manifestantes armados de iPods, modernos aparatos de telecomunicaciones empleados para convocar a la turba, los cuales, con los bajos salarios moldavos, serían un lujo para cualquier nativo. Atando cabos —y ahí viene el diente— se llega a la «generosidad» de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo (USAID), que según su propia página web, aplica en ese país programas para «entrenar» a las «comunidades» en cuestiones tecnológicas, así como en «movilizarse, abogar por cambios y pedir cuentas al gobierno».

Pero los días han pasado y la calma regresa. No se produjo la colorida «revolución» y la Corte Constitucional lo único que ha ordenado es, no repetir elecciones, como desea la oposición liberal, sino recontar los votos.

Mientras, a algunos con poder e influencia les sería saludable meditar si, después de Kosovo, Osetia del Sur y Abjasia, vale la pena estar prendiendo chispas en el pajar del este europeo...

http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2009-04-16/y-moldova-se-quedo-sin-colores/