A CubaNews translation by Will Reissner.
Edited by Walter Lippmann.

In recent days the big corporate news media have resorted to flights of fancy to explain the strangely inevitable presence of the Cuban question in the discussions expected at the Summit that begins on April 17 in Trinidad and Tobago, without pointing out who is responsible for the absurd situation.

How can you explain the “Cuba problem,” and try to resolve it, without delving into the real origin of the “isolation” of a member of the Latin American community of nations, a country that has been establishing normal diplomatic relations with all the members of the organization hosting the Summit, as their governments have regained their respective nations’ sovereignty?

In the “big media” the news reports and op-ed pieces have jumped through ingenius hoops in referring to the events that led to Cuba’s absence from regional forums.

With hardly an exception the corporate media all state that “Cuba was expelled from the organization in 1962 when the member states said that its Communist system was contrary to Interamerican principles,” without pointing out that with the honorable exception of Mexico, all of them reluctantly obeyed an order from Washington.

As the years unfolded, the policy became ever more intolerable, especially for the new governments that came to power in the hemisphere’s countries as the military dictatorships supported by the United States were toppled. In one country after another the exercise of sovereignty regarding their foreign relations led to reestablishing ties with Cuba as the growing tendency toward independence spread throughout Latin America and the Caribbean.

Washington’s domineering abuses in Latin America led to a situation where the new leaders in the region were increasingly politicians who had more points of contact with Havana than with the White House, despite the enormous influence that the economic, technological, and military power of the United States bestows on its rulers.

Furthermore, the discredited argument about violations of human rights in Cuba no longer serves to bolster the case for the attempt to internationally isolate Cuba. The economic and commercial blockade that the United States hoped would strangle the Cuban Revolution has been explicitly and unanimously rejected by the world community of nations. In the United Nations General Assembly it led to U. S. diplomacy’s most humiliating defeats in the entire postwar period.

Amnesty International, in a definitive public document released by its London-based International Secretariat, notes that the United States is now the only country in the Americas without diplomatic relations with Cuba and it dismisses the argument that the attempted isolation of Cuba might in any way have served the cause of defending human rights in the world.

Cuba’s exclusion from the Fifth Summit of the Americas, which will take place in Port of Spain, Trinidad and Tobago, highlights the irrationality of a policy of Washington’s that has already lasted more than half a century and that everyone knows will have to end sooner or later, without having achieved even one of its real or supposed objectives.

When the American superpower finally acknowledges and respects the Caribbean island’s national sovereignty and its right to pursue the social order and political system that its people have chosen, the Cuban people will have gained a victory of historic proportions.

Undoubtedly, when that moment arrives, it will need to come up with diplomatic formulas and media spin to cover up or tone down the spectacular defeat of this imperial policy, but the indisputable fact, which will serve as an example for all peoples, is that when a nation, however small and poor it might be, unites as strongly in defense of its rights and with such a readiness to sacrifice as the Cuban people have done since 1959, there is no empire or power capable of holding it back.

All indications are that the new U.S. President has the choice to accept or postpone this culminating moment. Ten of his predecessors chose the second alternative. Barack Obama is, undoubtedly, a leader who is different from the previous ones, but it remains to be seen if the empire itself, its banks and its military industry, have learned the lesson and accept the change.

It seems inevitable that there will be “an elephant in the room” in Port of Spain.

EL CONVIDADO DE PIEDRA EN PUERTO ESPAÑA

Por Manuel E. Yepe

De portentosa imaginación han hecho gala en estos días los grandes medios corporativos de prensa para explicar la inusitada presencia del tema cubano como inevitable en los debates previos a la Cumbre que tendrá lugar a partir del 17 de abril en Trinidad y Tobago, sin identificar al responsable de la absurda situación.

¿Cómo explicar el “problema de Cuba”, y tratar de resolverlo, sin develar el verdadero origen del “aislamiento” de un miembro de la comunidad latinoamericana de naciones que ha ido estableciendo  relaciones diplomáticas normales con todos los integrantes de la organización que convoca la Cumbre, en la medida en que sus gobiernos han recuperado la soberanía de su naciones respectivas?

Son imaginativos los giros de las noticias y análisis informativos en los “grandes medios” al referirse a los hechos que originaron la ausencia de Cuba de los foros regionales.

“Cuba fue separada de la organización en 1962 cuando los estados miembros dijeron que su sistema comunista era contrario a los principios interamericanos”, se dice casi sin excepción en todos medios corporativos, sin precisar que, con la honrosa excepción de México, todos cumplían a regañadientes un mandato de Washington.

Con el decurso de los años la imposición se fue haciendo cada vez más insoportable, especialmente para los nuevos gobiernos que surgían en los países del  hemisferio cuando eran abatidas las dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos. El ejercicio de la soberanía sobre sus relaciones externas permitió que los vínculos con Cuba se fueran restableciendo en un país tras otro en la medida en que la tendencia creciente hacia la independencia se extendía por toda Latinoamérica y el Caribe.

Los abusos hegemónicos de Washington en Latinoamérica provocaron que, cada vez más, los nuevos dirigentes de América Latina fueran políticos con más puntos de contacto con La Habana que con la Casa Blanca, no obstante la enorme influencia que el poderío económico, tecnológico y militar permite a los gobernantes de los Estados Unidos.

Ni siquiera el desprestigiado argumento de las violaciones de los derechos civiles en Cuba sirve ya en algo para argumentar el pretendido aislamiento internacional de Cuba. El bloqueo económico y comercial con que Estados Unidos quiso estrangular a la revolución cubana llegó a ser explícita y unánimemente repudiado por la comunidad mundial de naciones. Fue causante de las más humillantes derrotas de la diplomacia estadounidense en la Asamblea General de Naciones Unidas en toda la posguerra.

En un categórico documento público dado a la publicidad por su Secretariado Internacional radicado en Londres, la organización Amnesty International recuerda que Estados Unidos es ahora el único país de las Américas sin relaciones diplomáticas con Cuba y descarta el argumento de que el pretendido aislamiento de Cuba haya servido en algo a la causa de la defensa de los derechos humanos en el mundo.

La exclusión de Cuba de la Quinta Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Puerto España, Trinidad y Tobago, pone en evidencia lo irracional de una política de Washington que ya ha durado mas de medio siglo y que nadie ignora que más temprano que tarde tendrá que cesar, sin que ni uno solo de sus propósitos, ni los reales ni los  pretendidos, haya sido logrado.

Cuando la soberanía nacional de la isla caribeña y su derecho a darse el orden social y el sistema político que su pueblo ha elegido, sean efectivamente reconocidos y respetados por la superpotencia americana, el pueblo cubano habrá obtenido una victoria de alcance histórico.

Seguramente, cuando llegue ese momento, habrá que encontrar fórmulas protocolares y mañas mediáticas para disimular o atenuar la estrepitosa derrota de esa política imperial, pero el hecho indiscutible, que servirá de experiencia a todos los pueblos, es que cuando una nación, por pequeña y pobre que sea,  se une tan estrechamente para la defensa de sus derechos y con tanta disposición al sacrificio como lo ha hecho el pueblo cubano desde 1959, no hay imperio ni potencia capaz de impedírselo.

Todo parece indicar que el nuevo Presidente norteamericano tiene la opción de aceptar o posponer ese momento cumbre. Diez antecesores suyos optaron por esto último. Barack Obama es, a todas luces, un líder distinto a todos los anteriores, pero habrá que ver si el imperio mismo, sus bancos y su industria militar, han aprendido la lección y aceptan el cambio.

En Puerto España, parece que inevitablemente, estará presente un “convidado de piedra”.

Abril de 2009.

Apr 5, 2009 12:17 AM