Ecuador moves towards a “Citizen Revolution”

President Rafael Correa says that  Socialism of the 21st century of is a model that could break with neo liberalism

By: Hernando Calvo Ospina*
Email: digital@jrebelde.cip.cu
October 31, 2007 00:44:19 GMT

A CubaNews translation by Ana Portela.
Edited by Walter Lippmann.
 

Those persons in charge of writing the new Constitution were elected on September 30. The organization of President Rafael Correa Delgado, Alianza País, won more than 70 percent of the votes. Such an overwhelming triumph had never been seen before in the electoral history of the nation.

With 80 representatives out of 130 the Alianza will have an absolute majority in the Constituent Assembly giving the Head of State the possibility of “re-founding the Republic” and move the country towards a development model that breaks with neo liberalism.

In his unassuming office in Palacio de Carondelet, a colonial type edifice, headquarters of government, President Correa explained what Socialism of the 21st Century was as “applied to the particularities of Ecuador”.

“We propose a citizen revolution, of radical changes of deep and swift changes of political, social and economic structures. Political institutionalism of the country is exhausted. A congress that, according to surveys, has only three percent of credibility is not representative. Those groups that call for political parties are only fiefs, caudillos, without the slightest inkling of an ideology. This country cannot support what has been lived in an economic level of the past 20 years through policies imposed by Washington and that have been a disaster for Ecuador and Latin America. And that in our country, among other things, has resulted in more than two million emigrants in the past years.

“I am not concerned of how the United States government, the Europeans or any other country see these changes. Much less what transnationals think and want. My concern is the Ecuadorian people that are the rulers and owners of this country. I expect that no nation, however powerful, try to dictate our policies.

“We are also not going to accept that the Colombian government continue to fumigate along the border because it is toxic for our citizens, our vegetation, our animals, our waters … Much less if that sister nations wants to involve us in the internal fratricidal conflict of that country. We will not get involved in that but if we can help somehow to solve it, there we will be. We have said clearly that Plan Colombia, a strategy of Bogota and Washington, is militaristic and violent and has not served to offer a solution to that war. We receive the negative effects of that Plan, beginning with the number of Colombians who are forced to take refuge in our territory.

“To continue. To move this citizen revolution forward we need Socialism of the 21st Century. Many told us to add the word “humanism”. We said no, because we are not afraid of that word. It is with socialism that we find justice, equality, productive economy and generator of jobs.

“Our project is called that way because it has coincidence with the scientific socialism of Marx and Engels. For example, here the people should rule, not the market. The market must be the servants and not the master. Human beings can no longer be treated as instruments of production, in function of the needs of accumulation of the great capital.

“Market economy has concentrated on the creation of merchandise and their value regardless of the needs of the human being, nor the price paid by the environment, etc.

“The importance of collective action is another coincidence with classical socialism. We must overcome that fallacy of individualism as the driving force of society where, by the wave of a wand, they made egotism a rule of social virtue and competition a way of life. And that is how they made us compete even with countries of the Third. World. That is an absurdity. That forced us to cheapen our export products, accept labor flexibility, lower salaries, etc. And, who won out?: the so-called First World, foreign capital.

“We have differences with classical socialism. For example, today it is very difficult to speak of state ownership of all the means of production. But we must make them democratic. Although it is necessary for the State to own the strategic means of production for the economy of the nation and that, therefore, cannot be in private hands.

“One of the main errors of classical socialism is that it differed little with the concept of development of capitalism. What it has offered us is a quicker route and with more equality, to reach the same concept of industrial development and increase production. Let us look at the competition of the Soviet Union with the United States that produced more. But it did not give us a different alternative of sustainable development considering other dimensions, such as the interaction with nature. That is one of the challenges of Socialism of the 21st Century: to present a different proposal of development.

“Another difference and that will certainly shock some traditional socialists. We must deal in principles and not in models. In this, classical socialism was arrogant and overbearing. They always sent us to such and such a page to find truths and solutions. They gave us catechisms. That is a big mistake. We must adapt to the situations of each country, without pre-established models. I say so as an academician: I believe that any attempt to class such a complex process and the advance of society, is condemned to failure.

“We have the great advantage and obligation to continue to build. We cannot allow indisputable definitions, dogmas. We must not lose sight of the essence of our force: creativity.”

  
*Colombian journalist living in France, Hernando Calvo Ospina, made this interview as special correspondent of the French monthly, Le Monde Diplomatique.

Ecuador va hacia una «Revolución ciudadana»

El Socialismo del Siglo XXI del presidente Rafael Correa
es un modelo que podría romper con el neoliberalismo

Por: Hernando Calvo Ospina*
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
31 de octubre de 2007 00:44:19 GMT

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2007-10-31/ecuador-va-hacia-una-revolucion-ciudadana/


Rafael Correa, presidente de Ecuador El 30 de septiembre se realizaron en Ecuador elecciones para elegir a las personas que se encargarán de redactar una nueva Constitución. La organización Alianza País, del presidente Rafael Correa Delgado, logró más del 70 por ciento de los votos. Un triunfo abrumador nunca antes visto en la historia electoral de esta nación.

Con 80 representantes, sobre 130, tendrán la mayoría absoluta en la Asamblea Constituyente, con lo cual el jefe de Estado podrá «refundar la República», y poner a caminar un modelo de desarrollo que rompería con el neoliberalismo.

En su sencilla oficina en el Palacio de Carondelet, edificación de tipo colonial, sede del gobierno, el presidente Correa explica lo esencial de lo que es el Socialismo del Siglo XXI, «aplicado a las particularidades del Ecuador».

«Estamos por una revolución ciudadana, de cambio radical, profundo y rápido de las estructuras políticas, sociales y económicas. La institucionalidad política de este país ya no da más. Un congreso, que según las encuestas tiene tres por ciento de credibilidad, no es representativo. Aquellos grupos que aún se llaman partidos políticos tan solo son feudos, caudillistas, sin la mínima ideología. Este país ya no puede soportar lo vivido a nivel económico en los últimos 20 años, debido a las políticas impuestas por Washington, y que han sido un desastre para Ecuador y América Latina. Y que en nuestro país, entre otras cosas, se han traducido en más de dos millones de emigrantes en los últimos años.

«Me tiene sin cuidado cómo vean los cambios el gobierno de Estados Unidos, los europeos, o cualquier otro país. Menos lo que piensen y quieran hacer las transnacionales. Me importa el pueblo ecuatoriano, que es el mandante y dueño de este país. Yo espero que ninguna nación, por poderosa que sea, intente dictar las políticas que debemos seguir.

«Como tampoco vamos a aceptar que el gobierno colombiano siga realizando fumigaciones en la frontera, porque eso es nocivo para nuestros ciudadanos, las plantas, los animales, nuestras aguas... Menos que se nos pretenda hacer parte del fratricida conflicto interno que vive esa nación hermana. En eso no nos inmiscuimos, pero si podemos servir de algo para ayudar a resolverlo, ahí estaremos. Nosotros hemos dicho claramente que el Plan Colombia, estrategia de Bogotá y Washington, es militarista y violento, que no ha servido para darle solución a esa guerra. Nosotros recibimos efectos negativos de ese Plan, empezando por la cantidad de colombianos que se ven obligados a refugiarse en nuestro territorio.

«Continúo. Para poder adelantar esa revolución ciudadana, necesitamos del Socialismo del Siglo XXI. Muchos nos decían que le pusiéramos “humanismo”. Dijimos que no, porque no le tenemos miedo a esa palabra. Es con el socialismo que vamos a buscar justicia, equidad, economía productiva y generadora de empleo.

«Nuestro proyecto se llama así porque tiene coincidencias con el socialismo científico de Marx y Engels. Por ejemplo, aquí es el pueblo quien debe mandar, no el mercado. El mercado debe ser un buen siervo y no el amo. El ser humano no puede seguir siendo tratado como un instrumento más de producción, en función de las necesidades de acumulación del gran capital.

«La economía de mercado ha enfatizado en la creación de mercancías y su valor, sin importarle las necesidades del ser humano, ni cuál es el precio a pagar por el medio ambiente, etc.

«La importancia de la acción colectiva es otra coincidencia con el socialismo clásico. Debemos superar esa falacia del individualismo como motor de la sociedad, donde por arte de magia convirtieron al egoísmo en máxima de la virtud social, y a la competencia en modo de vida. Y fue así como nos pusieron a competir hasta entre los países del llamado Tercer Mundo. Un absurdo. Eso nos obligó a abaratar nuestros productos de exportación, pero para ello debimos reducir las condiciones de trabajo, aceptar la flexibilización laboral, bajar los salarios, etc. Y, ¿quién ha ganado?: el llamado Primer Mundo, el capital extranjero.

«Tenemos diferencias con el socialismo clásico. Por ejemplo, hoy es muy difícil hablar de la estatalización de todos los medios de producción. Pero sí tenemos que democratizarlos. Aunque es necesario estatalizar los medios de producción estratégicos para la economía de la nación, y que por tanto no pueden estar en manos privadas.

«Uno de los mayores errores del socialismo clásico es que muy poco se diferenció en el concepto de desarrollo al capitalismo. Lo que nos ha ofrecido es un camino más rápido, y con mayor equidad, pero para llegar al mismo concepto de desarrollo industrial e incremento de la producción. Miremos esa competencia que tenía la Unión Soviética con Estados Unidos de quién producía más. Pero no nos dio una alternativa diferente de desarrollo sustentable, considerando otras dimensiones como la articulación con la naturaleza. Ese es uno de los desafíos del Socialismo del Siglo XXI: presentar una propuesta de desarrollo diferente.

«Otra diferencia, y que de seguro chocará a varios socialistas tradicionales. Debemos hablar de principios y no de modelos. En esto el socialismo clásico fue prepotente y arrogante. Siempre nos enviaba a ver tal página para encontrar verdades y soluciones. Nos dieron catecismos. Y eso es un grave error. Debemos adaptarnos a las situaciones de cada país, sin modelos preestablecidos. Como académico lo digo: creo que cualquier intento de encasillar en leyes simplistas procesos tan complejos como el avance de la sociedad, está condenado al fracaso.

«Tenemos la gran ventaja y obligación de ir construyendo. No podemos dejar que aparezcan las definiciones indiscutibles, los dogmas. No debemos perder la esencia de nuestra fuerza: la creatividad».

*El periodista colombiano, radicado en Francia, Hernando Calvo Ospina, realizó esta entrevista como enviado especial del mensual francés Le Monde Diplomatique.