Next objective: Iran
By Néstor García Iturbe

It’s evident that Bush and Company are taking all the necessary steps to attack Iran. The decision as to when it will take place, and at what scale, will be relative to the benefits that US interests could derive from it, and also could serve as yet another tool to use in the 2008 presidential election.

At the end of September, during a reunion of Britain’s Conservative Party, John Bolton appeared on stage in the northern English city of Blackpool. The author of the Floridian “ballot riggings” that gave Bush victory in the 2000 presidential election said, referring to Iran: “I believe that we have to consider the use of military force. I believe that we need to undertake limited strikes against their nuclear installations.”

Bolton’s suggestion included, in parallel with the surgical strike, a clandestine operation that would insure the overthrow of Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, and the installation of a more moderate government that the US might feel comfortable with.

Another individual who has held direct conversations with Bush on the need to attack Iran is Norman Podhoretz, one of the leaders of the neo-conservative movement in the United States and presently foreign policy advisor to republican presidential candidate Rudy Guliani. Making reference to his conversation with Bush, he ascertained: “The President, at the end of his term of office, will not leave Iran with nuclear bombs, or at the point of no return to obtain them.”

The French weekly, Le Canard Enchainé, in its October 7 edition, pointed out its imminence (the attack) and gave details of a joint operation between the United States and Israel to attack the Iranian nuclear facilities. The operation, according to the weekly, will take place on October 15, Israel taking on the initial bombing to be followed by the US Air Force.

Additional information, this time given in the Wayne Madsen Report, states that an intelligence source had informed that on August 30 six advance cruise missiles, AGM-129 type, each armed with a nuclear warhead W-80-1, were transported in B-52s to Barksdale AFB in Louisiana – with the Middle East as their final destination. This report also stated that this weaponry is unusual to the type of activity the United States now conducts in the region; and its sources suggested that they would be used in a surgical strike against Iran.

On October 8, an article by Seymour M. Hersh in the New Yorker gave more details on the possibility of aggression and the targets that would be attacked. In line with a request by Vice President Cheney’s office to the Joint Chiefs of Staff, a plan had been elaborated to include a comprehensive bombing of the entire Iranian territory and its infrastructure, specially its nuclear facilities and other military targets; and, most particularly, all the Revolutionary Guards’ locations.

Since last summer, the CIA has been strengthening the Iranian Group Operations, adding personnel and allowing the group a higher level of decision-making. The analytical capability of this group is also being augmented by bringing in experienced agents, some already retired, who are knowledgeable of how the Iranians think and operate.

To all these indications, we must add the individual comments frequently made by members of the Bush administration which provide us with the current evaluation being made of that country. Among such comments we should emphasize those made by Debra Cagan, Deputy Assistant Secretary, Coalition Affairs, Global Security Affairs, U.S. Department of Defense, who in a recent get-together with members of the British military let it be known of her deep hate for the Iranians.

Among the thousands of commentaries that circulate in Washington D.C. on this topic, I feel that the most objective is that of Zbigniew Brzezinski, who held the position of National Security Advisor during the Carter administration.

Brzezinski stated that if Iran saw its nuclear facilities attacked it would react “intensifying the conflict in Iraq and also Afghanistan, its neighbors, which could also affect Pakistan. We could see ourselves committed to a regional war that would last twenty years.”


October 9, 2007
 

 

 Entorno con emisiones periódicas centra su información en el acontecer internacional. Contiene espacios noticiosos y de opinión, seleccionados de medios de prensa internacional o generados desde nuestro país.  ISSN 1819-4052

Año 5 Número 81

 

 

Opinión

 

 

IRAN, PRÓXIMO OBJETIVO.

por Néstor García Iturbe
 

Es evidente que Bush y compañía están dando todos los pasos necesarios para atacar a Irán. La decisión de cuando efectuar este ataque y la magnitud del mismo estará en relación con el beneficio que este pueda traer a los intereses norteamericanos, e inclusive pudiera considerarse como un instrumento más relacionado con las elecciones presidenciales del 2008.


A finales de septiembre, en una reunión del Partido Conservador británico, el señor John Bolton reapareció en escena en la norteña ciudad inglesa de Blackpool. El autor de los “pucherazos” floridanos que le dieron la victoria a Bush en su primera elección, expresó en relación con Irán: “Yo pienso que tenemos que considerar el uso de la fuerza militar. Yo pienso que deberíamos llevar a cabo golpes limitados contra sus instalaciones nucleares.”

La sugerencia de Bolton incluyó, paralelamente con el golpe quirúrgico, una operación clandestina que asegure el derrocamiento del gobierno de presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad y la instauración de un gobierno al menos moderado con el que Estados Unidos puedan sentirse seguros.

Otro personaje que ha conversado directamente con Bush sobre la necesidad de atacar Irán es Norman Podhoretz, uno de los líderes del movimiento neoconservador en Estados Unidos y asesor de política exterior en el equipo de campaña presidencial del republicano Rudy Giuliani. Aseguró, haciendo referencia a su conversación con Bush que: “El Presidente, cuando termine su mandato, no dejará a Irán con bombas nucleares, o habiendo pasado el punto a partir del que ya no hay regreso”.

El semanario francés, Le Canard Enchainé, en su edición del 7 de octubre, señalaba la inminencia y daba detalles de una operación conjunta entre Estados Unidos e Israel para atacar las facilidades nucleares iraníes. La operación, según el semanario francés, se realizará el 15 de octubre, Israel llevará a cabo el bombardeo inicial y lo seguirá la aviación norteamericana.

Como complemento de esta información, pudo conocerse por medio del Wayne Madsen Report que una fuente de inteligencia le comunicó que el 30 de Agosto fueron destinados al Medio Oriente seis Misiles Crucero Avanzado del tipo AGM-129, cada uno de ellos armado con una cabeza nuclear W-80-1, los que serían transportados en aviones B-52 desde la Base Aérea de Barksdale en Louisiana. Comentaba este medio informativo que ese tipo de arma era totalmente inusual para la actividad que actualmente desarrolla Estados Unidos en la región y sus fuentes planteaban iban a ser usadas en un golpe quirúrgico contra Irán.

Un artículo de Seymour M. Hersh del 8 de octubre, en la revista New Yorker daba más detalles sobre la posibilidad de la agresión y los objetivos que serían atacados. Acorde a una solicitud de la oficina del vicepresidente Dick Cheney a la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto, se elaboró un plan que comprende un amplio bombardeo a todo el territorio de Irán, especialmente sus facilidades nucleares y otros objetivos militares y de la infraestructura del país, principalmente los campamentos de la Guardia Revolucionaria.

Desde el verano pasado la CIA está fortaleciendo el Grupo de Operaciones Iraníes, adicionando personal y dándole más nivel de decisión al mismo. Se está fortaleciendo la capacidad de análisis del Grupo y están tratando de traer oficiales con experiencia, algunos de ellos ya retirados, pero que conozcan la forma de actuar y de pensar de los iraníes.

A todas estas señales deben agregarse comentarios individuales que con frecuencia realizan miembros de la administración Bush que dan una idea de la valoración existente sobre el país. Dentro de esos comentarios pudiéramos destacar el de Debra Cagan, Sub secretario Asistente para Asuntos de Coalición del Departamento de Defensa, que en una reciente reunión con militares británicos expresó que odiaba profundamente a los iraníes.

Dentro de los miles de comentarios que circulan en Washington sobre este asunto, considero que el más objetivo ha sido el de Zbigniew Brzezinski, quien ocupó el cargo de Asesor Nacional de Seguridad durante la administración Carter.

Expresó Brzezinzki que ante un ataque a las facilidades nucleares Irán reaccionaría “intensificando el conflicto en Irak y también en Afganistán, sus vecinos, lo cual pudiera repercutir en Pakistán. Nos veríamos comprometidos en una guerra regional que durará veinte años”.

Fuente: Cubarte

 

 

9 de octubre del 2007