Ileana Ros-Lehtinen, Mel Martínez
and USAID director, Adolfo Franco, during the presentation of the program
to finance subversion.
GRANMA
November 16, 2006
Squandered money…
DEISY FRANCIS MEXIDOR
Francis_mexidor@granma.cip.cu
A CubaNews translation by Ana Portela. Edited
by Walter Lippmann.
http://www.granma.cubaweb.cu/2006/11/16/interna/coment01.htm
Ileana Ros-Lehtinen, Mel Martínez
and USAID director,
Adolfo Franco, during the presentation of the program
to
finance subversion.
Investigation by the journalists, Oscar Corral and Pablo Bachelet, of the English edition of the Miami Herald, reported publicly the results of the shady handling of those funds.
Congressional Representatives Jeff Flake (Republican) and William Delahunt (Democrat) requested an investigation by the GAO. These two congressmen have presented law projects to change the hostile policy of the U.S. towards the Island.
However, journalists Corral and Bachelet had the sorry idea of delivering their work to the editorial board before the legislative elections of last November 7 and the newspaper, particularly the Spanish edition, did not want to risk the Republican vote in the Cuban-American community of south Florida with high carat scandals and, consequently, the report was shelved.
Now,
after dodging the storm, but with Republicans, dressed-up but not going to the party
because they lost control of the Senate and House of
Representatives to the Democrats, disclosed the millions of dollars which had
been spent by USAID intent on overthrowing
the Cuban Revolution, “in answer to propositions not requested”.
The audit identified “questionable transactions” in 10 of the 36 USAID programs as well as “shady expenditures” and “significant weaknesses in control” which prevent assuring a “proper use of funds”. On the other hand, the GAO pointed out, in many cases “the donations made had not been requested previously”.
So everything is upside down. The program, which is corrupt in itself, proposes more corruption through the diversion and solution of “small” personal interests, such as the mechanical saw bought by Juan Carlos Acosta. He is executive director of Cuban Democratic Action, one of the many counterrevolutionary organizations based in Miami, because he “needed to cut a tree branch which was leaning near the door of his office after a hurricane”.
But, also, dubious purchases were made such as Nintendo and Sony Playstations, a mountain bike, leather coats, cashmere sweaters, crab meat and chocolates which caused GAO to determine that “internal controls (…) do not adequately assure that the funds granted are properly used”.
For his part, Frank Hernández Trujillo, executive director of the Support for Dissidents group which has received more than 7 million dollars from USAID and reported that he had sent Nintendo games to Cuba while Acosta assures that he had also done so.
The State Department and USAID had set aside about $73.6 million dollars since 1996 for the programs to subvert the Revolution. In 2004, Plan Bush against Cuba recommended $36 million dollars to USAID and other agencies involved in this dirty work. Last July, a broadening of its shady anti-Cuban annexationist policy decided to grant $80 million dollars more during a 24-month period and $20 million dollars yearly until “the end of the Castro regime”.
“For a long time, this program has had the reputation of being politically effective in Miami but having no impact on Cuba and of being an administrative disaster”, said Philip Peters, a severe critic of the George Bush policy towards the island.
This subversive effort is in addition to the blockade which the United States has imposed on the Cuban nation for more than four decades. It was condemned again for the fifteenth time at the UN by a vote of 183 countries in favor of the resolution to condemn the blockade.
While this coming and going continues on whether anything was sent and if cashmere sweaters were necessary since "it isn’t cold in Cuba”; in point of fact the money is wasted and … what about subversion? That’s the old story which justifies the anti-Cuban industry of counterrevolution through which many have lined their pockets.
The report of the Government Accountability Office offers new information on the nature of the programs for “democracy” on the island and reinforces what the Cuban government has repeatedly affirmed: the role of USIS [The United States Interests Section] as a supporter of the counterrevolution. “A greater part of materials sent to Cuba were delivered by U.S. diplomats in Havana”, the investigation reported.
In the version of the report published in the Herald's Spanish edition, they failed to add something which did appear in the English version: the reporters called one of the USIS mercenaries in Havana and asked if they knew what was happening and asked what they thought about it. The answer was, more or less, the following: don’t send things, computers and faxes can be bought here, “what the Americans need to send is money”.
In other words what “El
Duende” said in a Radio Marti chronicle, “the only thing left to say is that
we are only interested in cash”.
===================================
Granma
16 de noviembre 2006
Dinero malgastado...
DEISY FRANCIS
MEXIDOR
Francis_mexidor@granma.cip.cu
Una auditoría realizada por la Oficina General de Contaduría (GAO), brazo investigativo del Congreso, reveló cómo y en qué se han gastado entre 1996 y el 2005 los cuantiosos fondos asignados por el gobierno de Estados Unidos a través de la Agencia para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) para ayudar a promover la subversión interna en Cuba.
Ileana
Ross, Mel Martínez y el director de la USAID, Adolfo Franco, en la presentación
del programa de financiamiento para la subversión.
Una investigación de los periodistas Oscar Corral y Pablo Bachelet, de la edición en inglés del Miami Herald, hizo público ahora los resultados de los turbios manejos que se hacían con tales financiamientos.
La pesquisa fue solicitada a la GAO por los representantes Jeff Flake (republicano) y William Delahunt (demócrata), quienes han presentado proyectos de ley orientados a un cambio en la política hostil de EE.UU. hacia la Isla.
Sin embargo, los periodistas Corral y Bachelet tuvieron el mal tino de entregar su trabajo a la redacción tiempo antes de las elecciones legislativas del pasado 7 de noviembre y el periódico, en especial la edición en español, no quiso arriesgar el voto republicano de la comunidad cubano americana del sur de la Florida con un escándalo de elevados quilates y entonces el reportaje fue engavetado.
Ahora,
después de sorteado el temporal, pero con los republicanos igual que el curro,
vestidos y sin ir a la fiesta, porque perdieron frente a los demócratas el
dominio tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, sale a la luz que
los millones de dólares empleados en el lapso mencionado por la USAID con el
propósito de intentar derrocar a la Revolución cubana, fueron disipados "en
respuesta a proposiciones no solicitadas".
La auditoría identificó "transacciones cuestionables" en 10 de los 36 programas de la USAID, además de "gastos dudosos" y "significativas debilidades en el control" que impiden asegurar "el buen uso de los recursos". Por otra parte, especifica la GAO, en muchos casos "las donaciones que se realizaron no habían sido solicitadas previamente".
Y esto es verde con punta, guanábana: el programa, de por sí corrupto, propicia a su vez la corrupción, a través del desvío y la solución de "pequeñeces" personales como la sierra de motor que se adjudicó Juan Carlos Acosta, director ejecutivo de Acción Democrática Cubana, una de las tantas organizaciones contrarrevolucionarias asentadas en Miami, porque necesitaba "cortar una rama que había caído cerca de la puerta de su oficina después de un huracán".
Pero también se efectuaron dudosas adquisiciones de otros artículos como juegos de Nintendo y Playstations de Sony, una bicicleta de montaña, abrigos de piel, suéteres de casimir, carne de cangrejos y chocolates, lo que hizo determinar a la GAO que "los controles internos (...) no aseguran adecuadamente que los fondos otorgados son usados apropiadamente".
Por su parte, Frank Hernández Trujillo, director ejecutivo del Grupo de Apoyo a la Disidencia, que ha recibido más de 7 millones de dólares de la USAID, afirmó que envió unos juegos de nintendo a Cuba, y Acosta aseguró que él también lo hizo.
El Departamento de Estado y la USAID destinaron en una primera etapa alrededor de 73,6 millones de dólares a partir de 1996 para los programas destinados a subvertir la Revolución. En el 2004, el Plan Bush contra Cuba recomendó 36 millones de dólares a la USAID y a otras agencias afines para su labor sucia, y en el pasado julio, la ampliación de dicho engendro anexionista anticubano decidió otorgar 80 millones de dólares adicionales durante un periodo de 24 meses y 20 millones anuales hasta "el fin del régimen de Castro".
"Durante mucho tiempo este programa ha tenido la reputación de ser políticamente efectivo en Miami, tener poco impacto en Cuba, y estar deficientemente administrado", declaró Philip Peters, un severo crítico de la política del gobierno de George Bush hacia la Isla.
Este esfuerzo subversivo se suma al incremento del bloqueo que Estados Unidos impone a la nación cubana hace más de cuatro décadas y que acaba de ser condenado por decimoquinta ocasión, en la sede de la ONU, con el voto de 183 países a favor de que sea levantado.
Mientras sigue el tira y hala que si lo adquirido se mandó, que si no, que por qué suéteres de casimir si en Cuba no hace frío"¼ .el caso es que el dinero se malgasta y ¿qué hay con la subversión? Ese es un cuento viejo que justifica a la industria anticubana de la contarrevolución, a costa de la cual no pocos llenaron y siguen llenando sus bolsillos.
El informe de la Oficina General de Contaduría ofrece nueva información acerca de la naturaleza de los programas para la "democracia" en la isla y refuerza lo que el gobierno cubano ha denunciado en tantas oportunidades: el papel que desempeña la SINA como sostén de la contrarrevolución. "Gran parte de los materiales enviados a Cuba, fueron entregados por diplomáticos estadounidenses en La Habana¼ " , puntualiza en ese sentido la investigación.
En la versión del reportaje publicado en español, al Herald le faltó agregar algo, que sí apareció en la edición en inglés del diario: los reporteros hicieron una llamada telefónica a La Habana y contactaron con uno de los mercenarios de la SINA, le preguntaron si conocía qué pasaba y qué pensaba y la respuesta fue más o menos la siguiente: no manden cosas, aquí se compran las computadoras y los faxes, "lo que los americanos tienen que mandar es dinero".
O sea, como bien sugiere El Duende en la crónica de ayer en Radio-Miami, "Solo le faltó decir: Aquí lo que a nosotros nos importa es el cash".