Press conference by German film critic (Juventud Rebelde, December 12, 2006)

Promoted every year during Havana Film Festival, Critic's Day had this time a guest of honor: Klaus Eder, since 1987 the Secretary-General of FIPRESCI (International Federation of Film Critics).

Yesterday afternoon he held a public meeting, together with a press conference, in the Taganana Room of Havana's Hotel Nacional.

A film critic since the 1960s, this prestigious German intellectual has written valuable essays on aesthetic works made by authors as dissimilar and culturally different as Wajda, Buñuel and Oshima. Maybe that's why Eder ranks so high among the most qualified specialists today to judge a difficult, controversial and often mistreated occupation.

To this effect he remarked: «It's not true that no one writes about movies; it's certainly done more than ever before. What happens is that there's a lot of improvisation and an alarming lack of rigor. Most comments in the big press are rather jet-set oriented and focused on show business pure and simple, since the editors never hesitate to choose anyone to «analyze» a motion picture. Film criticism has degenerated into a marketing service.

«Above all else, film critics must be, by nature, a promoter of the history of cinema, and that's precisely what has been gradually fading away: good promoters. Classic criticism has died down too, mainly because good films are hard to find these days. Back in the 1960s, for instance, a movie was not only entertainment, it kept you thinking after you left the theater. Nowadays, the cinema has lost its ability to fuel debate; most movies are just a product to be consumed, and of course they hardly need critics».

With such statements, Klaus Eder both alerted to the darkness inside the tunnel and pointed to the light at its end: «If you ask me about the prospects we have, then I'll recommend a very powerful weapon: the Internet. What's more, I believe that's where you find the best movie reviews made in the world today. The Internet can help vindicate film criticism and make it popular.

«I don't think a comment can have a great impact on movie marketing; that's best done by the lead actor or actress when they appear in a TV show. So who benefits from criticism? Well, the public with higher interests. If you manage to make people care about a movie, or keep them from spending their money on a piece of garbage, you're doing your job. And I'm not only talking about education. The bottom line is to create a personal relationship with certain stories, so that every time they see them they discover something new».

Ofrece conferencia crítico alemán de cine invitado al Festival

Klaus Eder, secretario general de la Federación Internacional de Críticos de Cine (FIPRESCI) desde 1987, es uno de los especialistas del género más calificados en la actualidad

Por: Randol Peresalas

Correo: randol13@jrebelde.cip.cu

12 de diciembre de 2006 01:15:07 GMT

!A rodar es la señal! El Día de la Crítica, potenciado cada año por los festivales de La Habana, tuvo esta vez a un invitado de honor: Klaus Eder, secretario general de la Federación Internacional de Críticos de Cine (FIPRESCI), desde 1987.

Su encuentro con el público habanero transcurrió ayer en la tarde, mediante una conferencia que dictó en el Salón Taganana, del Hotel Nacional, de la capital.

El prestigioso intelectual alemán, quien ejerce la crítica desde los años 60, posee valiosos análisis sobre poéticas tan disímiles y alejadas culturalmente como las de Wajda, Buñuel y Oshima. Tal vez por ello, Eder sea uno de los especialistas más calificados en la actualidad para emitir criterios sobre un oficio difícil, polémico y no pocas veces maltratado.

Al respecto, señaló: «Es falso que no se escriba sobre cine; se escribe más que nunca, con toda seguridad; lo que sucede es que hay mucha improvisación, una falta de rigor alarmante. Los comentarios que salen en los grandes diarios, se concentran más en la farándula, en el entretenimiento puro, pues los editores no vacilan en poner a cualquiera a «analizar» un filme. La crítica de cine ha degenerado en un servicio de marketing.

«El crítico debe, ante todo, ser un cultivador nato de la historia del cine, y eso es precisamente lo que ha ido desapareciendo: buenos cultivadores. La crítica clásica también ha mermado, en gran medida, porque ya no abundan las buenas películas. En los 60, por ejemplo, las cintas no solo entretenían, sino que eran provocativas, te dejaban pensando una vez fuera de la sala. Hoy en día, el cine ha perdido esa capacidad de suscitar debates; es un producto, en su mayoría, para ser consumido. Y claro, ese tipo de cine, no precisa necesariamente de un crítico».

Ante tales planteamientos, Klaus Eder no solo alertó de la oscuridad del túnel; también sugirió salidas: «Si me preguntan cuáles son las expectativas, entonces, yo recomiendo un arma poderosísima: Internet. Es más, considero que las mejores críticas de cine que se hacen hoy en el mundo entero aparecen ahí. La Internet puede ayudar a popularizar y reivindicar la crítica de películas.

«No creo que un comentario tenga gran impacto en la comercialización de los filmes, eso lo logran mejor el actor o la actriz que van a un show televisivo. Por tanto, ¿a quién beneficia la crítica? Pues al público con intereses más elevados. Si uno logra que a alguien le importe una película, o que no invierta dinero en ver un bodrio, ya está haciendo su trabajo. Y no hablo solo de educar. Lo importante radica en crear una relación personal con determinadas historias; que siempre que las vean, descubran algo nuevo».

Press conference by German film critic invited to the Festival

Ofrece conferencia crítico alemán de cine invitado al Festival