http://www.kaosenlared.net/noticia/las-farc-hoy-mas-que-nunca

The FARC, today more than ever

With all my heart, I wish to celebrate our National Rebelliousness Day, my 26th of July, with the guerrillas, trade unionists and fighters in general from beautiful Colombia.

By Celia Hart Santamaria
(For Kaosenlared) [18.07.2008 23:19]

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

“In revolution one wins or dies (if it is a real one)”

Che Guevara

I.   The ups and downs of history

It will soon be the 55th anniversary of the attack on the Moncada Garrison on July 26, 1953, when by, force of arms which they could get only after a lot of unrepeatable sacrifices, a bunch of kids decided to storm tyrant Batista’s second biggest garrison and one of imperialism’s most outstanding strongholds in Our America.

Neither the stories already known nor those yet to be told, nor the wildest imagination would suffice to detract from our amazement at so much courage, personal generosity and political maturity.

And here we are, thanks to the integrity of those branded as “crazy” by the whole political spectrum of those days. There are the horrific images of torture and murder at a time when it seemed we would have to give everything up for lost, including that picture of two women who had to relinquish all their worldly goods as a result of that event, although they surely earned heaven in return.

History tends to repeat itself, and that’s not only one of its charms but also its main virtue: we can use it as a means of comparison, association and guidance. We keep its other face in our academies to make wise individuals out of us… which is also important, much as God thinks otherwise.

Today’s left-wing reformists are definitely worthy of modern-day psychological studies. They can’t understand us, worn as they are by so many liberal slogans and irrevocably tuned to the relative nature of events to justify almost anything and change ideas and speeches in a flash with a simple phrase like “things were different then”. Nicolò Machiavelli himself would be appalled by their babyish way of doing politics.

That any historical analysis must be put into the right time and space context is beyond doubt, but never a revolutionary principle. Principles are absolute.

If they only knew, those latter-day reformists, that Albert Einstein’s Special Theory of Relativity is largely based on a constant –the speed of light– they would keep their mouths shut! Such constant, c = 300,000 km/s, stands as the cornerstone of the blessed theory. Therefore, since it depends on no system of reference, the speed of light is unchanging. And so is the consequence, immutable regardless of any reference.

Nature and the heart always abide by the same laws.

That’s why I’d like with all my heart to share with the guerrillas, trade unionists and fighters in general from beautiful Colombia the celebration of my 26th of July, the National Rebelliousness Day when Cuban youths, guns in hand (and I mean GUNS IN HAND) honored José Martí.

And I don’t say it because they appear to be in the minority, even for a left-wing movement. Quite the opposite: I’d do it because they have become the target of criticism by people we all respect very much. I’d do it precisely in his name, the most respected of all… my Fidel, Fidel Castro, who spearheaded the Cuban Revolution, the most lasting and BEAUTIFUL in human history.

I celebrated this, my 26th of July, with the usually neglected names, be they in Colombian dungeons or Zionist prisons; even with those held hostage by the FARC, whom everybody seems to have forgotten today, in the aftermath of the rescued swallow that will never make a summer.

Buried deep in the heart of the Empire’s most important springboard in our America’s epicenter, the oldest guerrilla force ever deserves a much stronger revolutionary commitment and more support from this watered-down left, even if, for purposes of the fiercest criticism, we can and must level at them!... but always from the same side of the fence rather than from the changing, dubious and ephemeral side of the already sorrowful, eroded armchair diplomacy.

II.   My Commander and Pax Romana

I won’t repeat or discuss my Commander Fidel’s reflection on the FARC and its historical leaders (1). Not for fear; everybody knows that. It’s just out of sheer grief. And my fingers feel no pain as they slide all over my keyboard. God knows I need and love Fidel so much, much more than I do the Sun and the firmament together...

With his eight remarks (2), my comrade James Petras has already responded to Fidel. Although I disagree with him about a thing or two, nobody would dare lie through their teeth by branding James Petras as an enemy of the Cuban and the Latin American revolution. He’s stood by our side when the things have been tough, when many a pen rushed to condemn the decision we had to take in 2003 to send three hijackers to the firing squad. While the left’s ink hurled insults at us, Petras stood by us.

I dissent from James Petras’s view that the Colombian guerrilla has no bearing on the episodes experienced by the beautiful Cuban guerrilla headed by “intellectuals” like Fidel and Che. I disagree with him in that point, but his thorough appraisal is no less commendable because of that. On the contrary, it makes it stronger.

Manuel Marulanda was an ignorant peasant no more than Fidel and Che were intellectuals playing with squirt guns. As guerrillas, all three were committed to the Revolution and tailored their fight to the specific realities of their milieux. That’s how far I will go into Fidel’s Pax Romana reflection and Petras’s eight theses. Tears and confusion usually give bad advice, so I’d better give time a minute –if it ever wears a watch– and wait to see whether the same attacks will be launched on someone like “Tirofijo”, recently deceased, for being the world’s “oldest” guerrilla and best revolutionary. If so, we would have to study Fidel’s reflections a thousand times over and read between the lines, for I’d like to think, and above all, believe –and more than believe, feel– that they’re about something more than just mere criticism of the FARC and Marulanda.

No matter how compelling reason may be, I won’t admit that there are affairs of state involved, as any logic along those lines will come up against the interests of a Revolution that Fidel has enthroned for good.

José Martí said:

“That is why in America the imported book has been conquered by the natural man. Natural men have conquered learned and artificial men. The native half-breed has conquered the exotic Creole. The struggle is not between civilization and barbarity, but between false erudition and Nature”. (3)

And that’s what Marulanda was: a natural man of Our America.

III.   The American Union is impossible if the enemy is involved

Whether or not he or his brand-new Defense Minister or his wife or his cats are reelected, Álvaro Uribe is a fascist, and the Colombian government is a murderous government unworthy of being called friendly or brotherly, as my brother Chávez told him (4). Uribe can’t be a contributor or anything like that, and has to be excluded on principle from the Latin American Union.

Having a Latin American Union with self-confessed traitors in our ranks would be –at best– naïve, and a slip-up none of our good dead would ever forgive.

Let’s read again about what José Martí called Our America! Again, America is not just a regional project. I insist, because it’s on behalf of our supposed unity that many reformists pretend to sell us all those despicable worms, including Uribe, his aristocrat ministers and one Ingrid Betancourt.

So there goes José Martí again:

“Only those born prematurely are lacking in courage. Those without faith in their country are seven-month weaklings. Because they have no courage, they deny it to the others (…). The ships should be loaded with those harmful insects that gnaw at the bone of the country that nourishes them. If they are Parisians or from Madrid, let them go to the streetlamp-lined Prado, to boast around, or to Tortoni’s, in high hats (…). These sons of our America, which will be saved by its Indians in blood and is growing better; these deserters who take up arms in the army of a North America that drowns its Indians in blood and is growing worse!”. (3)

Ingrid Betancourt will never go beyond her manicures, forever confined to colorful magazines or TV programs teeming with stupid details.

Pascual Serrano said it loud and clear: “Betancourt and her family have not betrayed anybody. They’re just back in the social, political and economic class where they always belonged: Colombia’s wealthy neoliberal bourgeoisie” (5)

However, we can teach Ingrid Betancourt, the new media princess of this eerie summer –provided she doesn’t faint on us or gets one of her nails chipped– what Latin American fascism did to tens of thousands of innocent women who were raped, tortured and thrown off to the sea from helicopters in an effort to make them say things they never really knew. We can teach her about babies kidnapped by the killers of her real parents, and about Plan Condor, which gave her “brave president” a power niche in this continent and keeps stretching his mandate.

I don’t care what people say: measured against such horrors, Princess Ingrid’s stay in the Colombian jungle can be compared to a sojourn in a five-star hotel.

And it’s not something of the past. All that suffering is still endured today by Palestinian, Afghan and Iraqi women. And even at Guantánamo Bay, here in my own land! Suffice it to read Alejandro Ruiz’s heartfelt words. (6)

Tel Aviv’s Mossad, whose advisors helped Uribe so much, knows very well about treating female hostages.

Ingrid enjoys perfect health, as evidenced by the images of her kissing and hugging the worst heads of state in the world.

So much determination to save this princes should, or better yet, can have an important logistical influence on any plan to rescue the Mexican women who are murdered in Ciudad Juárez and Atenco, prevent any more innocent little girls in Palestina from being torn apart by Zionist bombs, or at least help us punish those responsible for these and many other crimes… Well, judging by the way things are going in this mad world, it would be harldy surprising if the girls were blamed for not doing their homework….

IV.   To Hugo Chávez

May no one doubt my love, respect and admiration for the president of Bolivarian Venezuela. There are plenty of my writings out there in support of his project, for which I’d be willing to give my life.

But that’s not enough. Honesty is one of the Revolution’s weapons, especially because it’s endorsed by commitment. I followed Chávez’s lead when I lacked Fidel’s voice that horrible July 31, 2006. And what does Chávez tell us now? That Uribe’s captives are better off than FARC’s hostages (4) “because they can be visited”. Is that the only reason?

In that case I can tell my Bolivarian comrade that I know a couple of innocent Cubans, René and Gerardo –two of our Cuban Five– who can’t be visited by their wives Olga and Adriana because they tried to prevent kidnappings, illegal trade in immigrants and other actions aimed at decimating a small people.

They and the other three comrades were kidnapped by the U.S. ten years ago. Yes, kidnapped, just like Ingrid Betancourt was, only much worse! And I regret that the Colombian army won’t help me release them from that steel jungle. In the meantime, they know nothing about their wives. Adriana went through vile humiliations for hours in the U.S. before she was forced to fly back to Cuba without even knowing how many hairs his joyful, optimistic husband had lost ever since he was imprisoned. Young and healthy, she’s one of the most beautiful women I’ve ever met, perhaps bound to die childless, unlike Ingrid Betancourt.

We’ve also overlooked two details owing to this bout of collective amnesia: a) FARC’s unilateral decision to release two women, and b) the Continent’s top genocidal government sequestered Clara Rojas’s little Enmanuel, a child born in the jungle. Whether he was conceived as a result of rape or an act of love under the stars, we don’t know. Clara is yet to make clear whether she was mistreated or doted upon by a FARC member who deserved to father the boy. Be that as it may, this story of love –or lack thereof– is worthy of a movie script better than the one about Ingrid Betancourt’s alleged liberation.

V.   Ingrid gets rid of us… and we her

Ingrid is free, and I’m glad for her, her family and, most of all, her child. Even more so now that we and the FARC comrades are also “rid” of the woman.

However, there’s a whole population sequestered in Colombia that nobody is trying to rescue. I refuse to accept, if only because the 26th of July is drawing near, that the price of the fatigues that the FARC and ELN wear and that of my red and black banner be charged on that population.

Let’s rearm, then, for war.

Following the military disaster that the attack to the Moncada garrison was, Cubans restructured our war doctrine. Yes, it’s called war. There will be war as long as there’s injustice and murders at large. That’s something that even my eleven-year-old son understands.

My uncle Enrique Hart died trying to activate a bomb in 1958. It’s true that, owing to Cuba’s specific circumstances then, so-called “terrorism” harmed no innocent person, only the revolutionary fighters themselves, including my own uncle. Still, those irregular methods of struggle were never relinquished, and if anyone says otherwise let’s hear them! On that point I second James Petras 100% percent: a revolution is not made with roses. Roses are for love, if ever we have any time left for love and growing roses in the midst of so much disaster.

If it’s true that guerrilla warfare is what fuels the Empire’s arrogance, whose fault is it then that the Palestinians and Iraqis are suffering? Which guerrilla’s? Were we to pay heed to arguments about why we should dislike them, whose fault is it that the world is going to pieces? Is it ours? Are the revolutionaries to be blamed for the climate change, the rise in fuel prices and the merciless killing of polar bears and thousands of living species? And this is only by transitive law.

But Fidel Castro –my Fidel– said once in front of a crowd gathered in Havana: “Do away with the philosophy of plunder and you will have done away with the philosophy of war”. (7)

Plunder is what the Colombian people are enduring. Plunder is what we’re all enduring. Even our own conscience is being plundered.

Ingrid, the princess of this weird summer, said that Uribe is a great president.

Once snatched out of FARC’s “ferocious clutches”, begging for mercy on the hundreds of prisoners held in her own country or the U.S. and calling the army to account for so many dead Colombians instead of congratulating them so much is the least she could have. So much so when we know her rescuing didn’t really take place as they say…

Unfortunately, the media have become weapons of mass destruction which enthrall us with their excellent making, images and words.

VI.   Che and Rafael Correa

As I said from the start, history is like sea waves: they go up and down. Smart fishermen know it only too well, so they wait for the right time to stretch their drift nets.

Ecuadorian president Rafael Correa, for whom all men and women –especially us WOMEN– would be capable of mopping the sky with a single pail of water– said: “They know who provides the best support and the best bases to Uribe: the FARC, whose foolish acts make him all the more popular” (8). Is Uribe’s popular thanks to the FARC??? Who would believe it!!! If that’s so, he should pay the guerrilla group a share of what he gets through dubious channels.

I don’t believe that anymore than I believe last March’s raid, where civilians were wounded and a number of guerrillas and an Ecuadorian peasant were shot at point-blank range, is the result of FARC’s existence.

Rafael Correa was very much to the point in the OAS Assembly last March when he rebuffed the war on terror as a justification for the foray into Ecuador.

If there’s anything captivating about Correa is that he sails under no political flag to stand for his principles, defend his country and face up to the Empire.

But when it comes to our summertime princess, he charmed no one. “How great that [Betancourt] has been freed, and how bad has the FARC looked!” (8). Ingrid, however, rooted for and commended the Colombian army for the March 1st raid, tagged by Correa himself as one of the worst actions ever conducted in America.

The ex-hostage condoned the shame, disrespect and larceny committed in Rafael Correa’s land.

Yet, that was not the Ecuadorian president’s biggest mistake. He put his foot in his mouth deep enough to outmatch Hugo Chávez!

Rafael Correa resorted to the most unsuitable “Saint” to disqualify the guerrilla, a Saint you can hardly mention unless you’re carrying a rifle on your shoulder or shedding a tear over your helpless inability to follow his lead. Therefore, he mentioned Che Guevara in vain. You don’t do that, much less to lash against a guerrilla force in Latin America, with or without hostages!

As a Christian, Correa is well aware that thou shalt not take the Lord’s name in vain. And Che Guevara is the revolutionary’s God… if we had one.

Let’s see then what He, Che, said: “The capture of power is the unique strategic possible aim of the revolutionary forces, and everything must be bound by that premise”. (9)

That’s what the FARC and the ELN are trying to do. It’s all about seizing power, and not only the government, my friends. Being in government is merely the first step… provided that accomplishment can be called a step.

Our Rafael Correa should not and cannot believe that Uribe draws his strength from FARC’s “terrorist” leanings. What makes him strong is the presence of imperialism’s IV Fleet off the Caribbean coasts and the fact that we the revolutionaries seem to be running out of choices, now that even Fidel frowns on the use of force.

Last March we stood by Correa and his sound principles against a deceiving Alvaro Uribe, who keeps lying. We all loved to see the Ecuadorian economist taking the presidential chair of his country. How come he invokes Che against the FARC? I’ve already pointed out my objection to taking hostages, but there’s a big difference between that and using Che to put them to shame.

Rafael Correa has used Che’s Saint Name in vain. And there you have, even Ingrid the summertime princess rubber-stamps what the pharisaical Colombian brass did against Manuelita Sáenz’s land….

Now that was a real princess, made of a mold you never find around anymore, who knew how to warn Bolívar against Santander. Manuelita, the liberator of America, died in poverty, forgotten by everyone and rescued by none except history.

VII.   …and in the end, only Che

“Now that we’re discussing America, we must ask ourselves the standard question: what tactical elements should be implemented to accomplish the great aim of capturing power –socialist power, needless to say– in this part of the world? Is it at all possible to do it by peaceful means in our continent’s present circumstances?

Our categorical answer is: impossible in most cases. At best, we would formally get hold of the bourgeois power superstructure, and the transition to socialism by a government who assumes formal power under bourgeois laws must take place through a very violent offensive against anyone who tries one way or another to stop its advance towards new social structures.” (9)

FINAL NOTE

Take your pick: elections, armed struggle, strikes or love poems.

But how do we defeat them? You see, we will have to defeat them eventually if we truly want to save the Earth, polar bears, pandas and whales… let alone this forgotten human species, slowly dying day by day by its own hands and ideas in a sort of cruel collective suicide attempt.

God willing, the war will go on, because the philosophy of plunder will continue and bring with it, as my Commander Fidel said, the philosophy of war.

All ways are welcome when the ultimate goal is to do away with those who kill the world’s children, pets, bees and water sources while they whoop it up for the liberation of one, just one victim who, incidentally, is among the least damaged in the world.

It’s your call! I only have one word, even at the risk of disagreeing with our best men: Revolution.

What about yours?

Thanks to the FARC and ELN and all those who fight to keep these hopes alive, as they make me and the whole world live.

References

(1) Fidel Castro, “La paz romana”, Rebelión, 6 de julio de 2008.

(2) James Petras, “Fidel y las FARC”, Rebelión, 12 de julio de 2008.

(3) José Martí, “Nuestra América”, Revista Ilustrada de Nueva York, 30 de enero de 1891 (Obras escogidas; tomo II, Editora Política, La Habana, 1979, p. 519).

(4) Hugo Chávez, “Chávez a las FARC: La guerra de guerrillas pasó a la historia; es hora de liberar a todos los rehenes”, Telesur, 10 de junio de 2008.

(5) Pascual Serrano, “La traición de Ingrid”, Rebelión, 5 de julio de 2008.

(6) Alejandro Ruiz, “Ingrid no pasea por Guantánamo”, Blog Venezuela Cantaclaro, 13 de julio de 2008.

(7) Fidel Castro’s Speech in the United Nations, New York, 1959.

(8) Rafael Correa, “Declaraciones”, Resumen Latinoamericano, 5 de julio de 2008.

(9) Ernesto Guevara, “Táctica y Estrategia de la Revolución Latinoamericana” (octubre- noviembre de 1962), published in Verde Olivo magazine on October 6, 1968.

Enlace del artículo: http://www.kaosenlared.net/noticia/las-farc-hoy-mas-que-nunca


Colombia - Cuba - Izquierda a debate - América Latina
Las FARC, hoy más que nunca
Mi 26 de Julio, día de la rebeldía nacional, yo lo deseo celebrar con toda mi alma con los guerrilleros, sindicalistas y combatientes en general de la hermosa Colombia.
Celia Hart Santamaria (Para Kaos en la Red) [18.07.2008 23:19] - 1696 lecturas - 72 comentarios  

Las FARC, hoy más que nunca
Celia Hart

“En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera”
Che Guevara

I El Vaivén de la historia

Se nos acerca el 55 Aniversario del 26 de Julio. Cuando por medio de las armas  que pudieron conseguir con irrepetible sacrificio, un grupo de chiquillos decidieron asaltar el segundo cuartel de la tiranía de Batista, uno de los baluartes más prominentes del imperialismo en la América Nuestra.

Ni las historias contadas o por contar; ni la imaginación por fértil, alcanzarían nunca para dejar de sorprendernos frente a tanto valor, tanto desprendimiento personal y tanta madurez política.

Y aquí estamos, gracias a la entereza de aquellos que eran tildados de “locos” de un lado al otro del espectro político de la época. Podemos ver imágenes  dantescas de torturados y asesinados, cuando parecía que todo se iba a perder. Incluidas la imagen de dos mujeres que perdieron todo lo terrenalmente posible en aquel episodio, ganaron por supuesto, el cielo a cambio.

La historia tiene  entre otros encantos de volver a recrearse. Y es esta su principal virtud: Poderla usar para comparar, asociar, y usar como referente. Su  otro rostro, es guardarla en las academias volviéndonos  sabios portentosos….también importante, pero esta segunda, no la aprecia  Dios de igual manera.

El reformismo de izquierda actual (que bien merecería un estudio sociológico  moderno), éste que se ha despintado con frases liberales, que apela constantemente a la relatividad de los acontecimientos para justificar muchas cosas; ese que precisamente que dice en una frase “eran otros tiempos” y a nombre de la relatividad cambian las ideas y los discursos en lo que dura un amanecer, no nos va a entender. El propio Nicolás Maquiavelo se habría espantado de esa forma pueril de hacer política.

Claro que  los análisis históricos deben ser contextualizados en tiempo y espacio, pero los principios revolucionarios: nunca. Los principios son absolutos.
  ¡Si ellos, los reformistas modernos, supieran que la Relatividad Especial, de Albert Einstein se basa en lo  fundamental en una invariante, que es la velocidad de la luz hablarían un poco menos!

  La constancia de c= 300 000 Km. por seg. es la piedra angular de esta bendita teoría.
La velocidad de la luz es inmutable; no depende del sistema de referencia. Así es la consecuencia, inmutable, independiente de las referencias.
La naturaleza y el corazón siempre usan las mismas leyes.

Y es por eso que mi 26 de Julio, día de la rebeldía nacional, día en  que la juventud cubana recordó armas en mano, (por cierto ARMAS EN MANO)  a José Martí, yo  lo deseo  celebrar    con toda mi alma con los guerrilleros, sindicalistas, y combatientes en general de la hermosa Colombia.

  Y lo hago precisamente no porque estén en aparente minoría,  inclusive en la izquierda precisamente por todo lo contrario. Lo hago porque están siendo criticados por personas respetadas por todos nosotros Lo  hago precisamente en nombre de él, del más respetados de todos… de mi Fidel.  Fidel Castro que lideró la revolución cubana, la revolución más duradera y BONITA de la historia humana.

  Celebro éste, mi 26 de Julio, al lado de ésos, los olvidados de siempre, estén secuestrados  en mazmorras colombianas; estén en las cárceles sionistas, incluso con esos, los rehenes de las FARC, que ahora son  olvidados por todos en nombre del rescate de la golondrina, que nunca hará verano.

La guerrilla más larga de la historia, enclavada en el epicentro más importante de América como trampolín del Imperio, merece  mucho más compromiso revolucionario y apoyo  de esta aguada izquierda.

  ¡Incluso para las pertinentes críticas que podemos y debemos hacerles!, pero estando desde el mismo lado de la barra y no en el lado cambiante, dudoso, y efímero de la ya muy triste y desgastada política del salón de la diplomacia.

II Mi Comandante y la Paz Romana

Repetir no quiero, ni comentar, las reflexiones de mi Comandante Fidel en relación a las FARC y a sus líderes históricos (1). Y no es por temor, eso lo saben todos; es por profundo dolor. Los dedos no se deslizan con dolor  por las teclas. Y Dios sabe  que yo necesito, y quiero a Fidel.  Lo quiero mucho, pero mucho más que al Sol y a todo el firmamento junto...

  A Fidel ya le contestó mi camarada James Petras en sus ocho tesis (2).Aunque discrepe con él en un par de ellas,  nadie admitiría, sin mentir de forma descarada, que James Petras es un contrarrevolucionario y que no está con la revolución cubana y latinoamericana. Ha estado con nosotros en las malas; cuando las plumas fluían condenando las medidas que hubimos de tomar en el 2003 en el fusilamiento de los tres raptores de aeronaves. La tinta de izquierda nos condenaba.  Petras, sin embargo nos apoyó.

  No coincido con James Petras en  desvirtuar  que la guerrilla de Colombia no  tiene  influencia de los episodios de la hermosa guerrilla cubana liderada por      “intelectuales” como Fidel y el Che. En eso discrepo con James, pero esto no demerita su profundo análisis, todo lo contrario: Lo refuerza.

Ni Manuel Marulanda era un inculto campesino; ni Fidel y el Che eran intelectuales que jugaban con pistolitas de agua: Los tres fueron guerrilleros comprometidos con la revolución, que adaptaron sus formas de lucha a la realidad concreta de sus escenarios.  Por eso las reflexiones de la Paz Romana de Fidel y las ocho tesis de Petras las dejo hasta aquí. Las lágrimas  y el desconcierto son malos  consejeros, y mejor darle un minuto al tiempo si es que el tiempo usa reloj, a ver si entendemos estas críticas  a un revolucionario como Tirofijo, incluso recién fallecido por  el guerrillero más “viejo” de la historia y el mejor revolucionario que vive. Entonces  tendremos  que leer mil veces las reflexiones de Fidel; lo que dicen entre  líneas, pues quiero pensar y sobre todo  creer, y más que creer, sentir, que algo más que criticar a las FARC y a Manuel Marulanda está entre ellas.

No voy a admitir, aunque la lógica me obligue a hacerlo, que hay cuestiones de Estado de por medio, porque estas cuestiones se hacen polvo frente a los intereses de la revolución que Fidel ha priorizado siempre. .
Dijo José Martí:
“Por eso el libro importado ha sido vencido en América por el libro natural. Los hombres naturales han vencido a los letrados artificiales El meztizo autóctono ha vencido al criollo exótico. No hay batalla entre la erudición y la barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturaleza” (3).
Y Marulanda era eso….un hombre natural de Nuestra América

III No hay Unión Americana posible, con el enemigo

Álvaro Uribe es un fascista. Salga reelecto él o su flamante Ministro de Defensa, su señora esposa  o sus  gatos.
El gobierno  de Colombia es un gobierno asesino que no merece ser considerado amigo, ni hermano, como  mi hermano Chávez le dijo (4).Ni colaborador, ni nada por estilo. El argumento falaz de la Unión Latinoamericana  excluye por principios a Álvaro Uribe.
La Unión Latinoamericana con los traidores confesos dentro de nuestras filas, sería una ingenuidad (en el mejor de los casos), que ninguno de nuestros buenos muertos va a perdonarnos.

¡Y volvamos a leer a lo que llamó José Martí Nuestra América! Porque  América no es un proyecto regional solamente. Lo repito porque en nombre de esa supuesta unidad  muchos reformistas nos quieren hacer tragar a todos estos gusanejos entre los que se encuentra Uribe y sus ministros aristócratas, la Ingrid Betancourt incluida:
Vuelve a decir José Martí

“A los sietemesinos sólo les falta el valor. Los que no tienen fe en su tierra son hombres de siete meses. Porque les falta el valor a ellos se los niegan a los demás (…) Hay que cargar los barcos de esos insectos dañinos que le roen el hueso a la patria que los nutre Si son parisienses o madrileños, vayan al Prado de faroles o al Tortoni de sorbetes (…) ¡Estos hijos de América que ha de salvarse con sus indios, y va de menos a más, estos desertores  que piden fusil a la América del Norte que va de menos a más!”(3)

Ingrid Betancourt no pasará de hacerse el manucure y aparecerá  en  revistas de mil colores o programas llenos de detalles estúpidos.
Bien y claro dice Pascual Serrano: “Betancourt y familia no han traicionado a nadie, han vuelto a la clase social, política y económica a la que siempre pertenecieron: la burguesía neoliberal adinerada de Colombia” (5)

A la nueva princesa mediática de este extraño verano, Ingrid  Betancourt, le podemos enseñar, sin embargo, (si es que no se nos desmaya, o se les quiebren las uñas), de lo que fueron capaces de hacer los fascistas latinoamericanos a decenas miles de mujeres inocentes, lanzadas desde helicópteros al mar; violadas, torturadas por tener que decir lo que nunca supieron. Le podemos enseñar lo que es el secuestro de bebés, a manos de los propios asesinos de sus verdaderos padres;  que el Plan Cóndor instauró en este continente y continúa perpetuando su “valiente presidente”.

Frente a esos horrores, el secuestro de la princesa Ingrid  en las selvas colombianas, diga lo que se diga, es un hotel Cinco Estrellas.
Y no es el pasado: aquel sufrimiento se repite en lo que sufren hoy día las mujeres palestinas, afganas, iraquíes ¡En mi propia tierra! En Guantánamo, baste leer las emotivas  palabras de Alejandro Ruiz (6)

  El MOSSAD de Tel- Aviv, que mucho asesoró a Uribe; sabe muy bien  cómo se tratan a las secuestradas.
Ingrid goza de buena salud. Las imágenes de besos y abrazos con los peores mandatarios de este mundo, así lo reflejan.

  Ese empeño de salvar a esta princesa puede (diría yo), debería tener cierta influencia logística para rescatar a las mujeres mexicanas asesinadas en Ciudad Juárez; en Atenco,  podría ayudarnos a rescatar a niñas despedazadas por las bombas sionistas en Palestina., inocentes incluso por la corta edad; podría ayudarnos  al menos a castigar a los culpables de tantos crímenes…Bueno si dadas estas circunstancias del mundo…los culpables…  son culpables o las culpables son las niñas  por no hacer los deberes, que ya no sé por donde anda el mundo.

IV Para Hugo Chávez

Nadie dudará lo que quiero, respeto y admiro al presidente de la Venezuela Bolivariana. Por ahí andan todas mis múltiples letras, que apoyan ese proyecto y por el que estoy dispuesta a dar la vida.

Pero no basta. La sinceridad es un arma de la revolución, sobre todo porque está avalada por el compromiso... A Chávez le seguí la palabra cuando me faltó la voz de Fidel en aquel espantoso 31 de Julio del 2006  ¿Y  ahora que nos dice Chávez?
Que los cautivos de Uribe están mejor que los secuestrados por las FARC (4) “porque pueden recibir visitas” ¿Tan sólo eso? 

Porque yo le puedo decir a mi camarada bolivariano que conozco  a dos cubanos inocentes que por evitar los secuestros,  tráficos ilegales de personas, por impedir que siguieran masacrando a un pequeño pueblo, no pueden recibir la visita de sus esposas. Olga y Adriana, las esposas de René y Gerardo dos de los que le llamamos nuestros Cinco.

Ellos dos y sus tres compañeros están  secuestrados en Estados Unidos hace diez años ¡Si, secuestrados como lo estuvo Ingrid Betancourt! Pero mucho peor. Y yo lamento que el ejército de Colombia no me ayude a liberarlos de esa selva de hierro. Ellos dos  no saben nada de sus esposas. Adriana tuvo que sufrir la más humillante  de las vejaciones en Estados Unidos y ser regresada después de largas horas a Cuba sin ver al menos cuántos cabellos había perdido su joven y optimista esposo. Adriana es una de las mujeres más hermosa que he conocido, joven y saludable y tal vez muera sin tener un hijo, a diferencia de  Ingrid Betancourt.

También se nos olvida en esta amnesia colectiva, que las FARC liberaron unilateralmente a dos mujeres y que el gobierno más genocida del Continente secuestró al pequeño Enmanuel.
Ese niño nació en la selva y  todavía nadie me dice que fue producto de la violación o que Clara Rojas tuvo un acto  amor bajo las estrellas.
Clara no nos dice si fue maltratada, o simplemente  abrazada por un militante de las FARC, el cual mereció ser además, padre de su hijo.

Esa historia de amor o desamor,  merece un guión cinematográfico mejor que el del supuesto rescate de Ingrid Betancourt

V Ingrid se libra de nosotros... y nosotros de ella

  Ingrid está libre .Con sinceridad me alegro. No sólo por ella, su familia, y sobre todo por su niño. Más aun, porque los camaradas de las FARC y nosotros  estamos a su vez “libres” de la Betancourt.

Hay sin embargo  un pueblo entero secuestrado en Colombia, y nadie lo rescata. Me niego a aceptar hoy, tan sólo porque estamos en vísperas del 26 de Julio, que ese pueblo pague las cuentas por de los uniformes de las FARC o el ELN, por mi bandera rojinegra
Rearmemos, entonces  la guerra.

Después del desastre militar del asalto al Moncada, los cubanos reestructuramos la guerra. Sí: porque se llama guerra. Mientras haya injusticias y asesinos sueltos habrá guerra. Eso lo entiende  mi hijo de o­nce años.
Mi tío Enrique Hart murió tratando de activar una bomba en 1958. Cierto es que en Cuba por circunstancias específicas, el llamado “terrorismo” no dañó a ningún inocente, dañó a los propios combatientes revolucionarios incluyendo al propio tío Enrique. Pero nunca se evitaron ¡y qué me desmientan! métodos irregulares de lucha. En eso acuerdo con James Petras cien por cien: la revolución no se hace con rosas…con rosas se conquista el amor, si es que tanto desastre en la Tierra nos deja algún tiempo para amar y  cultivar rosas.

Si fuese cierto, (eso que las guerrillas son las generadoras de la prepotencia del Imperio), el sufrimiento del pueblo palestino, o de Irak es culpa ¿de quien? ¿De cuál guerrilla? Si seguimos la ruta de los pretextos para que no nos agraden ¿quién es culpable del destrozo del mundo? ¿nosotros?  ¿Los revolucionarios seríamos los culpables del cambio climático, del alza de los precios del combustible y que se nos mueran por falta de piedad los osos polares y miles y miles de especies vivas? Esto es tan sólo por ley transitiva.

Pero Fidel Castro, (mi Fidel), dijo una vez frente a una multitud congregada en La Habana “Cese la filosofía del despojo y cesará la filosofía de la guerra” (7)
Y despojo es lo que está sufriendo el pueblo  colombiano. Despojo es lo que estamos sufriendo todos nosotros. Despojo incluso, de nuestras propias  conciencias.

Ingrid, la princesa de este extraño verano dijo que Uribe era un gran presidente.
Lo menos que podía hacer, luego de ser liberada de las “feroces garras” de las FARC, sería  pedir clemencia para las centenas de prisioneros que están en cárceles en su propio país, o en los Estados Unidos. Pedir cuentas por las muertes y asesinatos de ese ejército a colombianos, y darle menos felicitaciones… que realmente sabemos que el rescate no fue como lo pintan.

Pero los medios de comunicación se han convertido armas de exterminio en masa. Nos someten con sus facturas, sus imágenes, y sus palabras.

VI El Che y Rafael Correa
 
  Y como decía al principio,  la historia es como las olas del mar: suben y bajan…los pescadores sabios lo saben, y esperan a que sea el momento de tender el redil.
Dijo el presidente del Ecuador Rafael Correa: Ése por el que todos (y todas, sobre todo, TODAS seríamos  capaces de lavar el cielo con baldes)
"Saben quiénes son los mejores apoyos, las mejores bases para Uribe: las FARC pues, por todas las tonterías que hacen, le dan más popularidad"(8)

¿La popularidad de Uribe se las da las RARC?, ¡Vivir para ver!, pues si así fuere  bien valdría que Uribe les pague algo de lo que le llega por diversos conductos dudosos  a los guerrilleros.
No lo creo, como no creo que el atraco del primero de marzo  de este año, donde asesinaron a boca de jarro a varios guerrilleros e hirieron a civiles, y después a un campesino ecuatoriano, sea consecuencia de la existencia de las FARC.

Rafael Correa estuvo muy preciso en aquella  Asamblea de la OEA en marzo de este año cuando se negó a aceptar las justificaciones de terrorismo para agredir a su país.
Si algo nos cautiva de Rafael Correa es que no enarbola militancia política alguna para defender sus principios, defender su país y enfrentarse al Imperio.
Pero con la princesa de este verano, Correa no hubo de cautivarnos: "¡Qué bueno porque ha sido liberada (Betancourt) y qué mal que han
quedado las FARC!” (8).

La Ingrid, sin embargo felicitó y apoyó al ejercito colombiano por el atraco del Primero de Marzo en  territorio ecuatoriano, acto que el propio Corra calificó como de las peores acciones cometidas en América.
  La ex rehén de las FARC estuvo de acuerdo con la humillación, el irrespeto, el latrocinio, cometido en la  tierra de Rafael Correa.
Mas no es éste el mayor desacierto del presidente del Ecuador ¡El de Correa fue mayor que el de Hugo Chávez!

  Rafael Correa apeló al “Santo” menos apropiado para descalificar a los guerrilleros. Al  Santo que es imposible mencionar casi, si no se lleva fusil en el hombro; o si no se derrama una lágrima por la impotencia de no ser capaces de seguir su camino, mencionó al Che Guevara en vano.
  Al Che no se le menciona, y menos aun en contra de una guerrilla en América Latina ¡Con rehenes o sin ellos!

  Correa es cristiano y sabe lo  que es  mencionar el santo nombre de Dios  en vano
  El Che Guevara es el Dios de los revolucionarios… si es que tuviésemos alguno.
Y veamos entonces lo que dijo Él, el Che
“el poder es el objetivo estratégico sine que non de las fuerzas revolucionarias y todo debe estar supeditado a esta consigna. (9)

Las FARC –EP y el ELN tratan de hacerlo.  De lo que se trata es de tomar el poder y no tan sólo el gobierno queridos míos El gobierno es apenas el primer paso… si es que logrado así  es un paso.
Nuestro Rafael Correa no debe, ni puede creer que Uribe se hace fuerte por las posiciones “terroristas”  de las FARC.  Uribe se hace fuerte  por la IV Flota imperialista en las costas caribeñas; se hace fuerte  porque ya a los revolucionarios parece que se nos acaban los recursos…hoy que hasta Fidel Castro  critica el uso de los fusiles.
Estuvimos al lado de Correa aquel primero de marzo y en su actitud de principios frente al mentiroso de Álvaro Uribe, que sigue mintiendo.
Todos adoramos que el economista Rafael Correa ocupara el asiento de presidente del Ecuador. ¿Cómo que ahora invoca al Che contra las FARC?
Ya dije que desapruebo  que tengan rehenes, pero de ahí a avergonzarlos con el Che hay buen tramo. Y es tramo muy triste.

  Rafael Correa ha usado el Santo Nombre del Che en vano. Y ya ven; hasta la princesa de verano, Ingrid  aprueba lo que los fariseos del ejército colombiano cometieron contra la tierra de Manuelita Sáenz….

Ésa que sí fue una verdadera princesa, de las que ya no existen y supo alertar a Bolívar de Santander. Manuelita, la libertadora de América que murió pobre y olvidada. A ella que nadie rescató…tan sólo la historia. 

VII Y al final  sólo  el Che
“Llevada la discusión al terreno de América, cabe hacerse la pregunta de rigor: ¿Cuáles son los elementos tácticos que deben emplearse para lograr el gran objetivo de la toma del poder en esta parte del mundo? ¿Es posible o no en las condiciones actuales de nuestro continente lograrlo (el poder socialista, se entiende) por vía pacífica?
Nosotros contestamos rotundamente: en la gran mayoría de los casos no es posible. Lo más que se lograría sería la captura formal de la superestructura burguesa del poder, y el tránsito al socialismo de aquel gobierno que, en las condiciones de la legalidad burguesa llega al poder formal, deberá hacerse en medio de una lucha violentísima contra todos los que traten, de una manera u otra, de liquidar su avance hacia nuevas estructuras sociales.” (9)

Nota final

Vía electoral, lucha armada, huelgas o poemas de amor si les apetece.
  Pero, ¿Cómo los derrotamos? Porque habrá que derrotarlos alguna vez si de verdad queremos salvar  la Tierra,  a los osos polares, los Pandas, y las ballenas…para no mencionar esta especie tan olvidada que es el hombre y que muere día a día por sus propias manos y sus propias ideas. Para no mencionar este cruel suicidio colectivo.
    La guerra va a seguir ¡Dios mediante!, porque seguirá la filosofía del despojo y con ella, como dijo mi Comandante Fidel…la filosofía de la guerra

Todas las vías son bienvenidas si el objetivo es liquidar a éstos, los asesinos de los niños, de las mascotas,  las abejas y  las aguas del mundo. Éstos que quieren hacer festival por la liberación de una…de una sola, y de la menos dañada de las víctimas del mundo.
¡Propongan ustedes!…. Mi palabra es una; aunque con esto ande en contra de nuestros mejores hombres… Revolución
  ¿La vuestra?

Gracias a las FARC y al ELN y a todos los que luchan por mantener vivas estas esperanzas, que son las que me  hacen vivir, y hacen vivir al mundo.

Referencias
(1)  Fidel Castro La paz romana  Rebelión 6 de julio 2008
(2)  James Petras Fidel y las FARC Rebelión 12 de julio 2008
(3)  José Martí Nuestra América Revista Ilustrada de Nueva York 30 de enero de 1891 (Obras escogidas; tomo II Editora Política La Habana 1979 pág 519

(4)  Hugo Chávez  Chávez a las FARC: La guerra de guerrillas pasó a la historia; es hora de liberar a todos los rehenes  Telesur 10 de junio 2008

(5)  Pascual Serrano La traición de Ingrid Rebelión  5 de Julio 2008

(6)  Alejandro Ruiz  Ingrid no pasea por Guantánamo Blog Venezuela Cantaclaro 13 de Julio 2008

(7)  Fidel Castro  Discurso pronunciado en Naciones Unidas New York 1959

(8)  Rafael  Correa Declaraciones Resumen Latinoamericano 5 de Julio 2008

(9)  Ernesto Guevara  Táctica y Estrategia de la revolución latinoamericana (Octubre- Noviembre 1962) Publicado en Verde Olivo , 6 de Octubre 1968